mik.mac

certo certo. adesso dai pure i voti. è questo il punto: tu ed utenti come te entrano nel forum e si sentono in dovere di giudicare chiunque e qualunque cosa. ti hanno già risposto altri utenti: ci sono i fatti e ci sono le cospirazioni, come le TUE. ma fammi il piacere va....-2

ovviamente intendevo dire "cris E' devastante ma atipico"

anche io ci credo nei traguardi. il punto è che bisogna capire anche il contesto. se dovessimo arrivare secondi dopo 9 scudetti in un anno in cui abbiamo l'obbligo di "rigenerarci tecnicamente ed economicamente" (parole di AA non mie) qui più di qualcuno etichetterebbe la stagione come "fallimentare". come se con moggi e giraudo abbiamo vinto per tutti i 12 gli anni. di fila. eppure io ricordo anche anni in cui, per rigenerarci, abbiam giocato in intertoto.

10 mesi fa gli stessi che oggi criticano avrebbero appeso a testa in giu paratici se avesse preso lukaku dando via dybala-

ma tu che ne sai che paratici agnelli e nedved non lo sopportano? ma la smettiamo con questa autorefenzialità e con questa cattiva abitudine di spacciare una propria idea per notizia? dybala è da noi da 5 anni non da quando nedved lo ha ripreso, ma di che parliamo? bo. io una cosa mi auguro nella vita: che la juve MAI sia gestita da un tifoso/tifosi in qualsivoglia forma. sarebbe la FINE. e colgo nuovamente l'occasione per far presente che questo ciclo di 9 scudetti si rivelerà devastante, perchè ha mandato buona parte dei tifosi juve sulla luna e pensano che sia la normalità vincere per 9 anni. ormai si pretende e basta. siamo in corsa per tutto ma ogni giorno leggo che: paratici è un incapace pirlo non capisce nulla la stagione è un fallimento dybala non viene sopportato dai dirigenti (come se avesse rilevanza sul giudizio di dybala calciatore) ho persino letto dopo il Porto che morata stava benissimo e pirlo ha detto una bugia per pararsi il c**o. poi si guarda il city e si fa finta: 1. che guardiola sia al suo primo anno (Quando è al QUINTO). 2. che guardiola abbia stravinto tutto da quando è al city (eppure ha perso proprio contro il chelsea di Conte senza coppe al primo anno. rendiamoci conto del livello. mettere in discussione il valore di dybala è una roba immonda. a me è buona parte della tifoseria che mi fa passare la voglia di seguirmi la juve.

continuo a pensare che abbia tutto per diventare un top. secondo me poi, non è nemmeno un discorso si saper fare o meno la seconda punta o la prima. kulu quando ha giocato con morata (per via della positività di ronaldo) ha fatto ottime partite. giocare insieme a CR7 non è facile per nessuno, perchè cris non è devastante ma totalmente atipico. detto questo trovo che sia doveroso dare la priorità ad uno come cristiano finchè ce l'hai ed è in questo stato di forma.

bo. non devo spiegare a conte che quello che dici tu lo fa lukaku e lautaro lo svolge solo in caso di necessità. uno fa le sponde e l'altro le prende, infatti lautaro centravanti non ne mette a terra manco mezza ed è bravo solo in ripartenza o negli spazi, dove è bravo anche kulu. vaglielo a dire tu piuttosto. chissà perchè hanno cercato dzeko per una vita, anche a gennaio, e chissà perchè tifosi e tecnico si lamentano dell'assenza esattamente come tu ti lamenti della nostra situazione. questo è poi proprio per niente. anche perchè kulusevski non è efficace, in questo momento, ma non è che sappia o possa attaccare le profondità negli ultimi 25 metri, o non abbia prestanza atletica) ma se vedi quello...a posto così. tanto dopo aver letto che mariano è più adattabile di kulusevski dopo che ieri è stato panchinato pur in totale assenza di un centravanti è molto indicativo

no vlatska...lautaro e sanchez sono tutto tranne che 2 centravanti, abbi pazienza. lo sanno pure le pietre che il sostituto di lukaku non esiste all'inter. il real avrà pure mariano e benzema, ma ieri ha giocato senza un centravanti di ruolo. ha giocato con isco davanti. poi se pensi che kulusevski non sia adattabile allora è un discorso di qualità, non di numerica. tra l'altro hanno così tanto fiducia in mariano diaz che hanno preferito far giocare isco. ma non ha davvero senso citare lautaro e sanchez. a sto punto chiunque potrebbe citarti dybala morata ronaldo kulu come pacchetto. (che ronaldo può fare il centravanti per caratteristiche, in questo caso i problemi sono altri). per me come al solito quando si guarda in casa nostra si badano pure alle virgole, quando si parla degli altri invece si prende tutto il pacchetto. quindi non trovo corretto tirare in ballo l'adattabilità quando si parla di numerica.

pero sono molte le squadre che hanno un solo centravanti. Inter, real, barca. non è che sul mercato non c’è nulla di nulla di prendibile che giustificava la spesa?

io non so se sia colpa di paratici. non è un medico. gli han detto che avrebbe recuperato in 20 gg, e si è affidato allo staff medico. non siamo proprio nelle condizioni di comprare giusto per comprare. se vi sono tanti infortunati non capisco cosa c'entri chi fa la squadra. tra l'altro tutti hanno problemi di rosa. TUTTI. il real gioca a destra con Vasquez da 2 mesi. ieri era senza centravanti perchè non ne ha uno di riserva. la stessa inter non ha una punta di riserva. non è che si possono comprare mille giocatori perchè si possono infortunare eh.

se penso che dopo il Porto c'era chi "Pirlo ha detto che non era al top come scusante per non averlo fatto giocare" rabbrividisco. e non erano pochi. la dimostrazione che da fuori noi non sappiamo un beneamato c**** di quello che succede.

ma sai cosa. è chiaro che il tifo fa perdere lucidità di giudizio. è normale e per certi aspetti anche sacrosanto. ma se guardo in modo freddo i fatti, devo dire che alla fine si parla della juve come un mezzo fallimento, come una squadra si sopravvalutati in mano a un raccomandato. poi guardo i numeri e penso che i risultati non sono per niente male per essere una squadra di cui sopra. pensa un pò se ci mettiamo a giocare per davvero cosa possiamo combinare. poi a me dell'inter fa timore solo e soltanto una cosa: il suo allenatore con il dente avvelenato, che comunque tira fuori il massimo del rendimento dai suoi. per il resto, li reputo dei miracolati.

io continuo a non credere nel milan. e continuo a credere che se recuperassimo gli infortunati abbiamo grosse chance di giocarcela fino in fondo.

5 sono sono quelli ruolo. poi hai un parco giocatori che in emergenza può giocare lì. a riprova di ciò è che nonostante gli infortuni, nonostante questa paventata rosa numericamente inferiore, nonostante il covid sei in lotta per tutti i fronti. poi qualunque squadra in un reparto può essere più o meno deficitaria. ma non si può avere un sostituto per ogni ruolo.

beh da graca è classe 2002 ed ha esordito nel 2020. miretti è classe 2003 ed ha esordito nel 2021. siamo lì.

il suo rendimento è irrilevante se si discute di numerica. è inutile insistere, onestamente. tra l'altro di rendimento discutibile non c'è certo solamente il suo. ma pirlo sta giocando con 442 che in possesso diventa 433. infatti uno dei due esterni di centrocampo è attaccante (chiesa piuttosto che berna) ed a centrocampo diventano 3. di centrocampisti che non sono esterni, e quindi di ruolo, hai: arthur, ramsey, benta, mckennie, rabiot. sono numericamente giusti. il problema sono i numerosi infortuni. kulu gioca in attacco perchè morata è in forma non certo smagliate. morata out. arthur out. cuadrado (che spesso è stato impiegato esterno di destra, non sempre con buoni risultati) out. ramsey era out anche lui fino a l'altro ieri. contro il napoli era squalificato bentancur. è ovvio che mckennie non può essere brillante in questo momento.

dipende come si vuol giocare. a fare l'esterno si sinistra hai berna, chiesa, kulu. chi vuoi. poi che non ti piaccia è un altro paio di maniche. ma di certo non è un problema numerico come dicevi. perchè non lo è.

comunque posso dirla una cosa? mckennie per caratteristiche non ha nulla di quaterback. si infila negli spazi, quindi sarebbe un wide receiver o un running back.

veramente anche mckennie può tranquillamente giocare al centro, cosa che ha fatto ad inizio campionato. quindi sono 4 per 4 posti. e per me sono sufficienti, si. ma se per te la risposta è prevedere ogni minimo infortunio e sobbarcarsi di 100 centrocampisti ok.

gli altri anni non avevamo tour de force di 15 partite in 40 giorni però. poi è pure sfiga eh. arthur e dybala sono infortuni legati ad impatti di gioco. morata virus intestinali ed influenza.

ci può anche stare eh. pirlo non ha fatto alcun precampionato. questa roba viene spesso iper sottovalutata

il problema sono gli infortuni. non il numero dei centrocampisti.

concordo. la storia di Raiola che obbliga i giocatori è ridicola.

è palesemente in debito d'ossigeno. si imputano tante a giocatori e pirlo eppure quando abbiamo avuto (quasi) tutti a disposizione, tipo per 10 gg, abbiamo fatto molto meglio.

andiamoci coi piedi di piombo. avrà anche ha qualità, ma bruciarlo di aspettative anche no, grazie. i commenti positivi che leggo dopo quanti passaggi a vuoto diventano negativi? 1? 2?