mik.mac

certo, anche perchè le caratteristiche erano diverse nonché la posizione. ma ad essere onesto ricordo molte più cappelle di chiellini che non di bonucci, nell'arco di una carriera. detto questo rimango dell'opinione che Bonucci è stato un grandissimo difensore e che molti tifosi sono semplicemente avvelenati. e nel tuo caso è palese, perdonami se sono così diretto.

Se parliamo dei giocatori toccati da Conte in moltissimi devono riternersi più che fortunati. a partire da Vidal a Barella, che prima di Conte erano un film e dopo Conte sono stati ben altri giocatori. Ma potrei citarti Bastoni, Darmian e anche lo stesso Barzagli che, a suo dire, era un giocatore praticamente finito prima di arrivare alla juve 6 mesi prima di Conte. dopo di che pensare che Chiellini al milan, al suo posto, avrebbe spostato gli equilibri mi sembra un giudizio dettato più dal rancore che da altro..

vabbè, non sappiamo se la crisi c'era già prima. ma detto questo poi non so quanto davvero influisca una volta entrati in campo. a manovrare Morata è certamente meglio. ha 8 anni in più, ci sta.

sarà..ma gli ho visto fare un europeo eccezionale. di sicuro nella manovra è infinitamente meglio di Dusan

si concordo. ma in difesa è stato perfetto, e non era scontato.

sai che a me era piaciuto molto anche ad Empoli invece

Oggi come oggi mi accontenterei anche di un Alvaro Morata

dici? boh. a me è sembrato che 8 palle su 10 non sia stato in grado di metterle a terra. e le 2 volte che ci è riuscito poi ha sbagliato l'appoggio. per me ieri peggio che ad Empoli. perchè faticare contro squadre chiuse lo capisco, ma ieri ad un certo punto poteva e doveva finire in goleada. speriamo che si svegli presto.

La linea difensiva sta diventando davvero una certezza. ottimi tutti. Kalulu prova di assoluto spessore, anche ad Empoli.

è un mistero questo Dusan. premesso che non l'ho mai considerato un fenomeno, ma un puù che temibile attaccante quello si. la cosa che mi lascia esterrafatto non sono i gol mangiati, quanto il fatto che perde il 90% dei duelli fisici a prescindere dal marcatore.

Siamo tutti un pò delusi. e siamo legittimati ad esserlo perchè, al di là del risultato, le ultime 2 gare sono sembrati grossi passi indietro in termini di identità e gioco. bene la solidità difensiva. male il fatto che il primo tempo sia stato un monologo Gatti Breme Locatelli Cambiaso. Così come contro la Roma abbiamo fatto una faticaccia tremenda a far toccare palla a Yildiz e Koop. Male Nico. Male Vlahovic. hanno entrambi perso troppi palloni. dire tutti quelli che han toccato. ad oggi è così e la delusione è legittima, a differenza dei giudizi definitivi. Trovo normale che il pensiero vada a Conte. "ma perchè lui non ha bisogno di tempo per invertire la rotta quando arriva in una squadra?". questo è il tarlo. Adesso ingoiamo tutto e vediamo come evolve la squadra. Sempre forza Juve

Non bene

ma infatti. questa cosa di addossare quei numeri solo a AA e Paratici è assolutamente inverosimile. tra l'altro Juve è un asset di exor, che è una Holding Finanziaria. e le holding finanziarie una cosa fanno, sopratutto se di maggioranza: mettono il becco in programmazione, controllo e output delle loro controllate. e lo fanno trimestralmente o semestralmente. e continuo a sottolineare come leggo troppi commenti superficiali, e si fa finta che il Covid non sia esistito o abbia colpito tutti in maniera uguale. non è assolutamente così. Un altra cosa che davvero non capisco è che si vogliono investimenti, piani di sviluppo e catene di alberghi, come se questi facessero parte di un altro bilancio. Si è lottato per il professionismo nel calcio femminile, come se non rappresentasse una zavorra di costi in più per le società. Come dice il nostro direttore finanziario (e Totò) : è la somma che fa il totale.

scriverei un post lunghissimo. sintetizzo dicendo che per me AA è come il capitano del Titanic, non come il suo armatore.

Non so se sia questione di essere visionari. è un discorso di valutazione costi-benefici. Sulla questione penalizzazione sfondi una porta apertissima perchpè, come ho avuto modo di scrivere già, sotto molti aspetti la sentenza 2023 è stata molto molto più grave di calciopoli, perchè se la volontà politica è stata la medesima questa volta ad affrontare la tempesta non c'è il JE 30enne al quale posso dare qualche attenuante, ma c'è JE 45enne che dovrebbe aver imparato dagli errorio dalle colpe. Considerando che altre magistrature stanno perseguendo la strada di Margherita Agnelli più che quella di Elkann mi viene da pensare che Elkann abbia frequentato la massoneria sbagliata comunque. Poi, detta come va detta, la sovrastruttura di costi è stata a mio avviso una conseguenza della pandemia che non della penalizzazione. ma al di là di queste che sono opinioni, un progetto passa anche da alcune transizioni e se mi metto nei panni di chi (dal DG al controllo di gestione) programma il percorso per raggiungere gli obiettivi deve lavorare con la realtà che lo circonda. Giusto per darti idea, nel 2018 mi trovai a scrivere con l'allora DG il piano di espansione dell'azienda. il primo anno abbiamo solo chiuso negozi, e capisco che chi ci vedeva da fuori non pensava propriamente che la volontà dell'azienda fosse espandersi. poi il piano andò oltre le aspettative, tanto che lui adesso è segretario dell'autorità portuale di Taranto ed è passato da gestire centinaia di milioni a gestire miliardi.

no io sono classe 84. i miei primi ricordo sono italia 90 (ma più che altro ricordo gli altri guardare le partite) e la juve di maifredi. Non ho memoria della juve prima di Baggio, lui si arrivato da fenomeno (e pagato tale) rispetto agli 10 (ovviamente tolgo via Tevez che mi ha fatto innamorare ma è durato troppo poco) Ho piena memoria di Zidane, che avevamo tutti visto in tv col milan qualche mese prima, ma oggettivamente fu un acquisto che non scaldò i cuori anche se ne parlava bene. Così come non scaldò i cuori Davids preso a gennaio dal milan, ma già vincitore e finalista di champions.

ok scadenza, ma 250 mln erano davvero pochini. il doppio rispetto alla Francia ok, ma il campionato francese davvero contava 0,0. leggo su calcio e finanza che maradona ne guadagnava 1,7 miliardi a napoli anche qui, permettimi, ci sono dei rapporti che davvero non tornano. leggo questo di Falcao https://www.guerinsportivo.it/news/calcio/2020/07/27-3208682/la_firma_di_falca_o_con_la_roma parla di 800mln di lire alla firma oltre l'ingaggio. dicevi che Falcao era già famoso ma l'articolo dice che in italia non si sapeve nemmeno che ruolo avesse, alcuni credevano fosse mezzapunta, altrei credevano fosse altro. se io metto insieme queste cifre come faccio a credere che Platini fosse già considerato un fenomeno? i fenomeni hanno mercato sempre e comunque. non c'era nessuna altra squadra che avrebbe pagato 2 spicci in più di cartellino e un bel pò di milioni di ingaggio? converrai che le cifre cozzano davvero tanto con lo status di uno che era tra i 4/5 più forti del mondo.

assolutamente vero. Cmq io ho memoria del calcio pre Tele+. e quindi 90° minuto e basta.

questo è vero. Litigavo sempre con mio nonno perchè per lui più forti di Pelé non ce n'erano, ma avrà visto si e no 5 partite con lui in campo. ma forse la verità sta nel mezzo...come ti dicevo quando ho fatto la domanda secca a mio padre non mi ha detto che fosse uno sconosciuto, ma letteralmente "niente caroselli, ma grandi speranze" i caroselli li fecero per Ian Rush che arrivò da campionissimo affermato, e si rivelò un flop allucinante.

no, ma per me erano contesti e costi diversi: c'è chi giocava in squadra che hanno stravinto tutto (Rumenigge ma anche Zico che vince l'intercontinetale), c'è chi è arrivato a Roma che volevano Zico (Falcao) per tutti quelli citati sono stati cacciati soldi (almeno 5 miliardi) quindi un minimo di competizione c'era. platini 0,25 miliardi.

evidentemente ho brutalizzato il concetto e chiedo scusa. ma il punto di partenza era "il peso della 10 di yildiz" e molti utenti facevano riferimenti del passato di presunti numeri 10 arrivati già con la maglia sulle spalle. che un calciatore a 27 anni sia conosciuto è abbastanza scontato. Pure poulsen conoscevo quando arrivò alla juve...eppure nessuno sia spettava che fosse così scarso, giusto per brutalizzare al contrario.

non è che non mi fido, ma mi fido di più di chi nel 1980 aveva 30 anni anziché 7...perchè da bambino le valutazioni che si fanno sui giocatori hanno oggettivamente logiche tutte loro. io (e non solo io) da bambino sognavo denilson. ho detto tutto. mio cugino più piccolo sognava Huntelaar.

e torno al punto di partenza. io da bambino leggevo questo Il fatto che il guerin scrivesse "il Van Basten Italiano" non faceva di Del Piero un fenomeno o uno dei giovani più promettenti. ad onor di logica, poi, se PLatini fosse considerato un fuoriclasse allora i DS di tutte le squadre italiane erano dei co*****i, dato che all'apertura delle frontiene nessuno se l'è ciulato, e la juve (a detta del Trap dalla sua autobiografia) quando lo ha preso lo strappo all'agguerrita concorrenza del..."RC France" che lo stava per ingaggiare.

scusa ma considerato da chi? da un bambino di 7 anni o dall'opinione pubblica? perchè pure dybala appena arrivato alla juve dal palermo era considerato dai bambini tra i più forti al mondo. tutti gli juventini 70enni che conosco, a partire da mio padre, non lo considerava tale. soprattutto nel 78 quando fecero una figuraccia al mondiale. e se era considerato un fuoriclasse perchè a frontiere aperte nessuno si è preso la bringa di offrirgli un contratto?

i 27 anni si tirano fuori proprio per il discorso di essere già conosciuto. ma sta di fatto che se nel 1981 nessuna squadra italiana lo ha preso forse un motivo c'era no? perchè se era già un fenomeno a frontiere aperte un posto in una squadra TOP lo avrebbe trovato no. è logica. invece se l'inter lavorò per l'opzione ma poi andò su altri vuol dire, forse, che più di qualche dubbio sul calciatore ci fosse..