Spartony

è allegri però che si è messo esplicitamente dalla parte dei risultati. che venga criticato se i risultati non arrivano mi sembra la logica conseguenza. però non sono interessato a partecipare a questa guerra santa... cmq questo prescinde dal mio commento. ho solo espresso un commento sulla competitività del campionato italico: ho solo fatto notare che si dovrebbe essere tutti concordi, dati alla mano dei risultati in CL e EL, che la serie a è un campionato di secondo piano ormai. per me anche guardando la qualità, quindi soggettivamente, tra partite dei due campionato il risultato è evidente ma capisco che possa essere soggettivo.

non mi sembra che in CL o EL ci siano con continuità squadre italiane capaci di essere competitive. questo non vuol dire vincerla per forza. anche a livello di nazionale 2 mondiali mancati dicono quello. poi, ma questa è una opinione personale al contrario di quanto non dicano i risultati nelle competizioni euroepee, basta accendere la tv e guardare le partite per capire la differenza tra campionato italiano e quello inglese ( per il ritmo, la proposta e le infrastrutture) e spagnolo (per la tecnica di base media messa in campo)

il psg è francese ma per quello che spende non credo sia rappresentativa del movimento francese. per il resto se guardi la CL e l'EL non puoi non notare che dai quarti in su sono quasi tutte squadre inglesi, spagnole o tedesche. ogni tanto qualche sopresa qua e la tipo noi che facciam passare una squadraccia francese o dei portoghesi a caso...ma stringi stringi il campionato francese e quello italico non contano nulla nelle competizioni europee. poi loro si salvano con la nazionale...noi, tolto il miracolo europeo, manco quella (2 mancate qualificazioni ai mondiali contro la serie c del calcio )

eh gia. i risultati del psg dovrebbero farci riflettere sulla bontà di quel modello. tra l'altro anche loro giocano un campionato di secondo (o terzo) livello rispetto al nostro, anche se riescono a produrre giocatori di livello con una contiunità che noi non abbiamo più da tempo

sicuramente per la storia recente. è una storia lunga in cui ci sono, fotunatamente, molte altre ottime scelte che hanno aperto lunghi cicli vincenti: -carcano negli anni 30 -il trap a fine anni 70 -il duo fuggitivo - allegri (per quanto mi stia sulle balle il primo e non apprezzi il calcio del secondo) a parte allegri (che aveva titoli), tutti sono arrivati senza titoli sul curriculum ma solo con nuove idee (es. il metodo di carcano, la zona mista del trap) e tanta determinazione

iniziamo a ripigliarci nel nostro campionato ridicolo. poi pensiamo all'europa. cmq in europa con lippi abbiamo aperto un ciclo presentando torricelli (dai dilettanti) e del piero (giovane preso dal padova) in campo e con i vari porrini, pessotto, birindelli che erano tutti nelle rotazioni. se pensiamo di costruire un ciclo vincente in europa mettendo 11 top player affermati in campo, stiamo freschi!

condoglianze. un dolore che segna tutta la famiglia per la vita.

però non ci dimentichiamo come il trap, lippi e il fuggitivo sono arrivati alla juve. le nostre fortune (che han portato ai cicli più lunghi) le han sempre fatte quelli che sono arrivati con idee nuove e chiare, non quando siamo andati sul sicuro con allenatori già scudettati.

c'è da dire che il campionato italiano è obiettivamente penoso, questo indipendentemente da ogni altro discorso. almeno su questo dovremmo essere d'accordo tutti.

si, purtroppo c'è stato troppo vuoto dirigenziale dopo l'allontamento di Marotta, questo è innegabile. in quel caso AA ha sbagliato la valutazione di Paratici e (ci metto anche) Nedved, pensando che in due fossero pronti per coprire lo spazio lasciato. cmq secondo me più che un vuoto dirigenziale (per me evidente nelle reazioni della squadra agli allenatori, sarri prima e pirlo poi, e nella mancanza di visione di medio-lungo periodo) paghiamo le scelte sportive di Paratici, capace di spendere tanto e di costruire sempre rose sghembe e incomplete, mai adatte per gli allenatori che aveva: ha messo a segno pochi buoni colpi strapagati (de ligt, chiesa) e preso troppi abbagli sia in entrata che in uscita (tutto il cc attuale tolto locatelli).

infatti! basta guardare qualche inquadratura di AA durante le partite per capire quanto sia gobbo. questo è indiscutibile! soffre quasi come me!

però io non faccio un discorso di risultati. da un punto di vista del risultato ok come dici tu ci saranno sempre le sliding doors ma ma in generale cerco di dare guardare tutto in un ottica più ampia. so che i risultati sono importanti e per alcuni fondamentali (soprattutto l'accesso alla CL per via dei soldi che porta) ma per me in questa fase è quasi più importante la costruzione di una nuova squadra da un punto di vista di gioco e mentalità se hai chiamato uno per fare quel tipo di gioco e poi non lo supporti fino in fondo l'errore è della dirigenza. vale per tutti: -allegri negli ultimi anni in cui chiedeva sul mercato più qualità sulla trequarti e gli è stata portata obiettivamente poca qualità, -sarri a cui è stata data una squadra che sapevamo tutti non andar bene per il suo gioco (e per la sua scarsa flessibilità), -pirlo a cui non è stato dato tempo e supporto (tra l'altro prendendolo nell'anno in cui non c'era precampionato e il calendario era compresso, per cui non c'era modo di allenare la squadra) per pirlo io sarei stato contento uguale se non fosse arrivato in CL ma avesse portato avanti fino a fine stagione l'idea di gioco che abbiamo visto fino alla fine del girone d'andata, anche se alcuni calciatori erano in difficiltà (bentancur e rabiot a cc e i terzini sinistri nelle letture tattiche su tutti). allo stesso modo sarei contento uguale se allegri non arrivasse in CL ma avesse impostato un gioco riconoscibile come base per il prossimo anno (in tal caso, visto che il gioco non c'è e non vedo come lo si possa impostare a fine aprile, speriamo ci sia almeno il piazzamento per la prox CL).

come ho scritto io penso, da un punto di vista organizzativo, che la scelta di sostituire marotta ci potesse stare vista la condizione di forza della società in quel momento, l'età di marotta, la differenza nelle strategie che si volevano seguire tra marotta e il resto del management. sempre come ho detto per me (ma è evidente dai risultati ottenuti) la scelta di paratici è stata errata! la scelta errata è stata poi ancora di più acuita dalle condizioni al contorno (covid), concorrenti che tornano a spendere cifre importanti (prescrittese) o che trovano una quadra tanto improvvisa quanto insperata (meravigliosi). la scelta di sarri è tutta di paratici (come si intuisce chiaramente dalle dichiarazioni e dalla presentazione del tecnico) come il suo esonero è solo logica conseguenza del fatto che la squadra non fosse mai entrata in sintonia con quello che si riteneva un corpo estraneo (dall'esterno molti temevano questo all'annuncio, io speravo che il benzianio si portasse dietro una cultura del lavoro tale da far breccia nello spogliatoio anche se i modi erano quanto di più distante dalla juve). Sulla scelta di pirlo hai ragione: sembra una scelta calata dall'alto da AA. Sicuramente per me è sbagliata nei tempi (la stagione senza precampionato, in cui hai obbligo di giocare ogni 3 giorni perchè la stagione è compressa dal covid dell'anno precedente, in cui inizi un processo di rinnovamento della rosa, con diversi infortunati dall'anno precedente ) ma che per me non era sbagliata nella sostanza ( a me il lavoro di pirlo, soprattutto nella prima metà stagione, stava piacendo nonostante tutti gli errori individuali normali di posizionamento che ci sono costati tanti punti). Poi non sappiamo che nomi avesse proposto Paratici. Sull'esonero di Pirlo non so chi o cosa abbia influito: sicuramente nell'ultima parte di stagione pirlo ha perso la squadra e questo è parso abbastanza evidente anche dall'assetto tatttico (senatori rules). Avere un DS con la valigia ha indebolito ulteriormente la sua figura. Le voci dei litigi con i secondi (tudor ) non so quanto siano vere ma lasciano l'impressione che ci sia stata tanta maretta in quello spogliatoio, altra colpa di una gestione sportiva poco attenta (paratici, nedved?). Forse si poteva supportare di più l'allenatore se si credeva in lui ma bisogna vedere come la squadra si è espressa (anche se siamo in rinnovamento, sarà un processo lungo e con molti si doveva ancora fare la stagione successiva). La scelta di Allegri, senza un DS autorevole e con uno spogliatoio irrequieto, credo sia stata un logica conclusione per AA (ripeto, per me sbagliando alla grande per via della sua scarsa attitudine alla costruzione!!). ovviamente non posso avere certezza nelle paternità delle scelte per attribuire colpe ma dall'esterno io mi sono fatta quest'idea. riassumo quelle che per me sono le colpe di AA: allontanamento Marotta : per me non un errore scelta paratici : errore grave! scelta sarri: colpa di paratici scelta allontanare sarri: obbligata scelta pirlo: errore lieve allontamento pirlo: quasi scelta obbligata/ errore lieve scelta allegri: errore grave! la bilancia per me è ancora favorevole ad AA

è prematuro dirlo ora, anche perchè è ancora al primo anno in a, ma sembra promettente ha solo 19 anni in fin dei conti. ed è anche italiano

Decisamente ma i pulcinella nn servono a nulla... Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Strano facciano risse, sono due società che nn si lamentano mai di torti arbitrali e di complotti orditi contro di loro Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

I soliti inutili pulcinella Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Fiorellina pt 56 Salernitana fuori Udinese Milan fuori Roma Samp fuori Juve all'ultima in casa 9 pt facili 6 difficili contro Milan e Roma Poi noi all'ultima (attualmente per come giochiamo sono punti facili per loro) Noi pt 63 Sassuolo fuori Venezia Genoa fuori Lazzie Fiorellina fuori Se vinciamo le prox 3, la fiorellina deve vincerne 5 e pareggiare 1 (nn contro di noi perché all'andata abbiamo vinto) Se nn vinciamo le prox 3 (stasera mi sembra improbabilissimo) allora è giusto nn andare in Cl. L'avversario principale, dopo il pareggio della lazie col topo, restano i riommers. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Che significa 2 punti guadagnati?? Al max 1. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Fiorellina e riommers sono il pericolo maggiore. Vediamo se i pulcinella continuano a rendersi inutili Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Mi sono espresso male. Volevo dire quei 3 e tenendo cmq szscesny che per me nn è un fuoriclasse ma è cmq un discreto portiere. Il tenerlo era' tenerlo nonostante' Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Rendono tutti poco. Giocano tutti male. Si salvano sempre in pochi. Per me è poco giusto partire criticando tutti dicendo che non è colpa solo di allegri Siamo tutti consapevoli che nella rosa ci sono molti problemi ma se tutti rendono sempre poco e male la colpa può essere solo di chi guida. È una conseguenza logica per me. Poi magari la tua % di colpe data all'allenatore è diversa e hai motivazioni che nn vedo per cui lo assolvi parzialmente. Solo questo Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Dubito che dei 20 enni presi a caso possano fare peggio di berna, sandro, rabiot. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Però giochiamo un campionato osceno che va a questo ritmo. Nn facciamo la differenza nemmeno con Empoli Spezia e Bologna... Nn guarderei troppo in là facendo paragoni ma solo per imparare come si fa... Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Eccola la. È di nuovo colpa dei giocatori. Mai di allegri. Guarda che è il primo che predica calma... Se predica calma mica ci si può aspettare che la squadra reagisca con intensità e cattiveria. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk