*Vegeta*

infatti è stato un errore grossolano.

la realtà è che dovevamo liberarci dei senatori dopo il primo anno di CR7. sarri è stato mandato via perchè era ormai bruciato agli occhi dello spogliatoio e la società a quel punto ha scelto (sbagliando) di stare dalla parte dei giocatori. ora i giocatori hanno creato l'ennesimo casino e quindi verranno giustamente scaricati uno per uno.

direi che è evidente a chiunque da mesi, ormai.

tuchel al psg ha fatto abbastanza defecare. mourinho è un allenatore STRAFINITO. max gli da 10 piste.

è oggettivamente un bell'uomo. te ne sei accorto adesso? anche. fino a un certto punto. voglio dire... se uno cerca i guardiola, i klopp o gli zidane... no, nessuno di questi era libero. ma tieni presente che al sottoscritto sarebbero andati benissimo gasperson e buciano.

questo francamente sarebbe il maggior punto di forza del ritorno di max. perchè non accetterebbe mai di riprendere in mano la squadra senza fare un repulisti totale.

ma questo era chiaro anche ai sassi. poi anche sarri sicuramente avrà sbagliato ad intestardirsi sui suoi principi anche quando era palese che non avevamo la squadra per metterli in pratica, ma la prima causa di tutto sono i giocatori e immediatamente a rimorchio la società che ha permesso che questi ultimi facessero il quazzo che volevano.

max conosce talmente bene l'ambiente che potrebbe prendere in mano la squadra in qualsiasi momento.

infatti anche secondo me il decreto crescita in alcuni punti è molto attaccabile.

porcata che non è ancora finita davanti a un tribunale UE. o sbaglio? sei così sicuro che se qualcuno portasse la cosa alla loro attenzione la risposta sarebbe "nessun problema"?

quindi hanno ufficializzato con un comunicato l'ingresso in una iniziativa imprenditoriale per la quale non avevano firmato? geni.

è una settimana che lo sto a dì

credo ci sia pur sempre il TAS che ha competenza in merito.

continui a non capire. se uno fa una legge ad hoc per quelle 6 squadre lì non si tratta di politica, ma di un'altra cosa. Se uno dice "da domani i lavoratori senza cittadinanza UK (bada bene che ho detto lavoratori e non calciatori per un motivo) non godranno più della copertura sanitaria nazionale" lo può fare. Se invece uno dice "da domani i giocatori di arsenal, chelsea e st*****o non avrenno più il permesso di soggiorno valido" è una cosa che semplicemente NON PUOI FARE DA UN PUNTO DI VISTA LEGALE. Qualsiasi tribunale una norma del genere te la boccia senza se e senza ma. Tu stai facendo unio zibaldone dove butti dentro tutto quanto e mischi robe legittime con robe non legittime. Allora se dobbiamo ragionare così che differenza ci passa fra la Bosch e il cartello di sinaloa?

non hai inteso il mio post. era per dire che se vuotano il sacco tutti ho come la sensazione che il real possa subire penalizzazioni in ambito sportivo, ma che ceferin ed altri possano direttamente finire in gabbia

ma è chiaro anche ai sassi che il problema stia lì e sia grosso come una casa.

no vecchio, qui si è passata la linea E DI UN BEL PO'. Un conto è una guerra commerciale (di cui il mondo è pieno), un altro è se ti chiama il primo ministro dicendoti che farà delle leggi ad hoc per limitare o boicottare la tua attività di impresa. Sta roba qui mettiti in testa che non sta ne in cielo ne in terra. La UEFA non è un organo governativo.

secondo me ne ha molta di più la UEFA di cacca sotto il tappeto. un conto sono le sanzioni sportive, un altro la galera io fossi nella UEFA non mi sentirei così libero di poter aprir bocca su qualsiasi cosa.

è molto più semplice se questi 15 si giudicano a vicenda. a quel punto ognuno tutela i propri interessi e chiederà trasparenza. se non lo fa amen, vuol dire che è pirla e son fatti suoi.

il FPF andava benone uguale. bastava APPLICARLO. il modo di aggirare ste robette c'è e ci sarà sempre. tu puoi dire che paghi uno X e poi gli dai dei soldi a parte per farti pubblicizzare altri prodotti. dove finisce lo stipendio e dove comincia la truffa? E' chiaro che l'attività di vigilanza sia quella che fa la differenza. La UEFA ha perso ogni tipo di credibilità e ora mi spiace ma non può più fare il poliziotto.

a occhio e croce direi che desideravano evitare le ritorsioni di qualsiasi tipo verso i 12 che hanno portato avanti l'iniziativa. cosa che sarebbe NORMALISSIMO aspettarsi in un qualsiasi mercato libero del mondo. o sei sempre dell'opinione che la uefa e il governo britannico avessero ragione a fare quello che hanno fatto?

voi avete un concetto dei soldi che è veramente distorto. c'è gente che i soldi li fa anche con attività lecite, eh. non è che il real fattura 7 o 800 milioni per grazia ricevuta. forse dovreste provare a capire che cosa vuol dire riuscire a farsi dare anche solo 50 euro da uno sconosciuto. lo sforzo che ci vuole. il lavoro che c'è dietro.

E' comunque un settore che impiega una quantità allucinante di persone e che versa una quantità di tasse impressionante. Senza contare il fatto che la stessa juve per tantissimi anni ha avuto i bilanci in attivo. Vuoi che ti faccia la lista dei settori che hanno grandi aziende che sono in perdita in italia? devo ricordarti che la sola alitalia crea un buco di 1 milione di euro al giorno da non si sa quanti anni?

e allora basta, fine. il discorso si chiude già qui. non ti piace la superlega? basta non sostenerla e vedrai che si sgonfia da sola. ma dire "eh no, non lo potete fare, il calcio è del popolo etc..." sono argomentazioni assolutamente NULLE. Quelle squadre sono AZIENDE. Chiaro il concetto? Invece di perder tempo a cercare di affossare le iniziative (legittime) altrui, NON SAREBBE FORSE IL CASO DI IMPEGNARSI A FAR MENO C.A.G.A.R.E PER NON DAR MOTIVO ALLA GENTE DI ORIENTARSI VERSO ALTRE SCELTE??????

ma esattamente dove starebbe il problema da un punto di vista economico se 10 aziende si mettono d'accordo e creano un evento o una sinergia senza la falegnameria s.a.l.c.a.z.z.o? spiegamelo, perchè ti giuro che non lo capisco. oltretutto in questo caso parlaimo di un format dove erano tranquillamente considerate le vincitrici dei campionati o le prime classificate dopo le famose 3. quindi, di che caspita stiamo a parlà????