444

sull'olandesino non mi pronuncio, non seguo la eredivisie e neppure sapevo che esistesse fino a ieri. ma che Kulusevski abbia limiti tecnici imbarazzanti penso sia chiaro a chiunque veda le partite. limiti che in una squadra come il Parma possono essere compensati dalla forza fisica in progressione (quanti gol ha segnato in quel modo?), ma che in una squadra che in 9 partite su 10 gioca contro difese chiuse risaltano con plastica evidenza.

Simone è mio nipote, ce l'avevo intorno quando ho scritto il post, chiedo venia.

Leggo di Paredes. MAGARA!!!!!!

e questo chi l'ha detto, scusa? un selezionatore fa le sue scelte. come un allenatore. Allegri è sicuramente molto più competente di me (e lo prova il fatto che io chiacchiero qui mentre lui prende 9 milioni l'anno per allenare): questo è sufficiente per dire che allora schierare Danilo alla Pirlo e McKennie alla Del Piero è stata una mossa intelligente?? per me è stata una immonda puttanata, che io non avrei MAI fatto. Anche se Allegri continua a capirne molto più di me.

non ne sono mica convinto. i fatti dicono che quelli forti li piazzi anche ora: i prescritti hanno preso Lukaku 2 anni fa a 75 e lo hanno venduto (nonostante il COVID) a 115. stesso discorso per Hakimi. Ramsey è rotto e finito, e guadagna 7.5 milioni netti. invendibile, a prescindere dal COVID.

non hai torto. però 3.5 netti fino al 2024 glieli ha dati liberamente qualcuno, non è che il buon Simone si sia presentato all'incontro per il rinnovo con una Desert Eagle in pugno.... io sinceramente non ce l'ho con lui (né con Ramsey, Rabiot, Berna, Sandro etc...), sono incazzato nero con chi ha dato loro quelle cifre assurde.

Kulusevski lo abbiamo pagato 44 milioni, normale che ci siano delle aspettative, a differenza di un giovane della primavera che esordisce in prima squadra..

scusa, ma Arthur che è a bilancio a 72 milioni di cartellino (+ 10 di bonus) e prende di ingaggio 5 netti (+ bonus) che diventeranno 7 netti (sempre + bonus) con contratto quinquennale, in che ruolo gioca?

no dai, Scesni nei prescritti andrebbe in campo.

in quel caso lo capirei. il più grande, anzi, l'UNICO cioccolatino del mondo.

Ramsey Rabiot Sandro Benta Scesni McKennie Kulu tutti nazionali dei fenomeni, vero?

insomma. innanzitutto 7.5 netti non sono spese "normali", parliamo di ingaggi già al top. detto questo, è ovvio che un 5 volte pallone d'oro, vincitore di 5 CL e di non so quanti altri titoli, giocatore che ha segnato un'epoca, uno dei più grandi della storia del calcio, esula da qualsiasi calcolo: se lo vuoi lo strapaghi. ma un 24enne fuori rosa nel suo team ed addirittura lasciato a casa ai mondiali 2018 (per dire, MATUIDI non solo c'è andato, ma era puntualmente in campo: Rabiot non ha trovato posto nei 23) in nessun film lo paghi 7.5 netti + bonus. uno scempio.

I was here!

il ragionamento ci starebbe, se non avessimo preso De Ligt UN ANNO dopo. non tre anni, un anno. con una differenza di 80 milioni di cartellino e 4.5 milioni netti di ingaggio annuale

marotta è il miglior dirigente sportivo d'Italia, senza dubbio. ma a mio parere il vero grosso errore è stato fatto quando c'era ancora lui, e cioè consentire ai cartonati di prendere IL VENTISEIENNE DE VRIJ A ZERO DALLA LAZIO e non lo dico adesso, lo dicevo anche all'epoca: avevamo la BBC che stava invecchiando, si libera GRATIS uno dei migliori centrali del campionato, ancora giovane e prendibile con un ingaggio non eccessivo ( 4 milioni netti a stagione gli han dato i prescritti) e tu lo lasci andare all'Inter?? per poi solo UN ANNO più tardi investire 80 milioni (e 8.5 netti di ingaggio) per un centrale difensivo che sarà anche in prospettiva più forte di De Vrij ma non è che rispetto a quest'ultimo faccia poi tutta questa differenza. avessimo preso De Vrij, gli 80 milioni e l'ingaggio di conseguenza li potevi investire su un centrocampista TOP, di quelli che ti fanno davvero svoltare la squadra. errore imperdonabile, IMHO.

premesso che se arrivasse Kean non sarei scontento, una domanda comunque me la faccio: perché il PSG dopo un'annata positiva lo ha rimandato al mittente? non sarà per caso proprio perché è una discreta testa calda (cosa che ha GIA' dimostrato in carriera, sia nell'U21 che probabilmente nella nazionale maggiore, visto che non è stato convocato per gli europei per far posto ad una riserva del Sassuolo...) poi spero di sbagliare, ovvio.

lì per lì avevo letto Kalinic......

Laudisa, sul giornale del colore dei maiali.

io parlavo di gol in campionato. se tu intendevi in tutte le competizioni allora avevo inteso male. detto questo, resto della mia idea: se se ne va Ronaldo dubito che gli attuali attaccanti bastino a sostituirlo. ovviamente sarei felicissimo di essere smentito.

ai lividi non giocava al servizio di nessuno, eppure ha sempre segnato col contagocce. ottimo giocatore, ma l'istinto da killer sottoporta non è una sua prerpgativa. e quelli che hanno quel tipo di istinto li vedi fin da subito (Wando, tanto per fare un nome, ce l'ha. Lukaku ce l'ha. Lautaro ce l'ha. Vlahovic ce l'ha. etc)

insomma. Dybala 25 gol non li ha MAI fatti. Idem Morata, 20 gol MAI fatti. idem Chiesa, 15 gol MAI fatti. (34 gol in 168 presenze, massimo score 10 gol un anno, gli altri MAI in doppia cifra) sia chiaro che a me Chiesa e Paulo piacciono molto (Morata un po' meno), ma pensare che possano sostituirsi a Ronaldo come realizzatori è utopia. IMHO.

ammiro il tuo ottimismo.

sì ma loro non hanno alle spalle una proprietà che ha appena messo 400 milioni nel Club, bensì uno scappato da Via Paolo Sarpi con le pezze al c**o. quindi hanno DOVUTO vendere Lukaku, per il quale hanno incassato 115 milioni (40 in più di quanto lo avevano pagato 2 anni fa) e lo hanno sostituito come hanno potuto (Dzeko a 0) appunto perché HANNO LE PEZZE AL c**o. ma dalla JUVE mi aspetterei altro

La parte evidenziata è semplicemente geniale!!