444

pensa che un collega cartoon mi diceva la stessa cosa a proposito del gentile regalo del Cagliari sul nostro primo gol. io non scenderei ai loro livelli, sinceramente

i cartoons l'anno scorso 25 milioni per Lautaro...oggi uno così non lo paghi meno di 80. detto questo, a me Kulu piace, per qual che ho visto.

a mio parere non si può puntare TUTTO su una competizione che, alla fine, si decide in 90 minuti secchi, nei quali basta una deviazione o un errore arbitrale per condizionare il risultato. non lo puoi fare neppure se sei la squadra più forte per distacco, figuriamoci se (come nel nostro caso) NON lo sei. per questa squadra lo scudo è quasi un atto dovuto, la nostra principale antagonista gioca con un centrocampo formato da Borja Valero, Vecino, Brozovic, Biraghi e Candreva. tolto il croato, gli altri sono gente da squadre di mezza classifica, via!

io, personalmente, non l'avrei fatto. spendere 80 milioni + un ingaggio mostruoso per un centrale difensivo a mio parere è eccessivo. certe cifre preferirei investirle in ruoli diversi (in mezzo al campo, soprattutto). i cartoons hanno preso De Vrij gratis, secondo te il suo rendimento attuale è così inferiore a quello di Matthijs? a mio parere no. avessimo preso de Virij GRATIS, oggi FORSE non staremmo giocando con Berna e Matuidi ad inventare calcio per le punte...

Esatto "Voglio rivederla, Fabio" esordì in Serie A a 17 anni, e a 18 anni vinceva un mondiale giocando da protagonista prima contro il brasile, e poi la semifinale e la finale. E' rimasto un buon difensore, forse anche ottimo, ma di certo non un fenomeno. io mi auguro che De Ligt ripercorra la carriera di Maldini...ma basarsi su un buon anno fatto a 19 anni per estrapolare previsioni è sempre rischioso.

vero. ma a centrocampo avevano busquets, rakitic e iniesta. il più scarso dei tre dà del tu alla palla, gli altri addirittura le parlano in dialetto. noi schieriamo matuidi, pjanic, berna e khedira (quando è sano). non è esattamente la stessa cosa

insomma...uno dei godimenti sportivi più grandi me l'ha dato proprio la Lazio contro i cartoons....

a mio parere il punto è uno solo: lo abbiamo strapagato. tra cartellino ed ingaggio ci costa uno sproposito (è il giocatore più pagato in rosa dopo CR7): io mi sono chiesto sin dal primo momento (non è che parlo ora, ci sono i post a testimoniarlo) se non sarebbe stato meglio investire quella cifra in un centrocampista di livello top, di quelli che ti cambiano una squadra. perchè di difensori centrali che ti cambiano una squadra io ne ricordo due: Franz Beckenbauer ed il Signore che mi onoro di avere come avatar. investire quella cifra su un POTENZIALE campione (non è ancora un campione fatto e finito, ed è normale che sia così vista l'età) per poi trovarsi con Bernardeschi trequartista non si può vedere, a mio parere. detto questo, dal momento che oramai l'abbiamo preso, va sostenuto sempre e comunque, dimenticandoci di quanto lo abbiamo pagato. perchè il ragazzo su quello non ha nessuna colpa.

per me quello che ha cambiato la partita, oltre all'infortunio di rodrigo, è stato il gol del pareggio. NON SI PUO' prendere un gol così. MAI. e men che meno a un minuto dalla fine del tempo. un gol che se l'avessimo preso noi (ero uno scarsissimo stopper di seconda categoria, in gioventù) il mister ci avrebbe presi a calci in c**o negli spogliatoi. incredibile, sono incazzato come un puma. perchè con un po' più di attenzione questa partita la portavamo a casa.

ecco: quello, ad esempio, farebbe schifo farlo anche noi? ho visto gli highlights della loro partita, entrambi i loro gol nascono da un pressing alto ed organizzato fatto come si deve.

sono d'accordo con te. non per nulla la partita migliore l'abbiam fatta contro i cartoons, asfaltandoli a casa loro ben più di quanto non dica il punteggio finale. il problema è che i punti fatti col sassuolo o con il lecce valgono come quelli fatti col napoli e con l'inter..e se noi diamo il meglio solo con le grandi per il campionato è un problema, in quanti le grandi le incontri 8-10 volte su 38 partite....

sono d'accordo. però in cambio quelli volevano Dybala. anche no, grazie

..a 'orto muso....

io non penso che possano reggere a questo ritmo, hanno una rosa troppo corta per farlo. però devo ammettere, a denti stretti, che Conte per il momento sta facendo un lavoro eccezionale: questi hanno fuori sensi e barella (i 2/3 del centrocampo titolare) e vincono partite su partite con borja valero, gagliardini, biraghi, candreva e roba simile. la mano del tecnico è importantissima: non c'è la controprova, ma nessuno mi toglie dalla testa che con qualsiasi altro allenatore oggi i cartoons avrebbero come minimo 6-7 punti in meno.

e che problema c'è?? nel caso possiamo sempre comprarlo.

Andonio ha UNDICIMILIONI di ottimi motivi per esultare come un ossesso ai gol dei cartonati.....

come gioco sicuramente, come risultati non credo: stiamo viaggiando ad una media paurosa, 35 punti su 39 a disposizione, continuassimo così finiremmo a 103 punti....

cioè, tu te lo vedi uno come Arnault affidarsi a OptìPobà??? bufalissima, dai!

Fratelli Lo scorso week end ero a fare un giro nelle langhe (sono appassionato di vini), e sono capitato a Cherasco. Mi sono quasi perso passeggiando per le vie della cittadina (che è un gioiello, chi non la conosce ci vada perchè merita davvero), quando ad un tratto, entrando in un parco pubblico alla fine del corso principale, mi sono trovato di fronte ad un monumento. Pelle d'oca, e ricordi che ancora oggi fanno male (ho l'età per ricordare troppo bene quel giorno maledetto...) Chi può passi, e mandi un bacio in cielo.

è molto più importante il Leverkusen per noi che il Barcellona per loro. se noi stecchiamo con i tedeschi è un casino, loro col Barça a mio parere la danno già per persa, e si giocheranno la qualificazione nelle due partite con il borussia.

sono d'accordo con te. se prendiamo le due squadre titolari, a livello individuale non esiste confronto possibile: l'unico dei loro che sarebbe sicuramente titolare da noi è il portiere, poi due o tre potrebbero giocarsi il posto ed entrare nelle rotazioni (skriniar, sensi, asamoah, forse brozovic). se poi analizziamo la profondità delle rose, la differenza è addirittura imbarazzante. l'unico problema per noi è che una squadra non è una semplice somma di individualità, ed in questo momento loro sembrano essere più avanti di noi nel progetto di costruzione della squadra. ma nella partita secca dobbiamo far valere il nostro superiore tasso tecnico, e farli piangere.

tutto chiaro. visto che mi sembri preparato, mi puoi chiarire come rientra questo aumento di capitale in ottica di fair play finanziario? a quello che so per il fpf non è consentito ai proprietari ricapitalizzare per appianare le perdite (se così non fosse, le squadre degli sceicchi non avrebbero nessun problema, e invece il city è sotto indagine ad esempio). grazie in anticipo

secondo me ieri sera ha giocato bene, così come ha giocato bene Bonucci. l'unica sbavatura (non da poco) di entrambi è che non esiste che due centrali sopra l'1.90 vengano sempre e costantemente uccellati dagli avversari sui cross da angolo o palle inattive. non esiste, in quelle occasioni l'area la devi dominare TU nol 90% dei casi, non certo gli avversari.

esageruma nen.....

questo vale anche per il Pipa, a dire il vero. in CL ricordo solo la partita col Tottenham, per il resto non pervenuto.