444

insomma. due anni fa il napoli ha fatto 91 punti. non penso che i cartoons ci arriveranno, quest'anno.

veramente gli ha preso anche Ramsey e Rabiot. a 7 milioni annui netti a testa.

a me i 5 scudi di Allegri stanno simpaticissimi, a dire il vero.

mi hai strappato una risata in una serata di M***A. ti ringrazio.

vero. ed è proprio quello il motivo per il quale ha vinto tutto quello che ha vinto.

Gerrard e Lampard erano il prototipo della mezzala di inserimento, con tanti gol nelle gambe. Tonali non mi sembra quel tipo di giocatore.

sembra l'identikit di Zidane.

22. e difatti sta faticando mica poco...

un mediano totalmente monopiede come è Ibberna non mi pare di ricordarlo da quando seguo il calcio...

Benissimo Sì, ma meglio di fianco ad una prima punta. Sì

Iddio Mio Signore, cosa mi hai riportato alla mente con quella parola.... prova a pronunciarla con la "r" francese e l'accento sulla o finale......

di sicuro non meno di quanto ha vinto Kulusevski col Parma. non credi? scherzi a parte, il tuo discorso ha una logica, ma non può e non deve valere per le riserve che non vedono praticamente mai il campo. per quel ruolo va benissimo gente pagata meno, IMHO. mentre nessuno discute lo stipendio di Ronaldo o di altri titolari indiscutibili.

rabiot ci costa se non sbaglio intorno ai 15 milioni l'anno (incluso ammortamento delle varie commissioni etc) Barella penso costi qualcosa meno, dal momento che il suo stipendio netto è di 2.5 milioni, e cioè circa UN TERZO di quello di Rabiot. ah, il rendimento in campo di Barella (quando ha giocato, perchè è appena rientrato da un infortunio abbastanza lungo) è al momento di gran lunga superiore di quello di Rabiot.

lo credo anche io, dal momento che da loro Lautaro (ho detto LAUTARO) prende 1.5. 2.5 è lo stipendio di Skriniar. cioè, Skriniar prende un milione netto meno di Rugani. sembra surreale.....

...e ben più di Alexander Arnold......

la politica delle big è prendere parametri zero strapagati?? a me non sembra che Barça, Real, Bayern, Liverpool etc adottino quella politica, sinceramente.

sono d'accordo con te. Demiral ottimo acquisto, concordo. ma anche Vidal lo prese Paratici, per dire: ecco, quello fu un colpo da talent scout. per guardare in casa d'altri, Luis Alberto, altro gran colpo (Tare ha dimostrato in molti casi di vedere lungo, anche SMS è stato un acquisto monstre, pagato pochi spiccioli). oppure Lautaro, 22 milioni per un giocatore del genere sono meno di niente. però chi ha preso Lautaro aveva preso anche Ciao Mario e Kondogbia...solo per dire che di infallibile non c'è nessuno, ed anche quelli bravi (come Paratici) possono commettere errori. Io, sinceramente, più che l'errore sul giovane che prendi pagandolo più di quello che poi dimostrerà sul campo (a mio parere un esempio del genere è Bernardeschi), critico la politica dei parametri zero strapagati rispetto al loro valore (e che quindi ti ritroverai sul gobbo per anni) e soprattutto i rinnovi a cifre monstre di giocatori oramai in parabola discendente (Manzo e Sami, per dire). Perchè sono quelle le operazioni che poi ti bloccano il mercato: un giovane pagato il giusto, o anche qualcosa in più, comunque lo rivendi sempre, (es i cartoons che beccano 25 milioni per Politano). Ma gente come Manzo, Sami, Ramsey e Rabiot sei destinato a tenerli in eterno. ora vediamo se rinnovano a Matuidi, per dire: sarebbe un'altra epocale cazzata IMHO....

prendere De Ligt pagandolo la enorme cifra richiesta quando si erano accorti di lui anche su Marte non significa essere un buon talent scout. il talent scout è quello che prende un giovane promettente a pochi soldi, e poi quello si rivela un campione.

quoto. tifo Celtics da sempre, ma Kobe era uno di quei giocatori che non potevi non ammirare. uno dei più grandi di sempre. e poi la sua infanzia italiana, il fatto che parlasse benissimo la nostra lingua me lo faceva sentire ancora più vicino. RIP Campione.

sono d'accordo con te. Una sconfitta a napoli ci può stare, è storicamente un campo ostico. ma a me ha fatto specie il MODO con il quale siamo scesi in campo: c**** dopo il risultato dei cartoons io speravo di vedere i nostri caricati a molla, il napoli veniva da non so quante sconfitte in casa, bisognava andare là e fare la partita per vincerla, era un messaggio chiaro da dare per il campionato. invece non abbiamo praticamente mai tirato in porta, un atteggiamento molle, indolente, come se giocassimo per lo 0-0. guardando la partita non ci riuscivo a credere, specie dopo la prestazione con la Roma. non sembrava la Juve, quella non era la Juve, che storicamente ha il killer instinct e non sbaglia questo tipo di partite. detto questo, testa bassa e pedalare, il campionato è lungo e continuo a pensare che noi siamo i più attrezzati per vincerlo.

non ci voglio credere. i cartoons e la lazio pareggiano, vincendo avremmo dato una mazzata decisiva per lo scudo, e invece sfoderiamo una prestazione INDEGNA. che poi perdere a napoli ci può anche stare, ma (non) giocare in questo modo è vergognoso. vergognoso.

Ma difatti! Gattuso è tifoso del Milan sin da bambino (ma sul serio, non come Ibra). ha più volte raccontato dei viaggi notturni in macchina con suo padre per andare a vedere il Milan quando veniva a giocare a Napoli . Pensare che si sia scansato di proposito per favorire i cartoons è fantascienza.

cioè secondo te sarebbe stato normale investire 75 milioni di euro e pagare lo stipendio più alto tra tutti gli umani della rosa ad una RISERVA???

oppure "una scoreggia nello spazio" (cit.)