Vai al contenuto

444

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2100

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di 444

  1. 444
    a 7 milioni di stipendio netti???? vaste programme...
  2. 444
    un discreto giocatore. forse buono, che non merita in alcun modo il suo stipendio monstre. persino barella, per dire, sta facendo una stagione di gran lunga migliore. non voglio neppure nominare gente come Luis Alberto o De Paul perchè lì confronto sarebbe addirittura impietoso. ecco: barella, luis alberto e de paul ci arrivano sommati a prendere 7 milioni di euro netti. forse.
  3. 444
    vero. ma ammetterei che avere in bocca le palle di Messi ed Iniesta è più accettabile che sentirsi strusciare in faccia il qazzo di Immobile o di Pazzini.
  4. 444
    tutto vero. l'ulteriore problema è che mentre il costo del cartellino si ammortizza, gli ingaggi fuori mercato no. per cui l'ipotetico buon giocatore da 35 milioni di cartellino e 3 netti di stipendio, dopo un paio d'anni se è fuori dal tuo progetto trovi facilmente da rivenderlo visto che l'ingaggio non è proibitivo e mezzo cartellino è già ammortizzato. ma se noi l'anno prossimo volessimo vendere Ramsey o Rabiot, a quell'ingaggio non li prenderebbe nessuno e ce li dovremmo tenere per anni. Che è poi il problema che abbiamo anche adesso con molti giocatori: contratti pluriennali ed ingaggi fuori mercato. prova a vendere Khedira o Higuain, per dire....
  5. 444
    sì, ma dare 7 milioni netti + bonus a dei discreti/buoni giocatori è da pazzi scatenati. i discreti/buoni giocatori percepiscono meno della metà di quella cifra.
  6. 444
    Ma difatti! i cartoons hann gli stessi punti che aveva la seconda l'anno scorso a questo punto della stagione: stanno facendo bene, ma non dei miracoli. siamo noi che abbiamo, a naso, almeno 8 o 9 punti in meno rispetto allo scorso anno. questa è la differenza.
  7. 444
    insomma. due anni fa il napoli ha fatto 91 punti. non penso che i cartoons ci arriveranno, quest'anno.
  8. 444
    veramente gli ha preso anche Ramsey e Rabiot. a 7 milioni annui netti a testa.
  9. 444
    a me i 5 scudi di Allegri stanno simpaticissimi, a dire il vero.
  10. 444
    mi hai strappato una risata in una serata di M***A. ti ringrazio.
  11. 444
    vero. ed è proprio quello il motivo per il quale ha vinto tutto quello che ha vinto.
  12. 444
    Gerrard e Lampard erano il prototipo della mezzala di inserimento, con tanti gol nelle gambe. Tonali non mi sembra quel tipo di giocatore.
  13. 444
    sembra l'identikit di Zidane.
  14. 444
    22. e difatti sta faticando mica poco...
  15. 444
    un mediano totalmente monopiede come è Ibberna non mi pare di ricordarlo da quando seguo il calcio...
  16. 444
    Benissimo Sì, ma meglio di fianco ad una prima punta. Sì
  17. 444
    Iddio Mio Signore, cosa mi hai riportato alla mente con quella parola.... prova a pronunciarla con la "r" francese e l'accento sulla o finale......
  18. 444
    di sicuro non meno di quanto ha vinto Kulusevski col Parma. non credi? scherzi a parte, il tuo discorso ha una logica, ma non può e non deve valere per le riserve che non vedono praticamente mai il campo. per quel ruolo va benissimo gente pagata meno, IMHO. mentre nessuno discute lo stipendio di Ronaldo o di altri titolari indiscutibili.
  19. 444
  20. 444
    rabiot ci costa se non sbaglio intorno ai 15 milioni l'anno (incluso ammortamento delle varie commissioni etc) Barella penso costi qualcosa meno, dal momento che il suo stipendio netto è di 2.5 milioni, e cioè circa UN TERZO di quello di Rabiot. ah, il rendimento in campo di Barella (quando ha giocato, perchè è appena rientrato da un infortunio abbastanza lungo) è al momento di gran lunga superiore di quello di Rabiot.
  21. 444
    lo credo anche io, dal momento che da loro Lautaro (ho detto LAUTARO) prende 1.5. 2.5 è lo stipendio di Skriniar. cioè, Skriniar prende un milione netto meno di Rugani. sembra surreale.....
  22. 444
    ...e ben più di Alexander Arnold......
  23. 444
    la politica delle big è prendere parametri zero strapagati?? a me non sembra che Barça, Real, Bayern, Liverpool etc adottino quella politica, sinceramente.
  24. 444
    sono d'accordo con te. Demiral ottimo acquisto, concordo. ma anche Vidal lo prese Paratici, per dire: ecco, quello fu un colpo da talent scout. per guardare in casa d'altri, Luis Alberto, altro gran colpo (Tare ha dimostrato in molti casi di vedere lungo, anche SMS è stato un acquisto monstre, pagato pochi spiccioli). oppure Lautaro, 22 milioni per un giocatore del genere sono meno di niente. però chi ha preso Lautaro aveva preso anche Ciao Mario e Kondogbia...solo per dire che di infallibile non c'è nessuno, ed anche quelli bravi (come Paratici) possono commettere errori. Io, sinceramente, più che l'errore sul giovane che prendi pagandolo più di quello che poi dimostrerà sul campo (a mio parere un esempio del genere è Bernardeschi), critico la politica dei parametri zero strapagati rispetto al loro valore (e che quindi ti ritroverai sul gobbo per anni) e soprattutto i rinnovi a cifre monstre di giocatori oramai in parabola discendente (Manzo e Sami, per dire). Perchè sono quelle le operazioni che poi ti bloccano il mercato: un giovane pagato il giusto, o anche qualcosa in più, comunque lo rivendi sempre, (es i cartoons che beccano 25 milioni per Politano). Ma gente come Manzo, Sami, Ramsey e Rabiot sei destinato a tenerli in eterno. ora vediamo se rinnovano a Matuidi, per dire: sarebbe un'altra epocale cazzata IMHO....
  25. 444
    prendere De Ligt pagandolo la enorme cifra richiesta quando si erano accorti di lui anche su Marte non significa essere un buon talent scout. il talent scout è quello che prende un giovane promettente a pochi soldi, e poi quello si rivela un campione.
×
×
  • Crea Nuovo...