kenpachi

come già detto in passato lì hanno esagerato, ma veramente troppo. e cercando di giustificarsi sono arrivati alla situazione in cui era meno grave pensare che fossero in malafede. Perchè hanno giustificato dei professionisti arrivando, fattualmente, al punto che, questi ultimi non sapevano le regole basilari del gioco del calcio, peggio di un bambino di 6 anni nei pulcini.

io che chiedo a fratm ChatGPT cosa ne sarà della superlega

Allora aspetto che qualcuno, di buona grazia, lo renda noto con qualche articolo o con ogni altra forma, mi sta bene pure un audio su whatsapp Perchè io da mesi leggo di pena afflittiva e nessuno ha spiegato come viene calcolata. Magari non interessa a nessuno, ma per me, ripeto, è il nocciolo della questione.

però sta cosa è il punto di tutto. mi da fastidio che viene dato per scontato che sia la quota champions il termine per parlare di pena afflittiva (mi riferisco soprattutto ai media). Mai qualcuno che spiegasse come viene calcolata questa pena afflittiva. Come togliere x punti per retrocedere di una posizione sia poco afflittivo e togliere 40 punti per andare in zona retrocessione sia troppo afflittivo. Al Parma in serie b l'altro giorno hanno tolto 1 punto per mancati adempimenti fiscali. Non hanno avuto alcuna pena afflittiva, dov'erano sono rimasti. Qualcosa non mi torna.

ripeto: come si decide che quelle plusvalenze meritano una penalizzazione da zona champions? non mi devi rispondere tu eh e solo che a sta cosa ci penso ogni tanto e secondo me è il fulcro di tutto. "Pena AFFLITTIVA". Per scontato si sta dando che senza togliere la champions non ci sarà questa pena afflittiva. Non mi torna sta cosa, per quanto detto sopra.

è impossibile darla anche a campionato in corso Perchè o sono tutte afflittive (1 punto di penalizzazione, 2, 5, 9, 15, 25, 70,ecc.ecc.) o sennò qualcuno dovrebbe spiegare perchè sta cavolo di afflittività viene calcolata sulla quota champions. è perchè non sul perdere 1 posizione? 2 posizioni? l'ingresso in europa league? il lato destro della classifica? la quota salvezza? Come si decide che l'afflittività deve riguardare 50-60 milioni che la champions porterà (conti alla buona)? Come reputeranno che le plusvalenze meritano questo "contrappasso"? Perchè? perchè sì?

quel Secco vive mi preoccupa

https://www.transfermarkt.it/noussair-mazraoui/verletzungen/spieler/340456 scheda infortuni di Mazraoui, altro nome uscito in questi giorni. Occhi, coscia, anche, strappi muscolari, infiammazioni, un po' di tutto e di più. Chissà se capiremo mai l'utilità di non prendere injury prone se non come scommesse sporadiche...

per il Chelsea A, per quello B o per il Chelsea C ?

Bremer si tova meglio a 3 perchè ha sempre giocato a 3. a 4 in Italia c'ha giocato 2 mesi prima di ritornare alla difesa a 3. Grazie che si trova meglio a 3. Ma non è che non può diventare un ottimo centrale anche con la difesa a 4 eh Danilo da terzino c'ha lo stesso rendimento che c'ha da braccetto. Non è un fenomeno ma fa il suo. Non è che da braccetto sia diventato il nuovo Barzagli. la valutazione parte sempre su Chiesa che inizia la preparazione senza intoppi. in quel caso allora io sinceramente me la giocherei con lui esterno. Poi siamo nel campo delle ipotesi più totali. tu dici di maria out. ma per un di maria che esce qualcuno dovrà entrare. esisteranno esterni d'attacco prendibili no? non è che se esce di maria non arriva nessuno. l'anno prossimo giocando col 352 ti mancano 2 titolari, il centrale mancino e il quinto a destra. Giocando con un 433 ti mancherebbero sempre 2 titolari, il terzino sinistro e l'altro esterno per completare il tridente. Tutto qua. Ma si deve partire da un'idea e da dei concetti, poi a cambiarli in corso d'opera ci siamo sempre.

se usi sta logica con tutti i giocatori che dovrebbero sloggiare termine 2-3 anni abbiamo la fiorentina al posto della Juventus. Meglio kiriakopoulos di Alex Sandro meglio Igor di Bonucci ecc.ecc. resta quanto detto in ogni caso. anche giocando a 5 chi gioca a destra? e poi perchè sto 352? così valorizziamo kostic e perdiamo chiesa. non lo vedo un grande affair. già un 3421 stile ultimo tottenham di conte con chiesa a fare il son sarebbe diverso, ma questa rosa era da 352 a inizio stagione, non con chiesa al 100%. Però capisco che un bel 541 (chiamiamo le cose col proprio nome) sia più adatto per speculare nei 90 minuti.

Andonio alla maggggica con questa rosa e 2 acquisti mirati si gioca lo scudetto. Change my mind

io già sono tentato di non seguire in caso di penalizzazioni e/o maccccs che ci delizia con un altro anno di Allegriball. Poi se Chiesa diventa il quinto a centrocampo, novello Lichtsteiner, vado già da mo a fare l'abbonamento al san vito marulla.

non vedo l'ora di diventare bilionario con le richieste danni che chiederemo per le inadempienze contrattuali a bayern, psg, city,ecc. però nel dubbio preparo già la base per il meme:

goditi, al massimo.

certo. Ma in realtà è un po' più sottile perchè non devi prendere uno più forte di Alex Sandro, ma devi prendere uno più forte di Alex Sandro e in grado di fare il titolare alla Juventus, sennò sei sempre punto e daccapo. Per intenderci Kiriakopoulos non farebbe peggio di Alex Sandro e con una cifra non esorbitante lo porti a Torino. ti resta il problema di avere un terzino degno della maglia bianconera. Il discorso comunque parte sempre da Pau Torres. se hai 30 milioni spendili per dei terzini titolari. Inutile fare la coppia di centrali Bremer Pau Torres, con in panchina Gatti, Bonucci,ecc. e poi vedere come terzini/quinti de sciglio, alex sandro, cauadrado,ecc.ecc. Poi se non c'hai soldi t'arrangi con quel che passa, ma se ci sono i soldi allora mettiamo mano prima ai problemi cronici di questa rosa da 4-5 anni

il ds serve innanzitutto a creare una rosa equilibrata, senza punti deboli e funzionale(ad un progetto tecnico). Non ho capito se la tua era una provocazione ma se pensiamo che Guntoli o chicchessia arrivi a Torino e con 30 milioni prende 3 Kvaracoso beh... siamo fuori strada mi sa. Se poi vengono tanto meglio, ma sono cose che vanno fuori dall'ordinario. Il lavoro ordinario del ds non è prendere a 10 gente più forte di quella valutata 50. Non funziona così. E' migliorare una rosa e dare all'allenatore e al suo staff il miglior materiale possibile su cui lavorare.

chi sarà il Kean? Manna?

bene, ma dipende dai costi. Se l'investimento Pau Torres mi costa quello sui terzini allora no no e no. Come centrali (amaramente) puoi tirare anche l'anno prossimo così, con Bremer punto di riferimento e gli altri a girare a seconda di chi sta meglio: Gatti, Bonucci, Danilo, Rugani. Non è che sia il top, ma la priorità per me è mettere mano su un reparto terzini/esterni che fa veramente schifo, papale papale eh

Lui,Paratici e Allegri?

pacifico. A me non convincono quando esordiscono con: il covid non ha accelerato niente, è il problema. Perchè questo presuppone che ste animelle candide in dirigenza stessero lavorando bene e si sono ritrovate dall'oggi al domani con il fato avverso e un nemico troppo potente da battere. Non è così. Lo stesso Ronaldo che, in periodo di covid non potevi permetterti cit., nell'estate 2020 non hai provato a venderlo. Nell'estate 2021 nemmeno. Se ne è andato lui, di sua sponte, a 24 ore dalla fine del mercato (con i grazie di Agnelli e Arrivabene probabilmente). Fammi capire, sei nella kakken, il tuo flusso di cassa non ce la fa e per 2 stagioni non provi a vendere il tuo problema (problema rigorosamente finanziario)? o sei scemo o non è un problema.

eh ma io nel messaggio precedente avevo scritto che i danni li hanno fatti anche (e soprattutto) nel periodo covid. Non è che col covid e "il flusso di cassa" che diminuiva le gestione è migliorata, anzi. Acquisti no sense, tanta gente strapagata, rinnovi simpatici, sta roba è avvenuta in periodo covid oppure ho sognato io? A me se qualcuno vuole dirmi che è stata tutta colpa del covid e che non c'è stata malagestione deve farmi vedere una juve nelle stagioni 20/21 e 21/22 con 6-7 ragazzi aggregati, giocatori presi dalla serie b, insomma una Juve in spending review come questa. Che sennò poi sembra una battaglia tra : non ce ne sono stati danni da coviddi vs sì ce su stat i danni do coviddi. Che poi nel precovid, per un certo periodo di tempo le cose siano andate bene credo sia innegabile (come del resto nessuno lo fa), sennò neanche ci pensi a prendere Cristiano Ronaldo.

hai detto tutto tu. Da una parte le emozioni (la rinascita, i trionfi, il senso di essere tornati grandi) in cui lui era un giovane presidente che faceva apprendistato in questo mondo, con dirigenti preparati. Dall'altro i fatti ( allegri, le promozioni interne, la superlega,ecc.) in cui lui era presidente non più in apprendistato, ma con ruoli decisionali molto più sviluppati che in passato. Il succo tutto qua sta. Le emozioni di quando comandava poco (in proporzione a quanto ha fatto dopo) contro i fatti di quando decideva tutto.

di preciso a quale periodo, dettagliatamente, ti stai riferendo?

guarda che andavamo avanti a botte di ricapitalizzazioni anche quando il covid manco sapevano cos'era a wuhan Durante il covid facevano i mercati spendaccioni, chiudendo le sessioni in negativo di decine e decine di milioni. i macchinari per l'azienda che dici tu sono arrivati anche in pieno covid. Mi sa che i conti qualcuno li ha fatti malino (o era tranquillo di ricapitalizzare in eterno, cosa che del resto stava avvenendo). Negare i danni del covid è da folli. Negare la malagestione per me è ancora più da folli.