kenpachi

adieu messier Adrien, e merci por tout le pesc Occhio alla Maggggica comunque, che anche loro stanno su Frattesi da una vita

il problema è anche contestualizzarlo quel pianto. Se lo facevi al novantesimo in una partita decisiva come una finale o roba simile, è un conto. Se ti "spezzi" perchè fai un brutto errore e il SASSUOLO segna un gol con quasi metà partita ancora davanti... è un altro conto. Ora inutile fare i Freud dei poveri con Fagioli, ma parliamo di un calciatore professionista che gioca in uno dei club più importanti al mondo (anche oggi se vediamo il ranking). Non puoi andare in burnout per un errore, non puoi. Perchè allora penso: con quale fiducia e pressione affrontano le partite importanti? se un errore a Sassuolo lì "ammazza emotivamente" come posso giocare partite più stressanti? Ed ecco che forse allora si comincia a capire perchè di solito perdiamo quel tipo di partite...

poi c'è la proprietà: mercoledì c'è la partitina a golf, brunch stellato e poi si va con il mio Falcon X a cacciare i leoni in Africa. Rientro in serata, degustazione vini e poi tro.ye

buonasera

il succo qua sta. Vlahovic probabilmente non vale 80 milioni come probabilmente non li valeva De ligt quando fu preso anni fa. Magari li varrà tra 2-3-4 anni, quando nella maturità avrà un valore che dipenderà esclusivamente dalle sue prestazioni. Ora hai pagato soprattutto il potenziale. i gol a Firenze li ha fatti per carità, ma buona parte del prezzo pagato è dovuto a qualcosa che non si è visto e che in dirigenza hanno pensato si vedrà in futuro (oltre ovviamente all'averlo preso in preda alla disperazione il 30 gennaio, dato che rischiavamo di non andare in champions). Poi parliamo di mercato quindi... il prezzo lo fa il mercato e amen

Non te ne liberi più sempre per il discorso di prima. Non perchè sono mediocri, ma perchè li hai strapagati. E un ds serve (in teoria) anche per non fare ste cose. Zakaria l'abbiamo pagato due lire e di stipendio prende 3 netti, non poco ma nemmeno una cifra impossibile per tanti club. E' integro, ha esperienza internazionale ed è nel giro della sua nazionale. Se i nostri operatori di mercato avranno problemi a piazzare Zakaria alzo le mani. Idem McKennie e Kulusevski, che comunque stanno dimostrando di essere giocatori da premier, stanno dimostrando di poter giocare in un campionato molto competitivo. I problemi ce li hai con quelli che hai strapagato (considero anche gli ingaggi). Rugani non lo schiodi fino al 2024, Arthur deve capitarti un miracolo stile Liverpool quest'anno, Bonucci altro dinosauro. C'abbiamo la possibilità di togliere Cuadrado e Alex Sandro e li rinnoviamo perchè: oh e se poi canniamo il successore? Beh che dire...

Cancelo l'hanno messo tutti, ma proprio tutti, nella squadra ideale della premier 20/21 e 21/22. Il primo anno da terzino destro e il secondo da terzino sinistro. Non capisco l'ironia con Kulusevski, se è giusto per buttare un po' di caciara o se the mentalist di tifosibianconeri.com vuol ribaltare il giudizio di decine e decine di addetti ai lavori d'oltremanica, che presumibilmente hanno seguito un poco poco di più la premier.

i giocatori mediocri te li ritrovi anche se li rinnovi eh. A meno di farmi passare Sandro e Cuadrado (questo Cuadrado) come dei punti fermi della squadra. Sono spesso in infermeria, non spostano in campo da mesi (o anni), uno di loro è palesemente fuori ruolo, boh io invece di rinnovarli il rischio di beccare un mckennie bis me lo prenderei. il nostro scouting non è andato benissimo perchè a fare il mercato negli ultimi anni c'era un megalomane (parole del suo vice nonchè allievo eh) e, per l'appunto, l'allievo del megalomane. Basta che a fare il ds si metta un ds normodotato (Giuntoli, Berta, Sartori, Massara, a voi i nomi) per vedere i miglioramenti, senza aspettarsi i miracoli. Poi per carità, opinioni personali e senza sapere come stanno le effettive finanze, vale tutto e il contrario di tutto. La Juve che ha zero euro per il quinto a destra a centrocampo è un discorso, la Juve che ha 10 milioni da investire lì è un altro. Di certo, tornando al messaggio di partenza, Cuadrado e Alex Sandro odierni, non sono 2 che per sostituirli devi svenarti. A differenza ad esempio di Rabiot, che mortacci sua, sta giocando una stagione fenomenale e un sostituto non lo trovi facilmente (ed economicamente).

Sandro e Cuadrado nel 2017 (o giù di lì) devi spendere bei soldi per sostituirli. Ora devi sostituire Alex Sandro (ogni parola è superflua) e un 35enne con sempre più problemi fisici e che fa(ceva) di scatti e accelerazioni una delle sue armi migliori. Nulla contro di loro, ma se pensiamo che il rendimento di Alex Sandro e Cuadrado degli ultimi mesi e anni possa essere sostituito solo spendendo tanto (belle cifre cit.) per me siamo al livello dell'intervista di Allegri nel 2021 da Caressa dove gli chiesero quali fossero i migliori 9 in circolazione e lui rispose tentennando...Higuain. Ma lasciando stare Allegri (almeno qui) davvero mi viene difficile pensare che si debbano tenere Alex Sandro e Cuadrado perchè nel 2023/2024 non si riesce a trovare di meglio (o uguale) a cifre medio/basse.

Allegri è il miglior allenatore del mondo e sta facendo i miracoli allenando sti scappati di casa che colpiscono il pallone correndo all'indietro CIT. Sempre gli stessi: eh ma glieli paghi tu 3 anni di stipendio (parlo di settembre-ottobre scorso)? La Giuve nun se li po pemmetter La coerenza nel difendere un allenatore considerato top e al contempo dare per scontato che per 3 anni nessuno lo cerchi e/o lui rifiuti tutto, Real, Barca, Bayern,ecc. Un top allenatore, ma solo a Torino insomma.

certo. Giugno 2025

quando ti fai la nominata di club dal portafoglio leggero... sarebbero fessi a non chiederli. Sperando che la situazione in futuro cambi ( in campagna acquisti e in fase di negoziazione contratti)

probabilmente chi di dovere sa già quale sarà la categoria in cui si competerà. Se crediamo al grande gioco del trono versione pallonaro, allora la nostra proprietà è plausibile sappia già tutto (almeno in ottica figc intendo)

i peggiori sono quelli: ma basta con questi mediocri strapagati, lanciamo i giovani di talento come soulè e miretti sempre loro dopo qualche mese: marò ma accussì un se po' guarda', nun serv a nent, nun tira, nun pass u palluni, fa schif aro cazz. pietà

Fonti affidabili mi dicono sia andato 3 mesi in autopunizione ad imparare come non fare i passaggi di testa correndo all'indietro.

poi dipende sempre da quanto la fai "funzionale" la squadra. Il Liverpool di Klopp da anni gioca con un baricentro mediamente alto, quando non c'è Van Djik prendono gol a spruzzo, come l'annata in cui non giocò praticamente mai. Questa Juve per me avrebbe la possibilità di alzare il baricentro difensivo perchè Gatti, Danilo e Bremer sono tutti calciatori che hanno le caratteristiche per giocare in quel modo (chiaro poi che va provato, allenato e qualche cappella va messa in conto). Totalmente diverso invece se giocano Alex Sandro, Rugani, Bonucci...

il calcio è semplice, se hai 11 fenomeni in campo

scusami, ma sono passati 2 anni da allora. In due anni a livello di tifosi poteva nascere qualcosa al posto del... niente totale (a livello di tifosi ripeto). Per la parte in grassetto: Esatto, proprio quello che dicevo! La UEFA cattivona è riuscita a mettere in piazza 4 gatti, la Superlega per me dovrebbe avere una strategia social (che brutta parola) molto più impattante coi tifosi, far capire cosa non va, cosa deve cambiare,ecc.ecc. Il tutto parallelamente ai tribunali. Frase fatta del giorno: il calcio è un business miliardario, ma è anche retto da noi tifosi (retto,esatto). Un po' di attività promozionale male non farebbe. p.s. lo so che dietro ci saranno espertoni di comunicazione bla bla bla, è solo la mia umile opinione.

se 96 stanno zitte sì. è tipo il principio su cui si reggono tutte le tirannie nel mondo. Detto ciò, e tralasciando l'esempio estremo, uno dei punti importanti è: 4 gatti (spero non Federico)hanno protestato contro la superlega, manco un gatto ha fatto sentire la sua voce pro superlega. Ora è il tempo dei tribunali ok, ma i capoccia della superlega dovrebbero pure pensare a sto fatto, che della superlega non frega na benemerita cippa al 99,99999% dei tifosi (tranne i 4-5 quote che ora riceverò di supersostenitori della superlega, ovviamente).

eh tralasciando Vlahovic la preparazione è il mese più importante dell'anno per tutte le squadre (tranne il Real Madrid che sai già che tra maggio e giugno ti giocherai la champions ). Se parliamo di esperienza con un allenatore certo che la conto, ma ripeto indipendentemente da Vlahovic e Italiano. Poi chiudiamo la polemica più sterile della storia dicendo che si è affermato anche con il 433 di Italiano (dove palloni da spingere non l'ho mai detto, quindi smascherare questa "verità" è una emerita falsità ma vabeh, si sa che si tende sempre ad estremizzare per rafforzare i propri concetti )

io però ripeto ancora che se l'obiettivo era prendere un 9 da manovra, che sappia giocare spalle alla porta, che faccia salire la squadra, che costruisca il gioco e blabla e qualcuno ha deciso allora di spendere 75-80 milioni per il ventiduenne Vlahovic... quel qualcuno dovrebbe essere perseguito penalmente per il danno pecuniario creato alla Juventus Ed ancora, se Re Max vuole giocare col 9 di manovra e bla bla bla (vedere sopra) lo dica chiaramente e si venda Vlahovic prima che si deprezzi giorno per giorno. Si riscatta Milik, si spendono venti milioni per il pirata Muriqi o per Toni Sanabria e siamo tutti felici (si fa per dire)

te la cito solo perchè l'hai sottolineato. Come fai a dire 4 mesi? 4 mesi in realtà è la permanenza di Prandelli sulla panchina violacea (novembre 20-marzo 21). Con Italiano ha lavorato dall'inizio della stagione 21/22 fino al suo arrivo a fine gennaio, parliamo di 7 mesi pieni (compresa una preparazione). e di nuovo, non parliamo di parmigiano da stagionare, ma dato che l'hai pure sottolineato mi sembrava corretto riportare i dati corretti, cosa che a mia colpa non erano presenti nemmeno nel mio precedente messaggio eh

ti rispondo io anche se non rientro tra quelli che lo difendono a spada tratta addossando tutte le colpe all’allenatore Più che di gioco adatto a lui io parlerei di compiti adatti a lui. Il giocatore forte gioca bene in ogni tipologia di calcio, Haaland segnava a raffica nel BVB e segna a raffica nel City, due proposte di calcio molto diverse. Esempi se ne possono fare a centinaia. Diverso è dividere per i compiti che ti vengono chiesti. E attenzione: un calciatore deve sapere fare un po' tutto, soprattutto a quei livelli, quindi non è una scusante (se non bassa dai). Vlahovic a Firenze giocava unica punta in un 433 dove aveva quasi esclusivamente il ruolo di finalizzatore, non gli era chiesto di partecipare in chissà quale modo alla manovra, di far risalire la squadra dai lancioni,ecc. Aveva a gravitargli vicno Saponara, Chiesa, Ribery, Bonaventura,ecc.ecc. e lui come compito principale (non unico) aveva quello di segnare. Risultato? medie gol notevolissime per un under. Qua gli si chiede ( almeno possiamo immaginare che glielo si chieda) di fare a sportellate con difensori che hanno mediamente molto più mestiere di lui, di fare il Llorente della situazione, di partecipare alla manovra come se fosse Higuain e in più ovviamente di fare quei 20-25 gol all'anno. Risultato? prestazioni sottotono. E' strano? forse, ma io, che di calcio mi reputo un conoscitore nella media nazionale, lo dicevo ad aprile scorso che questo non era il calcio adatto a Vlahovic. E non per Vlahovic in se stesso, ma per il semplice fatto che è fuori dal mondo che un qualsiasi attaccante a quell'età ti faccia quel lavoro. Semplicemente non esiste (a part Haaland che è, per l'appunto, fuori dal mondo). Però poi al di là di quello che penso io, tu e mezzo forum ci sarebbe da chiederlo a chi l'ha preso e chi lo allena: Da Firenze che volevate? un bomber o un 9 da manovra? Da Vlahovic quando scende in campo cosa vuoi? un 9 da manovra alla Giroud o un 9 più verticale, più finalizzatore? tutto non si può avere, soprattutto quando alleni uno che il mestiere deve ancora (in buona parte) farselo.

punti di vista. A me del calciatore visto a Firenze e agli inizi a Torino sembra il lontano cugino dal punto di vista fisico. Se ci sommo la pubalgia tra fine campionato scorso e questo inverno... poi siamo nel campo delle ipotesi, a me sembra che fisicamente non è al top, a te sembra che non c'ha problemi fisici.

Ni. Kostic è un'arma importantissima (per fortuna che c'è) ma non può essere quello su cui basare un'intesa. E' un di più che in una grande squadra serve come il pane, ma io mi riferivo all'innesto di un giocatore più fantasioso, più offensivo, più tecnico. Di Maria per l'appunto. Ma Di Maria in forma quest'anno quante volte l'abbiamo visto? 4? 5 volte? 6? un po' poche mi sa p.s. su cross puliti a partita avrei anche qualche remora. Ad esempio contro l'Inter ieri ricordo 1 cross in 90 minuti buono. Poi se cross pulito= cross che arriva dentro l'area è un altro discorso.