orlando9164

Non è così, quando il guardalinee ravvisa il fuorigioco, lo tiene "in sospeso" senza segnalarlo, l'azione prosegue ma solo finché rimane potenzialmente pericolosa. Poi, se l'azione stessa perde di inerzia/pericolosità o c'è un cambio di possesso, il guardalinee alza la bandierina e l'arbitro fischia.

Si infatti io questa cosa della partita contro il Villareal non la capisco.. cioè, ci dobbiamo sicuramente mangiare le mani per il fatto che eravamo sopra e ci hanno ripresi alla fine, però la vittoria nostra sarebbe letteralmente stata contro i pronostici, i favoriti erano gli spagnoli

Io mi riferivo alle occasioni effettive. Nel complesso è stata una partita piena di contrasti e di palle vaganti, non tanto per chissà quali grandi abilità difensive (lettura, tackle, eccetera), ma più che altro perché c'è stato un numero assolutamente fuori dal comune di primi e secondi tocchi sbagliati, da parte di entrambe le squadre.

Per come si è svolta la partita si, il pareggio è un risultato che ci va un po' larghetto

Per me la cosa principale è iniziare a marcare ad uomo sui piazzati. Il resto, a medio termine, lo vedo come molto più "aggiustabile", e mi preoccupa meno

Mi chiedo allora, come mai i bookmakers ci davano sfavoriti? E qui, ieri si è mai sottolineato che la nostra vittoria sarebbe stata contro i favori del pronostico?

Diciamo che siamo arretrati di fronte a: 1) una squadra sotto di un gol, che deve recuperare e, come tutte le squadre in svantaggio, tentano il tutto per tutto 2) effetto pubblico, eravamo fuori casa 3) il Villareal in tutto ciò era favorito Inevitabile che ci chiudessimo dietro. Anzi, inevitabile che il Villareal ci schiacciasse. Il pareggio sorprende meno della nostra vittoria. Più che altro è uno spreco, ma ad essere onesti noi abbiamo pareggiato con un gol che esce una volta in tutta la carriera

Non è questione di integrare gli altri, è che comunque fino a giugno è in rosa e, se continua a fare bene da subentrato, non si può fare finta che non esiste quando si sceglie la formazione titolare, perché sennò lo si perde anche da subentrato e si creano fisiologicamente malumori nello spogliatoio (per i motivi che dicevo nei commenti precedenti, per favore non fatemeli riscrivere )

Non sto dicendo questo, sto dicendo che c'è chi lo farebbe partire SEMPRE dalla panchina (mai titolare), e per me fare questo sarebbe abbastanza sbagliato

Si ma tra del Piero e Vlahovic ci sono pianeti di differenza.. non intendo dal punto ti di vista tecnico, ma caratteriale. Del Piero è tipo un angelo sceso in terra, Vlahovic se non lo metti mai titolare lo perdi

No, perché un calciatore scontento spesso, specie se con ragione, trova condivisione nei compagni (che sarebbero d'accordo con lui: segna 2 gol a partita da subentrato e da titolare però non parte mai?), e si creano autonomamente malumori all'interno dello spogliatoio. Oltre al fatto che lo si abbatte moralmente del tutto e non poterlo usare più con profitto neanche da subentrato.

Eh, ma facendo come dici tu e, vedo, anche altri, non fai il bene né suo, né dello spogliatoio, né della squadra

Sì certo che è evidente, ma il ragionamento del se non gli sta bene quella è la porta, attualmente non tiene, perchè non siamo neanche a settembre quindi per tanti mesi ancora lo avremo in rosa, e creare malumori in quella che io reputo una stagione di "valutazione" (in cui comunque potremmo anche fare bene), non è il caso

Ragazzi, non è che Tudor è pazzo a farlo giocare dall'inizio. Ma quando hai uno che dalla panchina risulta decisivo, è naturale che questo giocatore dentro di sé pensi di meritare di giocare dall'inizio. E' semplice gestione umana e di spogliatoio. Se non lo si fa, si perde il giocatore sia all'inizio che negli ultimi 20 minuti di partita Più che altro non lo farei giocare nelle partite ostiche, quelle contro le piccole in casa loro soprattutto, sono sempre delle rogne da affrontare, e sono le partite in cui si perdono i punti più delicati. Vlahovic non mi piace, ma finché è in rosa e comunque da subentrante risulta decisivo, non si può far finta di niente e continuare a utilizzarlo per sempre in questo modo

Como Sassuolo 1-0 in seguito a pressing in fase di costruzione. Una costruzione dal basso esasperata e oltre ogni ragionevole rischio che ha portato a subire un gol piuttosto che a costruire un'azione pericolosa, che strano

E ok che è ridicolo, però pur facendo partite ridicole mi rode il mazzo che abbiamo fatto un solo punto per colpa nostra e per scelte sballate di chi dovrebbe garantire il rispetto del regolamento. Poi, non c'è nulla di particolarmente ridicolo nel fare una (inteso come qualcuna nell'arco della stagione) partita brutta contro le piccole... l'importante è che non siano l'abitudine, vedremo come sarà l'andazzo in questo senso. Anche chi vince il campionato fa qualche partita inguardabile contro le piccole durante la stagione, è fisiologico

Possiamo fare meglio senza dubbio, ma se proprio dobbiamo fare cahare preferisco fare cahare e arrivare terzo piuttosto che arrivare quinto anche perché fan cahare anche le direzioni arbitrali

Credo che sia bene cominciare a ipotizzare la presenza nel mondo arbitrale di manie di protagonismo, la voglia di voler essere protagonisti e fenomeni a tutti i costi. Reputo che certi errori non sono attribuibili né a scarsezza tecnica né a distrazioni. Vogliamo davvero escludere che tra gli arbitri ci sia qualcuno che arbitri con una voglia matta di far parlare di sé in tutto il panorama calcistico nazionale, anche se nel male?

Vabbè, arbitro sceso in campo con una palese mania di protagonismo. Il mancato rosso a quello del Verona è un errore tipo quello del fallo su Zakaria contro l'Inter sulla linea dell'area di rigore ma punito tramite calcio di punizione. Chi gestisce una partita mettendo al primo posto la voglia di fare il fenomeno, via, a casa

Il fatto che non ci sia stata alcuna "agitazione" tra i giocatori, e con l'arbitro che aveva una visuale migliore di quest'inquadratura, ha consentito di riprendere subito il gioco. È stata percepita da tutti in campo (anche dai nostri) come una qualsiasi altra azione su calcio d'angolo valutabile ad occhio nudo

In realtà no, l'inquadratura ha una lunghezza focale molto alta e non si ha una buona percezione della profondità. Il pallone preso in questo frame (ho preso un frame qualunque, ma andrebbe bene qualsiasi frame di quell'inquadratura), potrebbe e non potrebbe aver benissimo già attraversato la mano, e senza un'altra inquadratura non saremmo mai in grado di sapere "a che profondità" si trova il pallone. Inoltre, se non sapessimo da dove proviene il pallone e se non sapessimo da che parte sono effettivamente rivolti i giocatori, a causa delle proporzioni appiattite nulla escluderebbe che quel pallone possa provenire anche dalle spalle dei giocatori. E' lo stessissimo concetto per cui il fuorigioco nei replay si valuta sull'inquadratura parallela alla linea del penultimo difendente, non su quella perpendicolare spalle alla porta (dalla quale non si percepisce in pieno la profondità). Così come la ricostruzione in 3D (che oggi si usa al var) è matematicamente impossibile da ricostruire senza ben più di un'inquadratura diversa (a meno di usare algoritmi software e di intelligenza artificiale, che comunque non restituiscono risultati certi)

Ma figurati Youtube nel forum a volte dà problemi, sì... poco fa @Dark Wizard ha postato un video (quello della telecronaca di Repice) che ora vedo ma, per una mezz'ora buona, nel suo commento appariva solo uno specchietto di errore di caricamento

Sì, con l'inquadratura frontale sembra che prima di cadere verso David quella palla rimanga quasi schiacciata tra quel braccio alto e il naso dell'altro giocatore (quello di colore) del Dortmund

Aaa, e cavolo a saperlo prima mettevo direttamente la gif sin da subito Cos'è che è successo esattamente? Non ti riproduce bene il video di Youtube?

E' lo stesso angolo della seconda inquadratura video di cui sopra eh ne ho semplicemente estratto la gif