Vai al contenuto

orlando9164

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    14786
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di orlando9164

  1. Mica ti ho dato del terrapiattista, l'analogia mette in gioco l'orgoglio personale e la riluttanza a voler ammettere che ci si possa sbagliare anche di fronte all'innegabile evidenza dei fatti.
  2. Un pochino come i terrapiattisti che non ammetterebbero la rotondità del pianeta neanche se qualcuno li portasse in orbita con un razzo.
  3. A mani basse tra i 5 migliori calciatori della storia
  4. Non si possono fare giocare queste partite a Buffon solo per fargli battere inutili record, dobbiamo guardare avanti, lui non è più ai livelli che servono, è ora che si ritiri, ci farà fare una figuraccia e la sua presenza alla Juve è solo per l'amicizia che lo lega a Pirlo e ad Agnelli, una squadra seria non avrebbe mai accettato il suo ritorno neanche per il turnover, figuriamoci per una partita di Champions League in cui sono richiesti ben altri giocatori. Ciao.
  5. Non c'è che dire, giochiamo tra alti e bassi ma complessivamente davvero bene
  6. Certo che è una lotteria, ma per noi.. conto sul fatto che per i preparatori dei portieri la condizione mentale e fisica non sia una lotteria, credo che sia una certezza ecco
  7. Complessivamente il migliore in 3 finali di Champions, dai, anche basta coi luoghi comuni costruiti sul nulla
  8. Fiducia piena in Buffon. 40 anni e oltre ok, ma per me rimane una garanzia, e ciò che perde in reattività su palle distante la riacquista in leadership e gestione della squadra
  9. Non ho grandi aspettative sinceramente, sono piuttosto pessimista, fortunatamente non è una partita decisiva. Spero almeno di vedere una squadra che si sbatte
  10. A volte lo vedremo giocare anche male.. intendo male male male Ma pur giocando male, c'è sempre la certezza che comunque si fa un mazzo così e non avrai mai la sensazione di avere un ectoplasma nella sua zona
  11. Comunque sta cosa dell'esame di lingua per un passaporto.. cioè un calciatore svedese (in UE) per giocare in Italia non ha bisogno di passaporto e di un esame di lingua. Un uruguagio, la cui lingua madre è lo spagnolo, ovvero una lingua neolatina e simile per molti aspetti all'italiano, ha bisogno dell'esame di lingua. Ora, non metto minimamente in discussione la necessità del passaporto.. però l'esame di lingua per ottenerlo, quando chi viene dalla UE stessa non deve sostenere alcun esame pur potendo avere molte più difficoltà di chi viene dall'America Latina, non è tanto sensato
  12. O yè. Un po' più cazzuti, meno tendenze verso l'atteggiamento borghese di sto caxxo. Migliore Chiesa, molto bene Mc kennie (ripeto anche qua, un acquisto sottovalutatissimo, è un ottimo colpo di Paratici), Szceszny e, finalmente, Sandro
  13. Bene Chiesa e davvero bene Mc kennie.. è da tempo che dico che questo, per me, è un ottimo acquisto, qui dentro viene sottovalutato e messo come uno degli esempi sbagliati del mercato di quest'anno, ma ingiustamente secondo me.
  14. Mm non credo.. 10 centimetri di corpo oltre danno lo stesso vantaggio (che può essere nullo) in entrambi gli scenari. Una volta mi pare che c'era pure da noi la luce.. vedremo, ma anche lì non mancheranno le polemiche. Anche perché ti immagini la situazione di luce punibile se compresa tra due parti del corpo che possono toccare il pallone o meno.. sarebbe un macello anche più della regola attuale secondo me, e sicuro alla fine si lotterà sempre sui centimetri
  15. Si si sono d'accordo eh, era solo un'ipotesi (remota) su un motivo per cui l'arbitro potrebbe avercela con una squadra, nient'altro
  16. Non è un parametro oggettivo. Può non esserci luce, ma comunque avvantaggiarti della posizione di mezzo corpo. Introduci la questione della luce? Ok, se non c'è luce è posizione regolare, ma se la luce sta in uno spiraglio tra scarpino dell'attaccante e gluteo del difendente? Quel morzo di luce ha determinato un vantaggio per il giocatore? La questione dell'avvantaggiarsi vale sempre, sia con la regola attuale, sia con la luce, sia con 2 metri di distacco minimo tra attaccante e difendente.
  17. Eeeh e chi lo sa.. basta odiare la Germania per qualche motivo storico o calcistico ed ecco che gli episodi dubbi li fischi contro le squadre tedesche.. è giusto un esempio eh Per il funzionamento, bè l'hanno spiegato più volte, poi se uno vuole conoscere più dettagli deve diventare arbitro
  18. È comunque più affidabile della valutazione umana. Ci mettono più tempo nei casi limite perché forse è richiesto un rendering più accurato e quindi prende più tempo, oppure c'è bisogno di prendere le informazioni di più telecamere. Può anche essere che sia per un altro motivo tecnico, ma il fatto che non lo afferriamo non vuol dire che il motivo non ci sia o che sia legato a valutazioni di "simpatia". Di certo un motivo c'è, non penso che si divertano a fare passare 5 minuti a vuoto E se devono decidere a priori a favore di una squadra negli episodi dubbi impiegherebbero un minuto, non 5.
  19. Per me l'errore più grave di sabato è uno, Ramsey esterno sinistro. Ramsey e il pur sufficiente Frabotta sullo stesso lato vuol dire rinunciare/perdere palla a giocare a sinistra
  20. Si, ieri male oh, ma non gli punto il dito per una partita storta dopo una marea in cui ha tenuto un rendimento altissimo. O meglio, glielo punto riferendomi solo a ieri, non comincio a dargli dell'incapace o dell'inadeguato. E oltre alla questione del rendimento alto, ci aggiungo anche che non ha mai riposato
×
×
  • Crea Nuovo...