joyce

Più che altro non capisco perché ancora teniamo in piedi un progetto abbandonato da tutti.

E che vuoi fare? Se parli di bel gioco è retorica vuota. Se invece parli di semplicità e ippica è pragmatismo e conoscenza del mondo.

Già alla Juve Conte aveva cambiato filosofia. Lontanissima dalla squadra furiosa, arrembante del primo anno e in parte del secondo. Ecco, con tutta l'antipatia per Conte, quella è stata una squadra fantastica. Vedere quella Juve era uno SPETTACOLO. Quando Allegri dice: "non ho capito cosa vuol dire giocare bene", dovrebbe guardare quelle partite.

Ma io non rivoglio Allegri

Non so cosa sarebbe accaduto con Allegri quest'anno, ma so cosa accadrebbe se tornasse. Bisogna guardare avanti. Fare una bella squadra tecnica e veloce e darla a un allenatore "tecnico e veloce".

È esattamente così. Inoltre, il secondo Allegri si è infilato in questa gabbia retorica del "calcio semplice" da cui non è più uscito. Se torna, torna questo Allegri. Dio ce ne scampi. Sarebbe un altro errore clamoroso. E troppi ne stiamo commettendo.

Ma il calcio è semplice, Ibra

Beh, Sarri ha vinto uno scudetto ed è arrivato in finale di Coppa Italia. Pirlo non ha mai allenato in vita sua. Una scelta un po', come dire? ardita del Presidente. E ciononostante è secondo in classifica, ha vinto la Supercoppa ed è in finale in Coppa Italia.

e certo, se prendi ad allenare il barista di fronte casa mia continuerai a non vedere nulla

non ce ne siamo accorti

Intanto ci siamo scampati Mourinho. Sarebbe stato persino peggio di un ritorno di Allegri.

eh, ma questo è già diverso dal dire che facevamo acqua è dopo che abbiamo fatto acqua

Non ha ancora capito cosa vuol dire giocar bene.

Insopportabile.

mah... mi manca il quarto buono

rispondo anche a te: quando abbiamo giocato in quel modo eravamo in cima, poi abbiamo cambiato e siamo crollati

e allora ha capito male, perché quando abbiamo giocato in quel modo eravamo in cima, poi abbiamo cambiato e siamo crollati

Non lo so. La cosa strana è che a un certo punto il gioco che stava impostando è come scomparso. Perché sia accaduto è una cosa da capire, senza la quale il giudizio su Pirlo (che, ricordiamolo, non aveva mai allenato prima) è incompleto.

Però io non sono convintissimo che sia una scelta sua.

Capisco il tuo discorso, è legittimo

Ma con il primo Sarri il gioco si è visto eccome. Sapevamo bene cosa voleva Sarri, e in realtà è stato così fino alla fine. Di Pirlo si è intravista qualche bozza di idea all'inizio - pressing alto e recupero rapido, occupa,ione del campo avversario - e anche con discreti risultati. Poi, tutto sparito. Che senso ha, allora, Pirlo? O gli fai sviluppare la sua idea, o metti un altro che abbia un'idea. Nomi ce ne sono vari.

Il problema è il non-gioco. Non vincere perché avvii un progetto di calcio che cresce e darà i suoi frutti, è un conto e va benissimo. Non vincere senza avviare alcun progetto di calcio è tutt'altra cosa, e non va affatto bene. Per me questa è l'unica vera questione.

per quanto mi riguarda, di vincere ogni anno mi frega il giusto anzi... per me ci sono altri valori che contano quasi allo stesso modo, se non di più sono un super fan di "fino alla fine" e un acerrimo avversario di "vincere è l'unica cosa che conta"

però vedi: accusi me di fare discorsi generalisti da bar e poi metti su tante generalizzazioni, buttandomi dentro il calderone non dobbiamo giudicare troppo da tifosi, altrimenti è un non-giudizio, un bias continuo gli interisti diranno che è rigore se c'è un rigore per loro, gli juventini faranno altrettanto noioso, ripetitivo, inutile sul caso Suarez molti giudicano per come gli conviene gli interisti dicono che è un fatto gravissimo, che la Juve deve essere penalizzata gli juventini dicono che non è successo alcunché tutti giudicano da tifosi, la realtà conta poco per quanto mi riguarda, sotto il profilo giudiziario il caso Suarez mi suggerisce sensazioni non piacevoli sulla policy della magistratura italiana, perché vedere tanto impegno, telecamere nascoste, intercettazioni eccetera su una cosa simile, francamente non è un grande spettacolo di democrazia (ad essere buoni) io ho citato la questione Suarez per un'altra ragione: prima di aprire la questione Suarez ti accerti che puoi prendere Suarez. Se non hai slot, non ci pensi proprio ad aprire il caso. Averlo aperto è, a mio avviso, un altro dei tanti errori commessi da Paratici, sportivi e gestionali, che mi hanno fatto precipitare la considerazione che avevo per luui Ero un pro Paratici. come sono stato a lungo un pro Agnelli, salvo restare allibito per i fuochi di artificio di sbagli commessi negli ultimi tempi ecco come la penso, da tifoso ragionante ( bene o male) e non da ragionante tifoso

va bene, dai