Crimson Ghost

Partita che si avvicina in un clima completamente surreale.

Un esonero meritato che sarebbe dovuto avvenire due o tre mesi fa sta diventando uno psicodramma gestito malissimo grazie a questa dirigenza dissociata dalla realtà.

Credo che vendere Huijsen per poi prendere Kelly a gennaio sia al livello di Moratti che cede Seedorf al Milan in cambio di Coco. Ormai siamo a questo livello di ridicolaggine.

Non sottovalutare l'immobilismo della nostra dirigenza che supera anche quello dei governi dei paesi dell'est Europa di fine anni 80. Probabilmente dovremo subire altre due o tre umiliazioni storiche prima che venga esonerato.

Sinceramente di questa nazionale col blocco indanapoletano mi interessa ben poco. D'altronde anche al presidente della FIGC interessa più aiutare la sua squadra di club che la nazionale, quindi non vedo perché noi tifosi dovremmo perderci tempo.

A questo punto mi chiedo perché non esonerarlo, abbiamo veramente una dirigenza ridicola.

Siamo 9 mesi e mezzo di stop per un menisco, più di una gravidanza. All'inizio doveva rientrare a fine luglio.

Lo so, ma penso che l'obiettivo lì sia solo di superare i gironi e sarebbe alla portata anche per Tudor.

Bisogna anche dire che Muani è arrivato dopo che la squadra era già implosa, è praticamente impossibile avere buoni numeri offensivi nelle attuali condizioni, mentre Vlahovic giocava ad agosto/settembre/ottobre quando ancora si intravedeva qualche ottimo segnale e quindi i suoi numeri sono boostati. Comunque sì, concordo che quello che realmente manca è l'organizzazione offensiva e anche la condizione atletica e la cattiveria necessarie. Abbiamo tipo sette giocatori offensivi e hanno tutti statistiche impietose, non può essere solamente colpa dei singoli.

Come traghettatore sì, difficilmente potrebbe fare peggio di Motta. Come allenatore per la prossima stagione non credo, non mi sembra adatto ad allenare una big (se vogliamo ancora definirci così).

Premettendo che non lo conosciamo di persona quindi possiamo solo fare congetture, ma probabilmente l'impressione che dà nelle interviste e nelle scelte di formazione, cioè di essere una persona molto presuntuosa, è fondata.

Lo ha ribadito lo stesso Giuntoli anche ieri: un obiettivo sportivo la Juventus lo ha ed è la qualificazione in Champions.

Mah, a me gli acquisti di Koopmeiners, Luiz e Nico sembrano tutto tranne che arrangiarsi, anzi mi pare proprio che mostrassero la volontà di costruire una squadra competitiva. Con l'olandese ad esempio si è andati ad ingaggiare il centrocampista migliore dell'ultimo campionato dopo una trattativa lunghissima e costosa. Un dirigente costretto ad arrangiarsi avrebbe preso tre giovani a basso prezzo facilmente rivendibili al posto di quei tre, oppure qualche parametro zero. Non capisco proprio come la tesi che sostieni possa concordare con questi fatti concreti.

Nella relazione relativa al bilancio si parla ovviamente di finanze, quindi non mi stupisco che l'obiettivo scritto lì si riferisca a quell'argomento. Non mi attaccherei troppo a queste comunicazioni burocratiche quando i fatti concreti smentiscono che il bilancio sia l'unico obiettivo della Juventus. Se a Giuntoli interessasse solo far quadrare i conti non avrebbe speso più di 20 milioni per Kelly a gennaio.

Che Elkann abbia grandi colpe nessuno lo mette in dubbio, gli interessa pochissimo della Juve. Ma la storia del diktat del pareggio di bilancio come obiettivo unico della Juventus è una semplificazione molto molto molto esagerata che è stata facilmente smentita dalle ultime due sessioni di mercato (gennaio ed estivo). L'unico in Italia che ha avuto un diktat simile nelle recenti stagioni è stato Marotta quando Zhang era in bancarotta. Lui doveva ogni anno fare tipo 50 milioni di plusvalenze e poteva acquistare solo parametri zero e prestiti. Giuntoli alla Juve non deve assolutamente operare in queste condizioni estreme, ha molta più libertà d'azione e ciò è sotto gli occhi di tutti (acquisti di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly).

Scusa se te lo dico ma mi sembra che la stai facendo diventare una specie di guerra di religione fondata su dei dogmi non dimostrabili e abbastanza irrazionali. Partendo dal presupposto che noi non possiamo sapere cosa passi per la sua testa e cosa dica privatamente ai vari dirigenti della Juve, i fatti dimostrano abbastanza chiaramente che Elkann, al netto di tutte le sue mancanze, ha lasciato Giuntoli e colleghi abbastanza liberi di operare come meglio credono con la Juventus. Tenere sotto controllo il bilancio ovviamente sì, ma senza per forza privarsi di grandi colpi come Koopmeiners e Douglas Luiz. Se Giuntoli ha la possibilità di fare due o tre acquisti costosi e li sbaglia, se sbaglia l'allenatore e se sbaglia molte cessioni non va giustificato con un troppo semplicistico "eh ma intanto è tutta colpa di Elkann perché gli interessa solo del bilancio". Elkann ha le sue (molte) colpe, Giuntoli ha le sue.

Ragazzi ma se per ogni cosa negativa che accade alla Juventus dobbiamo far risalire la colpa a John Elkann tanto vale chiudere tutti i topic del forum tranne il suo, ogni altro discorso diventa superfluo. Non voglio difenderlo, è un proprietario piuttosto pessimo, ma come in ogni azienda e organizzazione i vari sottoposti che lavorano per lui hanno le loro deroghe e responsabilità dirette. Ferrero, Scanavino, Calvo, Giuntoli, eccetera se commettono degli errori oggettivi devono poterne rispondere direttamente senza che qualcuno li difenda con il mantra "è colpa di Johnny".

Vi ricordate quando la Juve dei nove scudetti ogni giornata superava qualche record storico? Ora stiamo facendo la stessa cosa ma in negativo.

Quale giocatore offensivo della Juventus non è deludente quest'anno? Non è cambiato quasi niente rispetto ad Allegri con la sua fase offensiva sterilissima.

Fixed.

Il problema dei giocatori vendibili che hai elencato è che sono quasi tutti titolari, va davvero a finire che se non arriviamo in Champions dobbiamo smobilitare del tutto e diventare una squadretta ancora più piccola. Cambiaso, Yildiz e Thuram dovrebbero essere il nostro futuro... Nessun dirigente lungimirante si priverebbe di quello che dovrebbe il cuore della squadra. Poi i nostri potrebbero benissimo farlo, ma è evidente che vorrebbe dire non qualificarsi nemmeno in Conference e quindi avere un bilancio ancora più disastrato, entrando in un circolo vizioso. Per quanto riguarda il discorso sugli acquisti, non sono discorsi col senno di poi: lo sapevi già ad agosto che Koopmeiners, Nico e Luiz sarebbero stati praticamente invendibli. Giuntoli ha deciso assumersi il rischio comprandoli e gli è andata molto male in tutti e tre i casi. Ma anche se fosse andata bene, non è il comportamento di un dirigente la cui priorità assoluta è il pareggio di bilancio. Secondo me una dirigenza che guarda principalmente a quello non fa un mercato in entrata così, piuttosto lo fa come il Dortmund (comprare giocatori promettenti sperando che esplodano) e/o come l'Inter (usato garantito e parametri zero). Giuntoli ha avuto molta più libertà di spesa rispetto a Marotta coi prescritti (che ha rischiato seriamente di dover portare i libri in tribunale nelle passate stagioni). Secondo me Giuntoli ha sì lavorato tenendo un occhio di riguardo per il bilancio, ma contemporaneamente ha avuto abbastanza libertà d'azione per cercare di costruire una squadra competitiva, fallendo miseramente purtroppo. E di quest'ultimo punto è giusto che se ne assuma la piena responsabilità, perché la scelte sportive sono state tutte sue.

È da dicembre che questa squadra non capisce più niente ed è in netta involuzione sotto tutti gli aspetti. Tecnica, tattica, carattere, condizione atletica, non c'è niente in cui si stia andando bene. Ed è tutto molto evidente, basta semplicemente guardare le partite. L'esonero doveva avvenire tre mesi fa e invece ancora niente, allucinante.

Dormi tanquillo, Giuntoli ha già detto che rimane Motta.

Con quelle plusvalenze porti in verde una semestrale, ma sappiamo bene (grazie a Paratici) che sono un'arma a doppio taglio. Sì sono utili, ma solamente nel breve termine, mentre c'è già il forte rischio che il bilancio della stagione 2025/26 torni ad essere disastroso (probabile non qualificazione in Champions, pochi giocatori vendibili per fare nuove plusvalenze). Gli ammortamenti e gli stipendi di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly ti peseranno sul bilancio per i prossimi tre o quattro anni. Se la priorità assoluta fosse l'aspetto economico non avrebbero speso così tanto per dei giocatori praticamente invendibili. Secondo me una dirigenza che guarda soprattutto al bilancio avrebbe puntato su profili molto diversi come possibili acquisti, con un mercato in stile Borussia Dortmund.

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?