TheMask

Certo, quando erano al top Nadal e Federer e si è avvicinato Djokovic, era una situazione più agguerrita. Erano in 3 a spartirsi la torta. Ma stiamo parlando probabilmente dei 3 tennisti più forti della storia eh... Anche perchè oggi la pallina viaggia mediamente ad una velocità molto più alta rispetto a 20-30 anni fa. Oggi, con Nole sulla via del tramonto, Jannik e Carlos sono 2 categorie sopra il resto (Zverev, Medvedev, Fritz, ecc.), però sono loro che hanno fato il vuoto. E' il loro merito; il tennis non è l'atletica leggera, dove se vinci i 100m con 9,99s ti possono dire "vabbè, ma il record del mondo è bello distante, mancano avversari decenti". Nel tennis, se ari i tuoi avversari è merito tuo, diventa difficile paragonare i contesti passati e dire che oggi è più facile mancano avversari di livello. Io mi godo SInner finchè c'è. E mano male che c'è Alcaraz, perchè i due si stimolano a vicenda a migliorarsi. Cmq l'ho già scritto: il mio pronostico è vittoria a US open, Finals e 3° coppa Davis di fila. La leggenda sempre più leggenda...

Beh, premesso che chi critica o sminuisce Jannik oggi mi pare solo pretestuoso. Ma ogni opinione è lecita... Rod Laver negli anni 60 ed un altro tennista negli anni 30 hanno fatto il Grande Slam (i 4 major nello stesso anno solare). In tempi più recenti solo una donna (Steffi Graf) nel 1988 vi è riuscita, oltre ad altre 2 signore nei decenni addietro. Quindi diciamo che in termini assoluti, sì, qualcuno ha fatto di meglio. Però, se Jannik vincesse US Open effettivamente sarebbe un'impresa straordinaria, la cosa più vicina possibile al Grande Slam, roba che comunque non si vede fra i maschietti da oltre mezzo secolo. Quindi direi grande cosa in ogni caso. Comunque prima deve vincerlo, per me ha tutte le carte in regola per farlo e lo possono fermare solo infortuni o eventi terzi.

Non c'era bisogno di scriverlo: era già implicito nel messaggio di Tigro sopra... Sembra un codice di legge scritto ad personam

Sta tornando. Fortunatamente l'infortunio al gomito non ha avuto strascico e sembra rientrato. Se non si inventano nient'altro da fuori e non ha problemi fisici, ricomincia ad arare tutti sul cemento come l'anno scorso. 3/4 di slam, Finals e 3a coppa Davis. Sapevatelo!

Enzino a Guardiola:” A Pep, scansate!”

Mah, io a questo Maresca un pensierino per la prossima stagione (26/27) ce lo farei. Ha imbrigliato il PSG super campione ben bene. Giovane, ma non troppo, ha un passato bianconero, vincere, qualcosa a ha vinto, fa giocare bene la squadra, che cosa vuoi di più, un Lucano? E’ che non ci vorrà venire lui da noi…

E niente… chissà perché non mi stupisce che questa foto l’abbia postata tu… Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si, si, tranquillo. In parecchi scommettevano su Alcaraz, basta leggersi i post pre match. Ma ci sta: ho scritto che è un equilibrio labile, grande Sinner ad aver messo un bel macigno sulla bilancia… Infatti, visto l’equilibrio, la partita non è stata molto spettacolare, quasi più una partita a scacchi. Carlito ha sicuramente più fantasia e un braccio più talentuoso, oltre che due gambe da paura, perché spesso con lui il punto lo devi fare 3 volte. Ma Jannick ha una testa mostruosa e non molla un mm anche quando è nella buca. Se poi riesce a mantenere alto il livello del servizio, game over. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Leggenda sempre più leggenda, grazie Jannick! A quelli che davano Alcaraz più forte: è un equilibrio molto labile, ma Jannick in questa stagione è stato frenato (da terzi) e sicuramente la stagione sulla terra ne ha risentito; però ha perso a Roland Garros solo al super tie break dopo aver avuto 3 match point… Una sliding door impressionante che poteva portarlo a cercare il Grande Slam. Altra sliding door inquietante: il match con Dimitrov agli ottavi, fra il problema al gomito e il ritiro del bulgaro… incredibile amisci! E comunque tutti i cornisti di sky nel pre match (incluso tal Boris Becker) hanno dato Jannick vincente… La forza di Jannick è di avere raggiunto un livello elevatissimo in tutti i fondamentali e di avere una costanza inscalfibile, una testa da cyborg, praticamente senza punti deboli. Ad oggi può perdere solo se ha problemi fisici o è fuori condizione per altri motivi (vedi stop forzato di 3 mesi). Alcaraz è l’unico che sta lì con lui. Sulla terra battuta. Perchè oggi chances reali non ne avute. Vedremo la prova del 9 a US open, ma mi aspetto che arrivi in finale pure lì. E pensare che ho cominciato a giocare a tennis ai tempi della Coppa Davis di Panatta/Bertolucci e per noi italiani esisteva solo la terra rossa… Mai avrei pensato di vedere un italiano così grande nel tennis.

Ed ha di nuovo superato quota 11000 punti. Dovesse vincere domani andrebbe sopra i 12000… mostro!

Jannik, 27 partite consecutive negli slam , domenica saranno 28. Lo so: è una classifica alla Galliani, ma fa impressione comunque…

solitamente ti sparavi un cucciolone… ora sei passato al magnum? E… sì, purtroppo coi terzini negli ultimi anni non è che abbiamo scialato granchè. Adesso pare che ci interessiamo a Dodo Sia mai che non stiamo un anno senza dare un obolo ai violacei. Altro che odiarci, dovrebbero lanciare i petali di rosa quando passiamo!

Dipende da che alternative hai nel ruolo ed eventualmente cosa puoi prendere con quei 20M. Ad oggi ci sono Savona e un TW in uscita oppure Cambiaso (ma allora te ne manca un altro a sinistra) Se hai di meglio da prendere con 20M, se po' fa', ma solo se. Ed è un grosso se. Altrimenti siamo da capo a dodici... Quindi al momento me lo terrei. Poi se devi fare cassa a fine mercato e non riesci a vendere i pesi morti, allora...

Ma Titì terzino lo schierava lui, eh... Poi vabbè, fra la piscina di Perugia e Nakatà ha pescato pure due jolly al contrario. 'Ste cacchio di sliding doors...

Tutto molto condivisibile, anzi Però la cucina croata non è che sia un granché...

Partey…

Scherzavo, eh. Ritiro tutto con scuse.

Vabbè, questa non era neanche quotata...

E' per questo che è l'idolo di @hopper...

Per svenderlo deve accettare lui la destinazione (e l'ingaggio che gli altri sono disposti a pagare).

eh, ma non sorride, eh, ma non c'era la fila per fargli il contratto, eh, ma ci sono 25 no 15 no 10 miglioni di commissioni, eh, ma prende 6 netti di stipendio, eh, ma segna tanto in Ligue 1 (e la CL?), eh, ma non alto non le prenderà di testa... quelli che... non va mai bene niente a prescindere. Per me, a questi costi e con queste caratteristiche, in questo porcaio che è la Juve 2025, può andar bene al posto della Susanna. Poi però deve far parlare il campo.

eh, ma si tratta sempre di far coincidere domanda e offerta. Ad oggi gli unici disponibili a darci quello che basterebbe a non fare minusvalenza paiono essere arabi e turchi, destinazioni evidentemente non gradite a Susanna. Che il problema principale sia l'ingaggio monstre, non ci piove. Magari, sottolineo magari, riducendo il prezzo, ci possono essere altri possibili compratori, graditi a Susanna. Rinnovo con ingaggio ridotto può essere un'alternativa a: "stai in tribuna tutta la stagione" o "vai a ingaggio ridotto a giocare in posti che non ti aggradano" Insomma: è solo una opzione e basta. Forse difficilmente praticabile, ma non è, finanziariamente, insensata. In determinate circostanza, può aver senso. Se poi l'abbiano discussa, proposta o meno, non lo so e non mi interessa. Per chiarirci: dato che i soldi non sono miei, se rescindono e lo salutano domani (stasera anche meglio) sono più contento...

Se rinnovi, riduci il peso a bilancio e quindi anche il prezzo di vendita minimo per non avere minusvalenza. E siccome non troverà nessuno che gli dà 12 netti, il rinnovo potrà essere a stipendio più basso. Con un prezzo più abbordabile e non più la spada di Damocle dei 12 netti, ci possono essere più possibili compratori e più disponibilità di Susanna ad accettare. Cmq non ho mai detto che questa sia la soluzione ottimale, solo una delle possibili e potrebbe avere senso, finanziariamente, visto che altre non sembrano praticabili. Poi, se decidono di ammettere la minusvalenza perchè pensano di avere altre voci a bilancio per compensare, allora possono anche decidere la rescissione in questo esercizio e vadavviaiciap. Era solo per spiegare che non è che sono sempre degli emeriti p!rla incompetenti, ci possono anche essere dei possibili motivi sensati in certe valutazioni.

Sembra una idiozia dal punto di vista sportivo, ma dal punto di vista finanziario è una scappatoia valida, in quanto riduci il peso a bilancio spalmando il residuo attuale su più anni, riduci lo stipendio (spero bene che non propongano un rinnovo al medesimo stipendio), il tutto rendendo più avvicinabile la vendita l'anno prossimo.

Magara!