torino juventina2

È molto forte. impeccabile

m*****a quanto piangevano. Nemmeno Paolo Brosio a Medjugorje

Lo pensava anche il Lipsia

No, ti confondi con una di coppa Italia Un autogol a tempo quasi scaduto. Quella a cui facevo riferimento segnò Miretti dopo pochi minuti. Poi barricate per 85 minuti e possesso palla nel secondo tempo al 15% circa

Perché non saprebbero cosa farci, mica per altro

Conceicao ammonito per "simulazione" Politano, il quale sembra essere saltato su una mina antiuomo, premiato con un rigore. Tutto ok..

Se non hanno dato il rosso a Pellegri...

Col Psv ha giocato esterno Eppure ha fatto bene, ha segnato un gran gol proprio accentrandosi. Quindi non mi pare sia Motta a vietargli di farlo.

Devi capire che alcuni erano abituati ad esaltarsi quando si vinceva 1-0 rintanati nella nostra area per 95 minuti contro chiunque, facendo 1 tiro in porta.... (quanto è bello il corto muso, quanto è bello l'1-0 il risultato perfetto....) Pensa che dopo un fiorentina-Juve 0-1, dove abbiamo giocato per 95 minuti dentro la nostra area piccola ci hanno persino aperto un topic per esaltare quella prestazione

Cmq Yldiz, sul quale credo di essere stato uno dei primi già nella scorsa stagione a dire che mi sembra più un trequartista che un esterno, anche in nazionale gioca esterno e lui stesso, mi pare di aver letto, preferisca giocare li. Quindi forse bisognerà prima convincere lui, sul fatto che rende di più per vie centrali piuttosto che esterno.

E quelle le piacevano tutte

Quando è stato impiegato ha fatto sempre abbastanza bene. Quello che deve fare una buona riserva

Sospiro di sollievo ma ancora non ci siamo.

Perlomeno oggi non ha piovuto Temperatura buona, campo in buone condizioni. Vinciamo sta partita forza!!

Direi proprio di no. Anzi, l'Italia ha portato squadre in finale di competizioni europee soprattutto dopo il 1990.

Per carità... No grazie. Non ho nostalgia di vedere la squadra passeggiare per 8 mesi su 10 e farsi sovrastare atleticamente da chiunque. Quest'anno, ad ora, sono molti di più gli infortuni traumatici. Sempre infortuni sono, ma Folletti era un macellaio di muscoli vari. Soleo su tutti Infortuni a parte, la parte atletica mi sembra parecchio migliorata, ad ora. Vedremo nel proseguio della stagione.

Io leggo un po' ovunque per una botta rimediata in nazionale in un allenamento, non che cambi molto, anzi cambia nulla

Se davvero vuole rimettersi in gioco CON la Juve, seriamente però, un anno di contratto a massimo 2 milioni con opzione sul secondo se ha dimostrato di poter tornare ad essere un calciatore.

Certo certo parlavi in generale La cosa che fa più ridere è che ti credi molto furbo scrivendo un "parlo in generale" senza senso, dopo che hai espresso chiaramente in 15 post la stessa solfa citando Thuram, Giuntoli ecc.ecc. Ti credi molto furbo, ma rimani quello che sei sempre stato. Solo che purtroppo non posso scriverlo. Lo sappiamo tutti che tu ed altri non vedete l'ora di altri passi falsi. Grandissimi tifosi della Juve

Ascolta chiacchierone TU hai iniziato a quotare me e si stava parlando esplicitamente di Thuram e Douglas Luiz, e hai scritto di un giovane pagato 20 milioni che sta a guardare gli altri giocare... Più volte in altri post hai scritto che Giuntoli dovrà risponderne a qualcuno.... Quindi è inutile che ora dici che parlavi in generale. Il "se non capisci fattelo spiegare" lo puoi usare tranquillamente con qualche tuo familiare. Tanto si è capito benissimo dove vuoi andare a parare. Nel tuo ultimo post ti sei svelato per quel che sei e sei sempre stato come utente... "con le proprietà taumaturgiche di motta Arthur potrebbe riverlarsi un crack" Voi allegriani siete e sarete sempre i soliti disonesti intellettualmente. togliti i panni della vedovella di Allegri. Almeno finché il tuo idolo non troverà un'altra squadra, così potrai seguirlo ancora. E non quotarmi mai più, grazie.

È proprio nei piani alti che hanno fatto l'errore più grosso. Fortemente voluto peraltro. Quando dici al mondo, per ben 2 volte, che sei un ladro, non puoi poi stupirti che nessuno voglia associare il nome del proprio marchio al tuo.

No leggo benissimo tranquillo, e non ho sbagliato a quotare. Hai scritto testualmente "se spendi 20 ml per un giovane e viene per vedere gli altri giocare, che l'hai preso a fare?" È che siete in molti a scrivere certi concetti per poi autosmentirvi un secondo dopo. Questo è il problema. Thuram non piace a Motta... Pensiero tuo assolutamente non supportato da alcun fatto. Appunto, nelle prime 2 ti era piaciuto, poi si è infortunato, ed è stato fuori quasi un mese, motivo per il quale, AD OGGI, ha meno minutaggio degli altri centrocampisti. Non è stato preso "per vedere gli altri giocare" ... Scrivete concetti spacciandoli per verità assolute e vi autosmentite immediatamente dopo. È stato preso per far parte di un gruppo di 25 giocatori. È stato pagato anche relativamente poco, tanto quanto Mckennie e la metà di Locatelli, di ingaggio prende (2 netti) anche MENO di Locatelli (3 netti) e McKennie (2.5), non si capisce quindi per quale motivo debba PER FORZA essere titolarissimo e non un giocatore al pari di Locatelli, Fagioli e McKennie che ruoteranno nel corso della stagione in base a stati di forma e infortuni. Come sta avvenendo infatti.

Solo chi difendeva un certo elemento considerava il centrocampo un disastro... E non era certo la maggior parte Ma lasciamo perdere che è meglio È stato pagato 20 ml ok e quindi? Locatelli allora fu pagato 40, quindi tutto torna seguendo il tuo ragionamento, che parrebbe essere quello che debba giocare di più quello che è stato pagato di più. Anche Mckennie fu pagato 20 ml se è per quello. Cabal è stato pagato 13, Cambiaso 8.5, quindi il titolare dovrebbe essere Cabal giusto? Seguendo il tuo ragionamento si... Thuram intanto ha avuto un infortunio, e ha saltato 2 partite, ma mi pare che Motta faccia ruotare molto tutti. Invece pensare che Thuram sia stato preso perché una squadra ha una rosa di 25 giocatori e non debba essere considerato un titolare inamovibile ma uno utile tanto quanto Locatelli o Mckennie o Fagioli è così sbagliato? Non credo. Sicuramente è meno sbagliato che definirlo uno che "è venuto a veder giocare gli altri"... (dopo 7 partite peraltro) Si giocano ormai 55/60 partite all'anno, ci sono 5 sostituzioni disponibili e ancora alcuni sono fermi al concetto di "titolari inamovibili o ai panchinari fissi" come negli anni 80 quando le rose avevano 16 giocatori, si facevano 40 partite all'anno e giocavano quasi sempre gli stessi 11. Locatelli ha giocato 511 minuti Fagioli ha giocato 449 minuti Mckennie ha giocato 358 minuti Douglas Luiz ha giocato 222 minuti Thuram ha giocato 212 minuti Thuram però è stato fermo quasi un mese, gli altri PER FORTUNA, son sempre stati disponibili. Magari ora che Mckennie pare avere un affaticamento, partirà da titolare nuovamente Thuram o cmq farà più minuti. Io continuo a non capire questa necessità, che in molti avete, di emettere sentenze dopo 7 partite. A me pare che l'unico che, oggettivamente stia deludendo parecchio sia proprio Douglas Luiz, ad oggi.

Chi?

Douglas Luiz a parte che sta oggettivamente facendo malissimo, non si capisce per quale motivo si creda che Thuram sia stato preso per essere un titolare inamovibile.