Vai al contenuto

B&W Pride

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    4321
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    7

Tutti i contenuti di B&W Pride

  1. Comunque Hellas squadra piú scorretta di tutta la serie A. Hanno un repertorio di provocazioni, perdite di tempo e simulazioni veramente irritante.
  2. Piano partita del Verona: menare come Fabbri. Li vedo belli carichi….
  3. Io la sparo qua, senza le macerie lasciate da allegri, Motta avrebbe trovato qualcosa su cui continuare a costruire. L’ho detto.
  4. Ma io non ne facevo una questione di allenatori. Mi sono limitato a rilevare che la differenza rispetto a come giochiamo noi è ultra evidente. Cha poi sia colpa dell’allenatore o dei giocatori questo non lo posso dire. Ma secondo me è aberrante che una squadra rinunci sistematicamente a tutti i passaggi verticali. Spessissimo i nostri nemmeno ci guardano davanti a loro. Se c’è un passaggio all’indietro disponibile è sempre quella la scelta…. a prescindere da quello che succede davanti alla palla.
  5. Sto vedendo pulcinella-prescritti e devo dire che sembra un’altro sport rispetto a quello che giochiamo noi. Appena c’è uno spiraglio, anche di pochi centimetri, la palla viaggia sempre in verticale…. Il passaggio orizzontale o all’indietro è sempre l’ultimissima delle opzioni….. quando proprio non ci sono altre scelte possibili. Tutto il contrario di quello che facciamo noi….
  6. B&W Pride

    Trappola Quarto Posto

    Allora non iscriviamoci nemmeno al campionato di serie A. Da 5 anni ormai non lo vinciamo e rischiamo di non vincerlo piú se continuiamo cosí. Facciamoci un bell’anno di B e torniamo ad alzare un trofeo…. Dai su….
  7. A me piace vedere l’Atalanta…. Ma sono convinto che a Bergamo il calcio di Gasperini abbia raggiunto il suo punto piú alto. Cioè, secondo me, anche comprandogli giocatori piú forti e piú costosi di quelli che poteva acquistare l’Atalanta, non potrá mai ottenere risultati migliori. Perchè è un calcio tatticamente limitato. Fatto di grande vigoria fisica e uso reiterato del fallo tattico . Senza contare che, con gli arbitraggi che ci vengono riservati in Italia, se giocassimo in quel modo finiremmo ogni partita in 9.
  8. Comunque…. A parte le colpe di Motta che saranno tantissime e non le voglio discutere…. Ma qui si parla di “ammutinamento” di alcuni giocatori. Cioè gente che contro l’Empoli (e probabilmente anche contro il PSV) è andata in campo per danneggiarci volontariamente ! Io questi qui non li voglio piú vedere con la nostra maglia! Che siamo costati 60, 40 o 100 milioni non me ne frega un catzo!!!
  9. Pochi catzi…. C’è solo un nome che può riportare ordine in quello spogliatoio ed epurare le mele marce. Resterá un paio d’anni, ci riporterá dove dobbiamo essere e poi dovremo essere bravi a trovare un allenatore che continui il suo lavoro.
  10. Una societá seria gli chiederebbe i danni. La prestazione di ieri è stata da “licenziamento per giusta causa”.
  11. La prestazione di ieri è stata talmente irritante da sembrare “voluta”.
  12. Lui e Koop, 100 milioni buttati nel cesso. La cosa peggiore è l’atteggiamento di entrambi, la superficialità, la mancanza di personalitá, la mancanza di agonismo…. Nessuno dei due ha la minima idea di cosa significhi la maglia che indossano…. E se non l’hanno capito fino ad ora non lo capiranno piú. Sia a Eindhoven che ieri sera il peggiori in campo per distacco…. Fuori dai collioni!
  13. Ho avuto pazienza, molta pazienza e gli ho voluto dare tutto il tempo necessario ad ambientarsi. Ora il giudizio su questo giocatore è pressochè definitivo. Non da Juve, uno dei peggiori acquisti della nostra storia. Mi auguro mai piú in campo con la nostra maglia. Via da Torino prima possibile (e se si porta dietro Nico Gonzalez gli diamo pure la buonuscita pur di levarceli entrambi dai collioni).
  14. Comunque, da quando sono usciti quei due ectoplasmi è stata un’altra partita. Il problema è avere regalato 65 minuti all’Empoli con quei due indegni in campo.
  15. Ragazzi…. anche io non stravedo per Motta. Ma abbiamo assistito a 45 minuti in cui 3 giocatori hanno sistematicamente sbagliato ogni pallone che hanno toccato. La responsabilitá di questo primo tempo di M***A è tutta di quei tre….
  16. Dai non ci credo….. ci sono 3 giocatori che stanno letteralmente giocando con l’Empoli!!!! Mai vista, giuro mai vista in 50 anni una prestazione cosí disastrosa a livello individuale!!!! Gonzalez, Mckennie, koopmeiners fuori subito per favore!!!
  17. Ma come catzo si fa!!!! Togliere immediatamente dal campo quei due incapaci col numero 8 e con l’11. Ma neanche a gufarlo apposta si puó sbagliare quello che hanno sbagliato quei due in 45 minuti!!!!
  18. Loop e Gonzalez oltre l’imbarazzante. Da togliere immediatamente dal campo.
  19. Posso dire che Nico inizia ad esssere irritante?
  20. Voglio sognare…. Questa infinitá di decisioni incomprensibili dentro e fuori dal campo, sempre a favore della stessa squadra sta finalmente facendo aprire gli occhi anche alle altre tifoserie… Potrebbe essere il seme di quel “sentimento popolare” , stavolta in chiave anti-cartonata, che è stato alla base delle sentenze di farsopoli…… E poi chissá magari un giorno qualcuno si deciderá a indagare e a tagliare e cucire intercettazioni per dimostrare “quello che giá tutti pensano”….
  21. Peraltro, ribadisco…. Una mano appoggiata, puó essere in molti casi un movimento congruo, e quindi occorre valutare l’intensitá. Ma DUE mani appoggiate sulla schiena di Vlahovic sono SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE fallo a prescindere dall’intensitá. Non esiste nessuna situazione nella quale puó essere lecito appoggiare due mani sulla schiera di un giocatore che sta calciando. Anche avesse voluto togliere un pelucco dalla maglietta di Vlahovic, Luperto avrebbe appoggiato una sola mano….. se ne appoggia due il fallo deve essere pressochè automatico. A meno che, come ha detto caressa, negli ultimi 50 anni non abbiamo visto un altro sport.
  22. Solo di perdere la coppa della pacatezza senza arroganza.
  23. integro la tua risposta. Il calcio è uno sport di contatti. Quindi ci sono moltissimi contatti assolutamente leciti in campo. O comunque non tali da provocare un danno all’avversario. Poi succede che su alcuni di questi contatti leciti il difensore usa una forza eccessiva tale da danneggiare l’attaccante. Se questo accade ecco che quei contatti diventano sanzionabili. E allora si ritiene, probabilmente anche a ragione, che solo l’arbitro di campo possa valutare l’intensitá di questi contatti. Che fino a un certo punto solo leciti e poi diventano fallo. MA QUESTA ROBA NON C’ENTRA NULLA COL RIGORE SACROSANTO DI IERI SERA. DUE MANI SULLA SCHIENA DI VLAHOVIC MENTRE CALCIA SONO SEMPRE FALLO. LO DANNEGGIANO IN OGNUNO DEI MILLEMILA. UNIVERSI PARALLELI CHE SI VOGLIA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE.. NON C’È NESSUNA INTENSITÁ DA VALUTARE. QUELLO È FALLO. PUNTO. E IL VAR LO DEVE SEGNALARE. RIGORE E ESPULSIONE.
  24. Secondo D‘Amato il var non può intervenire perchè l’entitá delle spinte puó essere valutata solo dall’arbitro….. Siamo al delirio….. Se appoggi due mani sull’avversario che sta per calciare non c’è nessuna entitá da valutare. È fallo. Sempre!!!! Non è un contrasto di gioco per il quale occorre valutare l’entitá del contrasto…. Qui c’era un giocatore da solo davanti al portiere che stava calciando a 5 metri dalla linea di porta, e un difensore dietro quel giocatore, senza nessuna possibilitá di contendere la palla, senza nessuna possibilitá di andare a un contrasto di spalla, che APPOGGIA DUE MANI SULLA SCHIENA DELL’ATTACCANTE!!!!! Che catzo di entitá c’è da valutare???!!!! Quello è fallo sempre, sia se gli da una leggera spintarella, sia se lo lancia in orbita…. In nessun caso quella di luperto puó essere una giocata legittima!!!!
×
×
  • Crea Nuovo...