Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3676

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Giusta correzione.Purtroppo mi sono dimenticato un "NON", rimasto nel limbo delle buone intenzioni e il mio discorso ne è uscito totalmente rovesciato. Questo non toglie che , a differenza dei paesi anglosassoni, dove uno è considerato innocente fino a chè la giustizia non comprovi il contrario, da noi le cose vanno all'opposto:Nel senso che tocca al sospettato dimostrare la sua innocenza.Cosa possibile solo disponendo di avvocati bravissimi e soldi in proporzione, per pagarli. Grazie di nuovo, comunque e le mie scuse a tutti.
  2. diamond
    Anche su Repubblica Portanova è ritratto in maglia rossoblu.Comunque due considerazioni: 1) Ho già scritto diversi giorni fa , di sperare che la pausa estiva portasse una sia pur breve tregua nell'antijuventinismo ormai dilagante e incontrollablie come un'eruzione vulcanica. Purtroppo mi sbagliavo perchè invece l'eruzione continua e sempre più intensa al punto che comincio seriamente a chiedermi dove , di questo passo si andrà a finire. 2) Banale , il dirlo, finchè si vuole ma se uno è un delinquente ( e Portanova, almeno fino a prova contraria , per ora lo è) è tale quale che sia la maglia che indossa o la fede che professa , e via dicendo:Evidentemente però, e anche questa è banale affermazione,- c'è ancora chi, in questa nostra cosiddetta "Patria del Diritto" considera cose come quelle che ho citato, maglia compresa, vere e proprie aggravanti nel definire il profilo di una persona.Che tristezza!!! In ogni caso, sia ben chiaro ,se le accuse dovessero esere provate, c'è un posto solo per questa persona.La galera!!!
  3. diamond
    Scusa, ma......Inter e Milan, anche loro inizialmente entusiasticamente pro SL, dove vogliamo metterle? Anch'esse, almeno in teoria, dovrebbero pagare!! Però, curiosamente,mentre i nomi delle Inglesi, ogni tanto, vengono fuori, su di loro, silenzio totale:Eppure.....
  4. diamond
    In effetti ci sono molte significative analogie col caso Bosman.Non di meno , a rischio di prendermi del pessimista guastafeste, mi permetto di esortare tutti, me stesso compreso, a non cantare vittoria.Perchè non già di vittoria si tratta , ma di una tregua: per quanto sicuramente vantaggiosa visto che ci consente di affrontare in relativa tranquillità, la prossima CL e annessa campagna acquisti.Il chè, però, non significa che Ceferin , al momento costretto dalla sentenza del Tribunale di Madrid, tramite il Ministero della Giustizia Svizzero, a recedere dalle sue bellicose intenzioni si arrenda così facilmente. E magari, approfittando dei margini suddetti, dovendo pur salvare la faccia ( e non solo quella)non tiri fuori qualcos'altro. Intanto- e qui sta l'aspetto tra il curioso ed il grottesco- però,i Clubs che si sono ritirati, ma sono stati ugualmente colpiti da sanzione pecuniaria , questi soldi devono in ogni caso pagarli.Altra pessima figura di Ceferin che, queste sanzioni potrebbe revocare ma si guarda bene dal farlo.Tuttavia, e mi si permetta dirlo, questi clubs che, appena vista la mala parata si sono dati a gloriosa fuga lasciando gli altri tre nel guano, qualcosa meritano pure.Staremo a vedere.Senza illusioni, ma almeno, con un pizzico, anche se proprio un pizzico di fiducia in più.
  5. diamond
    Non "iene" andrebbero chiamati ma, più realisticamente e coerentenmente colo loro modo di lavorare ( frugare avidamente nel marcio) "sciacalli":Renderebbe meglio l'idea.Purtroppo, finchè continueranno a portare "a casa" audience e conseguente pubblicità, nessuno si sognerà mai di fermarli.Oltretutto rischiando di sentirsi accusare di violare la libertà d'informazione.Quindi...rassegnamoci.
  6. diamond
    Infatti ciò corrisponde esattamente a quanto ho scritto più sopra circa gli interventi "salvifici" di Tycoon o Cinesi di turno che, in caso di emergenza, aprono i loro portafogli stragonfi e salvano la baracca.Senza alcun bisogno dell'approvazione di C.d.A o simili. Noi questo, invece,-posto che AA potesse mai farlo, al di là dell'entità delle cifre, non possiamo permettercelo. Ciò in quanto, membri di un grosso gruppo finanziario-industriale, al quale dobbiamo sempre rendere conto di ogni,per quanto piccolo, movimento di denaro sia in entrata che in uscita..Del quale siamo direttamente responsabili e , al caso , paghiamo tutte le conseguenze.Il tutto,come ripeto,, senza poter contare su interventi risolutori da occidente o da oriente (tra l'altro,ribadisco, esenti da spiegazione) che, miracolosamente arrivano e sanano. Beati loro. ..Almeno finchè dura.
  7. diamond
    Mi sto, sul serio chiedendo quanti tifosi e di quante squadre avrebbero sopportato, e senza mai reagire, un simile tiro al bersaglio mediatico.Quanti avrebbero accettato di vedere e sentire la loro squadra sistematicamente insultata , accusata di ogni prcheria, odiata fino all'inverosimile, senza muovere mai un dito.Io dico, e senza voler offendere nessuno, che, specie su certe piazze , qualcosa ( molto) sarebe successo.anche perchè è accaduto, a volte, per molto meno.Noi , invece, e lo dico con um misto di orgoglio ma anche di una certa rabbia, mai abbiamo reagito. Mai si è sentita forte e chiara la nostra voce. Questione di stile?. Può essere, ma a tutto c'è-o almeno ci dovrebbe essere un limite.Vedremo .
  8. diamond
    Eppure, volendo "sprecare" un pò di tutta l'attenzione "spasmodica" che viene sistematicamente riservata a noi, argomenti su cui dirottarla non ne mancherebbero, anzi!! Giusto, così...per dire... la situazione finanziaria di diverse società che , ormai da tempo sono letteralmente con l'acqua alla gola, e non ci fossero il tycoon o il cinese di turno a toglierle dal guano sarebbero già più che fallite. Oppure...sempre per dire, lo stato indecente della maggioranza dei nostri stadi, spesso fatiscenti, ma sempre lì,tuttora usati, anche contro sicurezza e buon senso, con le Pubbliche Amministrazioni e le società che si palleggiano responsabilità amministrative e costruttive, senza che ancora si capisca chi dovrebbe posare la fatidica "prima pietra" Oppure ancora , cogliendo come si usa dire "fior da fiore" certi Presidenti sulle cui gestioni occorrerebbero non articoli, ma raccolte a fascicoli. Ultimo, ma non ultimo, quel Lotito che oggi contro ogni regolamento, e per di più,, a dispetto di un ìinibizione che non gli dovrebbe permettere di entrare nel suo ufficio nemmeno per fare una fotocopia. è presidente non di una ma di due squadre di A E qui mi fermo, anche se so che potrei proseguire, ma non servirebbe:perchè nè "Le jene" nè le varie "Verità" o altri media di pari infima categoria di sicuro, mai sentiranno il bisogno di dare, a tutte queste e altre scomodissime situazioni, neanche una sbirciatina da un immaginario buco della serratura . Ed è giusto così, perchè mica c'è di mezzo la Juve.....
  9. diamond
    Ho letto solo stamane di questa cosa , dopo aver letta e riportata qui sul Foum quell'altra sulla campagna elettorale a Napoli.Onestamente credevo che, per un pò almeno, l'odio contro di noi si prendesse una pausa, ma vedo che non è così.E anche la notizia della presunta implicazione di Allegri in un giro di scommesse ( peraltro non calcistiche) arriva con precisione "svizzera" proprio nei giorni in cui c'è la firma per il suo ritorno alla Juve. E' vero che il tutto viene riportato da uno dei tanti , troppi "tabloid" che infestano le nostre edicole; quelli, per capirci, di cui Cairo è signore incontrastato, ma è anche vero che poi essa è rimbalzata, con la velocità della luce su tutta la stampa.Che ci sta, ovviamente sguazzando.A questo punto l'unica cosa che mi viene da dire è "se il buon giorno si vede dal mattino!!!......"
  10. diamond
    Credo che, mediamente, sia così dappertutto.Certo, va da sè che una polemica che coinvolga la Juve, fa sempre più audience -e di conseguenza maggior richiamo pubblicitario- che è poi quello che, in fondo si cerca- rispetto ad un qualcosa che coinvolga p.es , e senza offesa, Sassuolo, Benevento o, che so....Spezia. Semmai comunque volessi levarti l'eventuale sfizio di girovagare su e giù per i canali, compresi quelli "minori", locali, che si vedono in chiaro, potresti constatare quanti "Ravezzani" di complemento ci siano. Pseudogiornalisti oppure opinionisti,di basso livello che, con il loro operato, volontariamente o meno, fomentano l'odio.E purtroppo non puoi fermarli tutti. Non basterebbe un tribunale "dedicato" E siccome loro lo sanno bene, vanno avanti.
  11. diamond
    C'è, e permettimi di dirtelo, silenzio. e silenzio.C'è il silenzio"tipo calciopoli" che ha provocato danni enormi, ma che la Società ha sempre ,diciamolo pure con chiarezza,, colpevolmente scelto come atteggiamento costante, e quello, come dire, "tipo Bonolis &affini" che , al contrario va tenuto per evitare di dover abbassarsi alla cafonaggine e all'odio di tanti esponenti dei media sia cartacei che TV. I quali, aggiungo- modesta impressione personale- sembrano, tante volte, cercare deliberatamente la polemica per tentare di suscitare , da parte nostra, qualche raezione a quelle che poi , alla fine , altro non sono che squallide provocazioni. Col risultato di rinfocolare il tutto, aumentare il casin e accrescere ( a spese nostre-ovvio) odio e audience. Ecco, qui, secondo me, il silenzio è davvero d'oro.
  12. diamond
    Si, forse , o anche senza forse, Chiellini avrebbe dovuto pretendere immediate scuse. Non lo ha fatto, e ciò è male.Paragonare però il suo atteggiamento a quello da sempre purtroppo, prerogativa della Società, scusa se te lo dico, mi pare un pelino eccessivo. Perchè il giocatore potrebbe anche aver scelto di "abbozzare", vuoi per non far polemiche proprio nel giorno della Nazionale o, vuoi, anche per semplice buona educazione.Quanto alla passività della Società, su cui ho già detto e convenuto,tuttavia, nel momento in cui in cui vedessi AA ,ribattere, abbassandosi al livello di un Bonolis qualsiasi, ecco, in questo caso si, che sarei preoccupato!!
  13. diamond
    Come sempre, quando qualcuno ha la presunzione di esercitare un mestiere che non è il suo -e chè quindi non può saper fare anche se , purtroppo, chi gli permette di farlo si trova sempre e comunque-i risultati sono quelli che vediamo: di cui Bonolis è solo uno. Anche se, il più eclatante, come giustamente affermi è che, (scusa se ti rubo la frase) "ad un certo punto non si capisce più chi è l'uno e chi è l'altro".Il chè porta poi, inevitabilmente ad un'ulteriore conseguenza: ossia che , esercitando - o tentando ciascuno di farlo,-un mestiere che non gli compete e non conosce, il risultato è solo un mix di confusione, cafonaggine ( appunto!), urla , gemnte che si parla addosso, battute spesso squallide, risate ed applausi a comando, e via delirando.Il tutto,giusto per completare la torta, intervallato da un sempre maggiore e ossessivo numero di irritantii spot pubblicitari.Perchè ormai questa è la TV.Peccato, e lo dico col massimo rispetto, che tanta gente paghi per vederla.
  14. diamond
    Il grande Totò fu autore di una folgorante battuta. Una di quelle che restano memorabili e ancora oggi, viene ripetuta.E sicuramente molti di voi la conosceranno.Essa così recitava:" "Signori si nasce, e io....modestamente... lo nacqui!!"Ecco, Bonolis, a simili finezze umoristiche, mai ci arriverà.Gli sarebbe impossibile; cose così mai,sarebbero infatti alla sua portata, perchè permettendomi di parafrasare un poco la battuta del grande Maestro che, spero, da Lassù non me ne voglia) cafoni si nasce e lui,...digraziatamente... lo nacque.
  15. diamond
    Però!!Modesto!! magazzinieri, addetti agli impianti , segretarie ecc commossi ringraziano per averli lasciati fuori!!!
  16. diamond
    Dopo 102 pagine di commenti , mi resta, credo, ben poco da agggiungere che non sia già stato detto. Comunque , ben venga. Personalmente prima di eprimermi, aspetto di vedere che squadra si troverà per le mani. Perchè se i giocatori ( parlo in generale, sia chiaro) non sono all'altezza , o non trovano col mister quel feeling che è adirittura essenziale per "essere squadra" nessun tecnico potrà mai far miracoli. Nessuno può, come si dice, "cavar sangue da una rapa".Speriamo quindi che faccia bene ,con gli uomini giusti! vedremo! Comunque, bentornato e buon lavoro !!!
  17. diamond
    Si, vero, ma intanto non hai partecipato, e non è detto che i danni ,che poi avrai diritto di richiedere vengano riconosciuti a te ed a tutti quegli sponsors che, in caso di mancata partecipazione, non ci metterebbero poi tanto, e a buon diritto, a mollarti , siano in misura sufficiente a ripagare ciò che già basterebbe da se a rovinarti. Ossia il disastro d'immagine che ne conseguirebbe , e che non ha prezzo.Ora, come ben si comprende, in una simile situazione, le possibili sorti di Ceferin &C, quali che fossero, sono del tutto irrilevanti. E a tal propostito, vale la domanda: quanti - juventini a parte-dirigenti federali, di Società o di Lega , dopo farsopoli ci hanno rimesso qualcosa?? Nessuno o quasi, credo.
  18. diamond
    Certo, posso ben capire le tue argomentazioni perchè in effetti, almeno a quanto se ne sa , non essendoci stato nulla di firmato e sottoscritto da nessuna Società, comprese le "vittoriose fuggiasche", l'idea che se ne potrebbe avere sarebbe giusto quella di essere davanti ad un calssico caso di "processo alle intenzioni" .Che , per quanto mi risulta, ( chi ne sà in materia comunque confermi o smentisca)nessun codice prevede. Peccato solo che anche nel caso farsopoli non ci fosse da parte nostra alcun reato realmente commesso e comprovato, eppure....in B ci siamo finiti lo stesso. Il fatto è, secondo me è che, il calcio, per certi versi tende sempre più a considerarsi un mondo a parte legato agli affari a filo doppio, triplo , quadruplo, ma totalmente disgiunto dalle Leggi.Comprese quelle del buon senso.
  19. diamond
    E, invece, scusa se ti contraddico, secondo mè è stata proprio quella che qualche pagina addietro chiamai "vittoriosa fuga" delle 7 a mettere nelle mani di Ceferin l'arma migliore.Che lui ha sfruttato subito sanzionandole ma poi....finita lì, mentre nel contempo il trovarsi contro solamente le tre , per quanto potenti è divenuta,sempre nelle sue mani, innanzitutto la dimostrazione di un potere ( il suo) inattaccabile e inscalfibile .Quel potere che adesso ostenta di usare con modi duri da ducetto e che, purtroppo, come detto più sopra, non mi lascia affatto tranquillo. Ci fossero ancora - per quel che serve dirlo-tutte e tredici le cofondatrici,di Superlega si comincerebbe a parlare concretamente già adesso a campionati finiti.E invece.-...
  20. diamond
    Personalmente sono molto preoccupato.E per varie ragioni. Inanzitutto per il fatto cher, mentre Real e Barça hanno già agito , e da tempo, muovendo tutti i loro potentissimi legali, noi viceversa,, non mi pare abbiamo fatto granchè.Per non dire di peggio.Come dimostra il fatto che ( correggere se sbaglio) non credo siano stati ancora nemmeno resi noti i nomi di chi dovrebbe rappresentarci nella causa.Oltretutto, se mi fidassi di quanto riporta anche oggi "Tuttosport"nella sua home-page, sembrerebbe proprio che Ceferin voglia andare fino in fondo.Anche se poi, quanto al riuscirci e come, è altro discorso. E tuttavia, visto che si parla anche di "vendetta" personale di Ceferin stesso verso AA, che, tentando di istituire la Supercoppa, lo avrebbe "tradito", e conoscendo anche il personaggio e le sue origini culturali,, non credo si possa davvero stare tranquilli. Insomma , datemi pure del visionario,ma ogni giorno che passa, sento sempre più "puzza" di farsopoli.2.Oltretutto,e questo va detto, fra le tre società in causa, "televisivamente"ed economicamente parlando, siamo l'ultima.Quella il cui peso è minore.Sempre, comunque, felice di sbagliarmi.
  21. diamond
    Stavo giusto pensando la stessa cosa.D'altra parte, già ieri sera a "Diretta Stadio" di 7GOLD alle 20745 ,forse per mettersi avanti col lavoro, avevano già incominciato con 'sta sequela di menate.E se anche anche solo per un attimo penso che dovremo arrivare al 22 Agosto prossimo, davvero mi vengono i brividi.
  22. diamond
    Su qualunque altra panchina, due coppe, sia pure Nazionali portate a casa alla prima stagione da allenatore, avrebbero fatto gridare al miracolo ttuti i media.Dalle parti nostre, al contrario, non bastano neanche ad assegnare la sufficienza ad un tecnico che, invece, altrove, al di là dei suoi pur noti limiti sarebbe stato portato in trionfo. Eppure, non mi pare che altri tecnici ( p.es i due Inzaghi, Pirlo, Fonseca..tanto così...per dire) abbiano fatto niente di epico, pur avendo squadre non certo disprezzabili.Quindi, al di là degli oggettivi limiti che squadra e tecnico hanno mostrato, mi sembra di percepire un'atmosfera un pelino ingenerosa .( rivedetevi semmai vi pare il mio post più sopra). D'accordo, non abbiamo vinto nè il 10° consecutivo nè la CL, ma un pò di comprensione non guasterebbe.
  23. diamond
    Non vorrei sembrare ovvio e banale ma...il giornalista di SKY, ponendo una domanda con cui, tuttaltro che velatamente si sottintendeva che il Verona si fosse impegnato troppo, cosa si aspettava? Pensava forse che Juric gli desse una risposta tipo " Si ha ragione, ci siamo impegnati a fondo perchè volevamo far passare la Juve e non il Napoli?"E' ovvio che di fronte ad un discorso del genere, che metteva fortemente in dubbio la correttezza del Verona - e indirettamente, quindi dello stesso tecnico- questi si incavolasse di brutto e rispondesse per le rime. Purtroppo, questi sono i media Italiani e coloro che li rappresentano.Begli esempi!!!
  24. diamond
    Facile, facilissimo!! Basta pensre che la stragrande maggioranza degli squallidi personaggi ( i tanti, troppi "Pistocchi" e "Varriali" che infestano le varie reti, grandi e piccoli,) tra pochi mesi saranno di nuovo lì, a devastarci i cosiddetti, e ti passa la voglia di ridere.Non credo infatti che basterà il saperci un pò indietro in classifica, a far loro cambiare atteggiamento.Basta vedere le loro reazioni al mancato conseguimento della CL da parte del Napoli.Anche se, finora, almeno per quel che ne so, e per fortuna, le idiote accuse di "scansamento" rivolte al Verona , non hanno ( ancora) toccato il Bologna.
  25. diamond
    Ho dato 7, e non solo per il finale di stagione che ha, almeno in piccola parte, salvato la baracca.Il motivo, piuttosto, sta nel fatto di essersi ritrovato in quell'autentico immondezzaio che è il nostro campionato,buttato lì senza alcuna precedente esperienza , perchè cosa ben diversa è vedere le partite stando dentro al campo dal vederle dai bordi dello stesso. Difficile è destreggiarsi quando, praticamente ogni domenica, devi fare i conti non solo con le "fisiologiche" squalifiche ma con infortuni a catena che ti costringono ad improvvisare , non potendo mai o quasi contare sullo schieramento "tipo"; difficilissimo reggere, sempre - e diciamolo pure- con stile , senza arrabbiarsi, la pressione mediatica che, mai come quest'anno ci ha bombardato sfruttando ogni piccola occasione che si presentasse, vera o falsa che fosse, senza alcuno scrupolo nè rispetto; difficile anche avere alle spalle una dirigenza, non solo responsabile degli acquisti buoni o meno che fossero, messi a disposizione ma che oltre a ciò, ben poco ti si è schierata a fianco anche quando sarebbe stato necessario. Insomma, confermato o meno- non sta certo a me decidere il futuro-il mio voto nasce anche dal fatto di aver visto non certo una cima tecnica, ma un uomo onesto e serio.Che merita rispetto. P:S non bisogna certo essere dei matematici per constatare che, senza l'odiosa manfrina Napoli-covid, se quei punti , che per regolamento ci spettavano, ci fossero stati assegnati e basta, oggi , il Napoli arebbe esattamente dove si trova , ma noi saremmo secondi.E 1)forse di Pirlo si parlerebbe in termini ben diversi 2) ieri sera non avremmo sofferto tanto perchè in CL ci saremmo stati .Anche larghi.Lo so, i "se" e i "ma" non fanno la storia, ma credo che l'osservazione, andasse fatta.
×
×
  • Crea Nuovo...