diamond

Le parole non possono bastare davanti a tanto dolore. Una preghiera e un affettuoso pensiero.

Dopo le inutili esternazioni di Zaki (per la cui libertà, come tanti anch'io avevo firmato) e la crisi di isteria acuta di Medel ,tutte cose cui i media, chissà, forse per merito del clima pasquale, o forse perchè la Juve è sempre insultabile a piacere e tutto gratis, o forse anche perchè i media stessi , sulla faccenda, a modo loro, hanno potuto marciare, per una cosa o per l'altra, non so, comunque sono, malinconicamente, arrivato ad una conclusione: spero finisca presto questa stagione.Augurandomi, anche se, per la verità, non so con quale fondamento,che la prossima veda in campo una squadra ed una Società migliore molto più forte e fuori campo, personaggi, a cominciare dal Presidente, per finire agli uscieri di Vinovo ( si fa per dire) molto più i grado di farsi sentire là dove conta, pretendendo e ottenendo quel rispetto che ci è dovuto ma che , sistematicamente ci viene negato.Sia a livello di Organi federali, sia di Media.Iniziando anche, al caso, a fare largo uso di quella durezza e di quelle vie legali che, per ora, mai o quasi si sono viste.Il resto , ormai, piazzamenti vari , C.Italia ecc, ben poco mi interessa, perchè di fronte alla mancanza di rispetto , agli insulti, alle offese, tutto il resto è fuffa.Pura e semplice fuffa.

Ribadisco quanto scritto sopra:Che la regola sia questa non lo discuto.Quello che discuto, e molto, è il fatto che se l'arbitro è sicuro di aver visto bene . -e Chiffi sembrava sicuro- non si vede perchè non possa restare sulla sua decisione, senza correre subito a modificarla perchè lo dice il VAR. Se l'arbitro è lì, vicino e guarda dove deve , decidendo poi di conseguenza, il VAR , nato per dirimere situazioni nettamente dubbie, e solo quelle, dovrebbe stare zitto.E invece, come vediamo, accade quasi sempre che l'arbitro sia richiamato e costretto a modificare ciò che già ha deciso. Certo, così è comodo, e toglie agli arbitri, che giustamente ne approfittano molte castagne dal fuoco ma, visto il criterio con cui il VAR viene usato, o meno, osia la totale discrezione di chi ad esso opera,si sta sovente rivelando la proverbiale pezza peggiore del buco.

Non solo aveva il braccio ben attaccato alcorpo, ma, come anche hanno evidenziato a "Diretta Stadio" dava le spalle a chi stava tirando e quindi , pur cercando istintivamente di "farsi piccolo" non poteva vedere la palla.Unica, teorica , soluzione sarebbe stata quella di buttarsi giù e sperare. Cosa di cui se ci si pensa un attimo si capisce anche l'impossibilità. Ora, io non contesto la regola generale,comunque discutibile:Quello che non capisco è perchè mai, se Chiffi era davvero così sicuro che il gol fosse valido, dato che pare possa farlo, non è rimasto fermo sulla sua decisione.No perchè, agendo così, ossia modificando, come quasi sempre accade,quanto fischiato, gli arbitri, lui compreso,hanno ( forse) involontariamente ma concretamente, ormai creato una sorta di "gerarchia". Con cui, si attribuisce al VAR un potere al quale, nel bene o nel male, si deve sottostare . Riducendo nel contempo sè stessi al solo ruolo di. fare o disfare sempre comunque e automaticamente, in base a ciò che arriva via auricolare . In altre parole mutandosi in semplice, formale, presenza in campo. Ecco, se è questo che si voleva....obbiettivo centrato!!

A pagina 3 di questo stesso topic, rispondendo ad un amico ( di cui,e mi scuso, non ho presente il nome) , il quale diceva di augurarsi che il vento, oggi fortissimo sull'Isola ( ma mica solo lì) non falsasse le traiettorie dei palloni e ci creasse problemi, pur condividendo , gli ho precisato di temere non solo il vento ma, e maggiormente, anche i problemi che l'arbitro napoletano Chiffi, del quale non avevo certo grandi ricordi, avrebbe potuto, lui si, crearci con le sue decisioni. E infatti i mie timori non sono andati.... delusi.Annullare un gol così, che avrebbe potuto , se concesso come era giusto fosse, indirizzare già nel primo tempo la partita, su ben altri binari, è stata infatti una dell più colossali porcate che io abbia mai visto.Al punto ( udite, udite!!) di far saltare sulle sedie, tutti i commentatori -opinionisti di "Diretta Stadio" .E d'altronde , dall'accoppiata Chffi ( in campo) e Valeri ( al VAR) cosa ci si poteva aspettare di più?.Poi, certo, non si è giocato bene, ma il Cagliari, come molte troppe squadre contro di noi , ha fatto un tiro solo.Che è andato bene.Il resto , non gioco.Comunque i tre punti li portiamo a casa:E siccome questo in fondo, è quello che si voleva e si chiedeva, va bene così. Quindi tutto, porcate di Chiffi incluse passerà in cavalleria, nell'ennesimo assordante silenzio di AA&C e dell'intera Società. Che invece, anche se alla finer l'abbiamo spuntata, dovrebbe alzare , e molto, la voce, per pretendere il rispetto che invece mai ci viene concesso. Ma, ripeto, non lo farà. In attesa della prossima porcata.

Sarebbe assai simpatico se oltre al vento a romperci le uova nel paniere non ci si mettesse anche l'arbitro Chiffi ( Torre Annunziata- NA). Niente aiutini, sia chiaro, ma solo necessità che una partita , già come dice Allegri,giustamente durissima di per sè,non divenga ulteriormente complicata.

Il fatto che una regola non si applichi quasi mai, non vuol dire che non esista . E se esiste, almeno in teoria, dovrebbe essere applicata sempre, senza se e senza ma. Se poi,malgrado tutto, gli arbitri sbagliando, fanno, come in effetti accade, quasi sempre finta di non vedere, questo è un altro paio di manche.Peccato solo, che, dopo tanto disuso essa regola sia stata,, ineccepibilmente ma pignolescamente applicata guarda caso,, a nostro danno. Il chè rende difficile comunque, molto difficile,sottrarsi a certi dubbi. Vedremo in questo turno di campionato se ci sarà, finalmente, qualche altro arbitro , capace di agire allo stesso modo..Personalmente ne dubito.

Certo, per definirlo "tifoso" ce ne vuole.E tanto.Ma seppur, certamente, tifoso non è , non credo si possa usare per lui l'epiteto di "idiota".Il problema ritengo invece stia nel fatto che, mentre per noi,la Juve è pur sempre un valore cui teniamo con forza e passione,, per lui è solo e soltanto un brand, uno dei tanti della galassia Exxor.E non certo il primo , nè il più importante.Anzi.Nè possono bastare, anche se sicuramente utilissime , autentiche "iniezioni da elefante" di capitali. Perchè per rifondare dalle basi una Società , e la Juve è sicuramente da rifondare, e recuperare sia in campo che, soprattutto, fuori, quel rispetto e quell'autorevolezza una volta, nostre grandi prerogative, ora purtroppo progressivamente assai appannate , non bastano i quattrini.Ci vogliono gli UOMINI .Uomini con gli attributi***, che sappiano, al caso, anche battere i pugni sul tavolo quando si tratti di difendere squadra e Società. E noi, non solo non li abbiamo, ma nemmeno si vedono, all'orizzonte , personaggi idonei a soddisfare questa caratteristiche .D''altra parte nessuno, JE compreso , pare darsi almeno un poco da fare, e qui sta il peggio, per trovarne qualcuno.Purtroppo, e bisogna ammetterlo, il fatto che, per anni, le decisioni, alla fin fine , a sancirle, fossero i Due Grandi che, oltretutto, ne sbagliavano poche, ci ha magari abituato troppo bene e a desso siamo , come dire, un poco "disarmati"..Ora però è tempo di cambiare. E alla svelta.Prima che sia davvero troppo tardi. ***P:S Ho parlato di uomini con certe caratteristiche,, perchè, spesso, personaggi così, servono come un vagone di soldi. Se non di più.

Un altro grande juventino ci ha lasciato per sempre.Era bravo, modesto, di lui si parlava poco, ma quando non c'era se ne sentiva la mancanza. Uno che mai , forse , passerà agli annali del calcio,ma che molto ci ha dato.R.I.P .Condoglianze sincere alla Famiglia.

Non farò nomi, non voglio infiammare la polemica ma, solo vorrei ricordarti e ricordare che il nostro calcio è pieno di simulatori.Gente che appena entra in area, alla minima corrente d'aria si butta giù riuscendo in questo modo a procurarsi grappoli di rigori con gran gioia dei propri tifosi e silenzio quasi totale della stampa.Che nei casi migliori, si limita a scrivere "Va giù in area e l'arbitro da rigore " .Quanto al VAR, se esiste, queste situazioni non le vede. Non faccio nomi ripeto, ma tutti sappiamo a chi mi riferisco.basta guardare i filmati.Poi ci sono quelli che, colpiti magari ad uno stinco, si portano le mani in faccia come se li avesse colpiti Tyson, oppure altri che appena sfiorati corrono come invasati verso l'arbitro mimando il gesto del cartellino. E potrei continuare ma chiudo con una semplice domanda : quanti, in questi casi,vengono ammoniti per simulazione?

Libero? Strano.Onestamente, vista anche la comodità estrema di "scaricare" sul VAR qualsiasi decisione se appena appena scomoda liberando se stessi da ogni responsabilità, credevo in buona fede che gli arbitri si sentissero addirittura in obbligo di lasciare la patata bollente in mano ai colleghi VARisti Come dimostra anche la frequenza con cui ad essi ricorrono e ne accettano ( sempre) le decisioni. Mai visto, infatti, un direttore di gara snmentire il VAR.Almeno che mi ricordi.

Ho recentemente letto che un certo numero di giornalisti di "Repubblica" ha lasciato il giornale , trovandosi in disaccordo con la Direzione ( JE in pratica) e andando in altre redazioni.Peccato perchè alcune erano firme autorevoli ed obbiettive e il giornale ne ha risentito.Non mi risulta invece che analoga situazione si sia verificata nella Redazione Sportiva che, invece, almeno secondo me, vista la costante totale,ostinata antijuventinità, che da sempre fa da filo conduttore a quasi tutti gli articoli che essa rilascia, ne avrebbe tratto considerevoli benefici.PECCATO!! Anche se di questo a JE , sedicente Juventino ma di fatto... ....chissà, pare nulla freghi.Come dimostra l'evidenza data, ancora oggi, dal giornale dopo tre giorni, non alle nefandezze di arbitro e Var, non ai fallacci e ai calci in faccia degli interisti, ma alle presunte ( magari anche vere e perciò, se tali, sbagliate) simulazioni di De Light e Vlahovic .Con relativo corredo di foto da social e commenti dei tifosi.Ovviamente pesantemente ostili. Penserà mai JE , sedicente juventino ma di fatto...chissà , almeno , no certo a licenziare , nè a imporre (.guai!!!)ma a chiedere gentilmente un atteggiamento almeno un pelino più sereno??? Pur non credendo- lo confesso-possibile una cosa simile, provo ugualmente gentilmente e sommessamente ad augurarmela.

Letto proprio ora sulla Home-Page di "Tuttosport"un articolo a firma di tale A.Milone dal quale traggo le due frasi che considero più significative : "La Juve è seccata per gli episodi di domenica!" ( solo seccata, giusto un pelino, aggiungo io) "La Società considera comunque la questione già chiusa!" E, an cora aggiungo io, sempre ricavando dalla stessa fonte , pare che Allegri sia d'accordo con questo atteggiamento. Tutto ciò, perfettamente in linea con lo stile sociale, portato costantemente ad incassare e tacere, conferma , ove ce ne fosse ancora bisogno ,quella debolezza e mancanza di reattività a causa delle quali, ormai, oggi, tutti possono fare e dire tutto ciò che vogliono contro di noi, in piena totale libertà. Peccato perchè, ancora adesso, a distanza di anni si contiunua invece a riparlare, fino allo sfinimento del famoso "Go' de Turone" , della non meno famosa spinta in area sul Ronaldo interista e altri casi.Tutti, quelli si, evidentemente mai chiusi e puintualmente ripresi ogni volta che possono far comodo. Tutto ciò è triste e significativo ad un tempo. Commenti, penso, non servano.

Se è per questo nemmeno fuori!!! ,.p.S domenica ho rimpianto molto Davids.Ci fosse stato , qualcuno se ne sarebbe accorto a proprie spese,. ma purtroppo, non c'è più.

Più sopra avevo "Lanciata la scommessa " su possibili conseguenze per Irrati, dopo il suo sciagurato arbitraggio ipotizzando un nulla di fatto. ebbene ho avuto ragione perchè Rocchi, il Designatore, non solo non ha preso provvedimenti ma ha addirittura elogiato l'operto dell'arbitro pistoiese.La sola decisione che, peraltro, poteva prendere per evitare che anche il minimo sospetto potesse sfiorare l'Inter.Specie dopo l'altro scandalo di Torino-Inter di due domeniche fa .E state pur certi, che nessun altro arbitro, a cominciare dalla prossima giornata oserà , anche ve ne fossero gli estremi, agire con severità contro i Nerazzurri, per evitare che poi qualcuno possa parlare di "rivalsa" o di "compensazione".

Da quello che sto vedendo e sentendo in queste ore, non vorrei che,,tutto quanto è successo, finisse, come sempre, per riversarsi su di noi che,pure, siamo quelli che ci hanno rimesso di più. Perchè il messaggio che ,tra siti e giornalacci vari pare si voglia pian piano far passare, sembra proprio questo. Per esempio, sottolineando in continuazione la simulazione di De Light, giusto per coprire la, non meno evidente spinta di Darmian, o fingendo che il pur involontario calcione preso in faccia da Locatelli fosse solo un buffetto amichevole e non, semmai, un fallo pericoloso passibile anche di espulsione diretta.O ancora , fingendo che il fallo su Zakaria non sia mai avvenuto e quindi non ci fosse rigore. ecc.E qui mi fermo.ma i prossimi giorni e settimane vedremo se tutto continuerà con la stessa intensità e continuità esibita come quando le critiche e le accuse vanno contro di noi o, piuttosto, per non dover toccare chi toccare non si può , si sceglierà invece di buttare tutto lo sporco sotto al fatidico tappeto. P:S Qualcuno pensa che Irrati verrà sosperso come accduto ad altri due arbitri la scorsa settimana?Io penso proprio di no, ma si accettano scommesse. Buona notte a tutti.

Da quello che sto vedendo e sentendo in queste ore, non vorrei che,,tutto quanto è successo, finisse, come sempre, per riversarsi su di noi che,pure, siamo quelli che ci hanno rimesso di più. Perchè il messaggio che ,tra siti e giornalacci vari pare si voglia pian piano far passare, sembra proprio questo. Per esempio, sottolineando in continuazione la simulazione di De Light, giusto per coprire la, non meno evidente spinta di Darmian, o fingendo che il pur involontario calcione preso in faccia da Locatelli fosse solo un buffetto amichevole e non, semmai, un fallo pericoloso passibile anche di espulsione diretta.O ancora , fingendo che il fallo su Zakaria non sia mai avvenuto e quindi non ci fosse rigore. ecc.E qui mi fermo.ma i prossimi giorni e settimane vedremo se tutto continuerà con la stessa intensità e continuità esibita come quando le critiche e le accuse vanno contro di noi o, piuttosto, per non dover toccare chi toccare non si può , si sceglierà invece di buttare tutto lo sporco sotto al fatidico tappeto. P:S Qualcuno pensa che Irrati verrà sosperso come accduto ad altri due arbitri la scorsa settimana?Io penso proprio di no, ma si accettano scommesse. Buona notte a tutti.

Esatto, concordo.Perchè se fino ad ora,praticamente tutti i media, hanno dato sempre ed univocamente la massima evidenza ai presunti errori o vantaggi di cui avremmo usufruito,praticamente mai, ho visto analoghe severe prese di posizione quando a subire siamo stati noi.Scandalo nel primo caso "banali errori umani", viceversa, nel secondo.Con questo metro, essendo ormai ben radicate la predisposizione ai "due pesi e due misure", e la consapevolezza dei riflessi positivi in termini di audience o tiratura legati al dir male di noi sempre e comunque, niente, nessuno , mai, riuscirebbe ad imporre ai media un atteggiamento anche solo minimamente più obbiettivo.No, spiace dirlo, ma, almeno finchè il metro di giudizio sarà questo, speranze che le cose cambino=0.

E qui, infatti, a concordare con te , sono io.Solo che , almeno per ora, assolutamente emblematico in tal senso il caso Napoli-Covid, non ci facciamo mai sentire, non alziamo mai la voce. Facile quindi , sulla base di questo, perchè tale, almeno all'apparenza è "Chi tace acconsente" darci addosso, non considerarci passarci sopra come se non esistessimo.Perchè questo è ciò che accade.Oltretutto, forse unici nell'intero mondo del calcio "che conta" non abbiamo alcun "medium" nè cartaceo nè TV che ci fiancheggi, che ci faccia anche solo un poco da portavoce,di fronte invece al fronte compatto dell'intera informazione, schierata praticamente tutta contro, giornali "di famiglia " compresi. Qui però,onestà mi impone di dire una cosa :Ossia che sarebbe davvro difficilissimo fare da portavoce ad una voce che non c'è e mai nè c'è stata dopo i tempi dei Due Grandi.Il silenzio, non si racconta.Buona giornata Jules!!

Non sono stati mai sanzionati.Almeno per quel che ricordo, ma per dirla col grande compianto Sordi "Loro so loro e noi nun siamo un c***o!".

Leva pure il "Quasi" .Quelli che contano, e lo sappiamo benissimo tutti, sono i vari Lotito ADLe, almeno da questa stagione, anche i media, sia TV che cartacei romano-Milanesi tornati a farsi sentire dopo anni di silenzio. Quel silenzio,assoluto che, invece , da parte nostra continua da sempre :Nella buona e nella cattiva sorte.Solo che , mentre prima per noi parlavano i risultati, coi quali, piacesse loro o meno, gli altri venivano zittiti, oggi non ci sono nemmeno quelli.

Aggiungo alcune cose che ieri sera subito dopo la partita, a mente calda, mi erano sfuggite: Stamattina , nè sul sito web di "Repubblica" , e pazienza se è " di famiglia" ( per la serie "Gli amici li puoi scegliere ma i parenti no") nè in quello di "Tuttosport", che pure si era speso alla grande per protestare contro il rigore negato a Belotti , sempre contro l'Inter, trovo parola , neanche una, sul rigore netto negato a noi al 90°.E pensare che ieri sera, perfino Cesari alla DS aveva detto che rigore era, e anche chiaro. Silenzio totale, insomma, su tutta la linea.Tra l'altro , a "Diretta Stadio" di 7GOLD, Francesco Oppini l'aveva visto e segnalato subito.Naturalmente tra il generale imbarazzato silenzio:Commenti a favore, comunque , anche qui,zero. A questi livelli, quindi, inutile contestare Allegri che, ieri sera, colpe non ne ha avute.Abbiamo perso male, immeritatamente e loro, per la seconda volta consecutiva, hanno vinto male, immeritatamente: ma hanno vinto. Merita ( poi chiudo) comunque , segnalare la dotta esternazione, riportata puntualmente anche da vari media, di quell'autentica aquila del calcio che risponde al nome di P:Bonolis.Il quale, alcuni giorni prima della partita, aveva affermato "Quando si va a giocare a Torino, capitano sempre cose strane!! Previsione azzeccata in pieno!! Stavolta però a rovescio: Vedremo se, e cosa dirà adesso l'oracolo nerazzurro. P.S Rabiot, dicendo che non si può giocare in 11 contro 12, aveva ragione, ma ciò non toglie che meglio avrebbe fatto a tacere: perchè adesso ( scommettiamo?)verrà sicuramente sanzionato.E pesantemente. Soprattutto perchè , passar sopra all'affermazione, vorrebbe dire ammettere implicitamente la devastante pochezza di arbitro e VAR e il conseguente danno alla Juve.Cosa che mai potrebbe accadere.

Spiace dover scrivere certe cose,ma quando ci vuole, ci vuole.E vado ad elencare : 1) Dybala: ottimo giocatore da....Inter.Stasera,dopo tutte le chiacchiere di questo periodo, doveva dimostrare di essere ancora , non solo a libro paga, ma a tutti gli effetti, della Juve e , invece , per l'appunto , con una prestazione indefinibile, ha dimostrato il contrario. 2) Vlahovic??? Dov'è finito ? Dopo alcune partite bellissime, sembra totalmente uscito dai radar.Vediamo di cercarlo e (ri)trovarlo. 3) Arbitro: definirlo disonesto e in perfetta malafede è il minimo che si possa dire:Taccio del VAR perchè , una volta di più si è dimostrato il modo con cui viene usato.Tanto varrebbe,a questo punto, spegnerlo e lasciar fare all'arbitro. Resta il fatto che l'Inter ha vinto queste ultime due partite , ( Toro e Juve entrambe per 1-0 ed entrambe grazie a due rigori ( oltre al resto) praticamente omaggiati dal VAR. 4) Si dice che la fortuna bisogna guadagnarsela.Ebbene, noi , di fortuna....neanche se ce la regalano. Chiudo amareggiato e schifato, pensando, anche se a niente serve, come sarebbero andate le cose se avessimo vinto due partite consecutive in questo modo.Buona notte a tutti.

Scusate se vado un'attimo controcorrente, ma questo parlare al plurale "NOI abbiamo fatto, NOI abbiamo vinto " ecc, da parte di JE, uscito dopo anni di quasi totale silenzio-tale anche, e soprattutto, nei momenti peggiori- come si usa dire "mi suona un pò male".Magari potrebbe anche esser stato causato da rispetto verso AA e la Società, ma se fosse emerso prima, ripeto, in certe situazioni, ben altro peso avrebbe potuto avere la parola della Società, in quelle occasioni..E invece , a parte , comunque importanti elargizioni di capitali , essenziali nel concreto e indubitabilmente utili a risanare almeno in parte la situazione patrimoniale, è la presenza ( di JE) che, almeno visibilmente, pur considerando gli impegni da cui questi è senza dubbio gravato, è mancata. E uscire adesso , quando la Società è praticamente sotto attacco da ogni parte e ormai da tempo immemmorabile ,( caso Suarez, caso COVID -Napoli, plusvalenze ecc) mi sembra , ma spero davvero di cuore di sbagliarmi, un tantino tardivo. Per non parlare dei media, tra cui i principali "cartacei" addirittura gioielli di famiglia , sempre più attivi a darci addosso quando, invece, senza intaccarne , sia chiaro, le intangibili libertà di opinione un invito ad una maggiore obbiettività se lo sarebbero almeno meritato. Sbaglio? Ripeto, può darsi, anzi è probabile,ma, almeno per ora e fino a ben chiare prove contrarie , resto comunque un pò scettico.

E chi dovrebbe silurarlo di grazia? JE forse? Quello che il calcio....ben poco gli frega??? E chi prenderebbe il suo posto? Forse Arrivabene? Io, sinceramente, per ora, a meno che non si faccia avanti qualcuno ( ma chi?) da fuori, non vedo alternative ad AA.Poi si sa, la vita è piena di sorprese.Staremo a vedere.