Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3676

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Con tutto il rispetto, se ci pensi un attimo, il dire "si attaccano e basta" mi pare,e lasciamelo dire, un pelino semplicistico.Intendiamoci, a me , andrebbe benissimo,ma dovessero venire a mancare alle casse delle "piccole" i soldi, per quanto quasi mai abbondanti, che pure i networks TV gli iniettano dentro, cosa resterebbe loro?Ovvio, trovarsi "in casa" uno o più sponsors in grado di coprire il possibile ammanco. Cosa, non impossibile ma molto difficile, specie in provincia, che semmai non riuscisse,,potrebbe anche significare "chiudere baracca".Anche perchè, un qualunque sponsor che metta soldi, vuole, come logico, un corrispettivo.Che giocando la squadra in un torneo, a quel punto, , diventato, se non di fatto, almeno nell'immaginario generale, inevitabilemente di second'ordine potrebbe non corrispondere alle sue( dello sponsor)aspettative,rendendo complicato l'eventuale esborso.Certo la passione conta,ma di più ( scusa il pasticciaccio verbale) contano....i conti.Giunti a questo punto, e sempre restando sul piano ipotetico, quali potrebbero poi essere,le reazioni degli ambienti, dei giocatori, dei tifosi? Tutte cose che, piaccia o non piaccia dovranno esser considerate, perchè, soldi sacrifici, passione, amore per i propri colori, ce limettono anche i tifosi. Con tutto ciò, comunque,se si farà, nonostante le tremende difficoltà di questo momento, ben venga, ripeto, la superlega!!!
  2. diamond
    Sono sempre stato favorevole a questa soluzione che però presenta alcune incognite.E non mi riferisco solo al rischio, comunque inevitabile degli antijuve che tali sono e tali restrebbero snza deflettere di un solo millimetro ma al fatto che, per esempio, da noi ( altrove non mi interessa) si scatenerebbe una vera e propria battaglia mediatica con giornali e TV schierati a sostenere , a seconda della propria collocazione geografica, questa o quella squadra.Che certo non sarebbe la Juve. E ciò indipendentemente da eventuali pareri dell'UEFA che, quali che fossero, scatenerebbeo comunque scontatissime polemiche.Visti quanti accamperebbero con questa o quella motivazione, il diritto di esserci. Altro fattore non certo trascurabile è quello degli introiti TV, facile essendo immaginare che messe di fronte ad una competizione di questo livello, le varie SKY,Premium oltre, s'intende alle tante altre che vorrebbero inserirsi per avere anch'esse la loro fetta della lucrosa torta, dato l'ovvio enorme interesse che questa enntuale supercoppa finirebbe per suscitare a livello mondiale,sarebbero inevitabilmente portate a dirottare tutti i loro investimenti su di essa.Col non meno inevitabile risultato di lasciare le cosiddette "piccole" , o "medio-piccole" o, semplicemente tutte quelle giudicate meno interessanti o redditizie ai fini del merchandising nelle cosiddette "braghe di tela".A questo punto, chi glie lo spiegherebbe?? Vedremo, ma le difficoltà, purtroppo, ci sono eccome.
  3. diamond
    Non è certo mia intenzione disconoscere l'operato di AA, ci mancherebbe, così come ne riconosco i grandi meriti. per carità! Il fatto che io approvi incondizionatamente la lettera del Sig Danubi anche se ,e lo ammetto, può sembrare un paradosso, nasce invece proprio da quello che ha fatto il Presidente. Il quale non può lasciare che cani e porci calpestino i suoi meriti, si prendano gioco di noi offendendo -grazie anche alla libertà concessa loro da tanti, troppi media compiacenti-Lui stesso, la squadra e, in definitiva noi tifosi. Non posso più accettare che, ogni volta che accendo la Tv e si parla di calcio io debba quasi sempre, vedere personaggi che ci parlano univocamente addosso , senza nessuno che prenda le nostre parti.E non mi si venga a dire, per favore, che parlar male di noi fa "audience" , quindi va bene. Mentre dire certe cose degli altri è invece severamente proibito pena le peggiori reazioni.Non mi si dica questo, perchè, come ho già scritto in altro topic , porgere l'altra guancia è cosa buona ma poi, la scorta di guance finisce e allora, qualcosa va pur fatto. E farlo non significa corrispondere alla definizione di tifosi data più sopra da Cene, ma difendere il proprio diritto a contare come gli altri.
  4. diamond
    Sraquoto dalla prima all'ultima parola:lettera chiarissima, quella del Sig Danubi che non avrebbe nermmeno bisogno di commenti, e che rispecchia in tutto e per tutto quello che ormai da tempo immemorabile, stiamo dicendo e scrivendo noi tifosi:Anche se , purtroppo, fino ad ora, a parte la alquanto velleitaria decisione diriportare a casa i due scudetti di cartone - che mai purtroppo, come ben sappiamo ci verranno ridati, a tutte queste "invocazioni" AA ha sempre risposto col classico "assordante" silenzio, accettando tutto e di tutto.Sia ben chiaro comunque : io non posso che ringraziarlo per questi nove anni stupendi, che , alla fin fine , ci hanno sempre ,come da proverbio,, permesso ridere bene , ridere ultimi.Adeso però, come perfettamente sottolinea il Sig Danubi, credo che la misura sia colma. Quindi facciamoci sentire, FORTE E CHIARO, senza arroganza e bisogno di rispondere ad offesa con offesa,ma pretendendo quel rispetto che meritiamo senza se e senza ma perchè ci spetta per quello che, nonostante tutto continuiamo a dare ad un calcio che , senza di noi sarebbe ormai da tempo a gambe all'aria.Ci acscolterà AA.Possiamo solo sperarlo anche se l'andazzo non induce davvero a grosse illusioni.
  5. diamond
    Molte grazie della tua risposta.
  6. diamond
    L'ho già detto ieri sera nei primi commenti , nel topic dedicato e lo ribadisco qui.In due partite effettivamente giocate, due ( o tre non ricordo bene e me ne scuso )rigori contro e due espulsi: se , come dicono i detectives delle fiction poliziesche " tre indizi fanno una prova", qui siamo già a quattro. Allora due cose mi sembrano dimostrate 1) Dobbiamo pagare per" l'affronto ad ADL" 2) Vinciamo troppo, e allora, la parola d'ordine è "Fermarli!!!Ad ogni costo!".IL chè mi fa temere, per le prossime partite, a cominciare da quella con la Roma, altre situazioni analoghe.E altre polemiche contro, ad ogni muover di foglia eventualmente a favore.Prepariamoci quindi perchè,a costo di sembrare fazioso, anche andando contro la mia indole, temo che siamo solo all'inizio. Intendiamoci: se questo, come possibile, per tante ragioni ( Covid compreso) deve essere un anno di transizione, per far maturare i tanti ottimi giovani che bbiamo, ebbene sia. Ma che a farlo diventare tale, anche con le cattive debbano essere gli altri, questo no!!Assolutamente!! Quella che Di Marco Tarantino, nel suo eccellente articolo su Juventibus definisce "L'inutile strategia del silenzio di AA"" oramai non serve più. E la cosa dovrebbe essere ben chiara, come lo è a noi,soprattutto anche a chi di dovere.Buona Domenica a tutti. P:S Qualcuno sa da dove viene l'arbitro di ieri sera???
  7. diamond
    Ogni commento è lecito, le critiche sono giuste, era il Crotone e non il Real,ma, possibile che nessuno tenga conto delle assenze ? Possibile che la mancanza di gente come CR7, Dybala, De Light ( giusto per citarne "solo" 3 ) non dia da pensare a nesssuno? Possibile che , solo dopo tre partite, con tutte le peripezie che ci son state in mezzo , vedi caso-Napoli, Covid,Nazionali con relativi spostamenti , una preparazione precampionato presochè inesistente ( troppa gli anni scorsi troppo poca quest'anno), già spuntino a plotoni affiancati le vedove di quell'Allegri che tante, troppe volte è stato coperto di contumelie e critiche proprio su questo Forum e che oggi molti rivorrebbero già ( viva la coerenza)?A parte che non si può vincere sempre e , nelle condizioni in cui ci siamo trovati stasera, per colpe nostre ,certo ma complice anche un arbitro, evidentemente ben istruito su come agire, può diventare difficile anche il Crotone :Pensiamoci e stiamo calmi.Anche perchè, con la Roma , se tanto mi da tanto, al di là dei problemi di formazione , complicati anche dall'assenza di Chiesa, non credo proprio ( scommettiamo?) avremo dall'arbitro un trattamento, migliore .Anzi......c'è la Roma
  8. diamond
    Al di là di tutto, di una partita davvero brutta e mal giocata da quella che potremmmo definire la "JuveB" , di un certo numero di giocatori che ancora devono ritrovarsi, e dei possibili errori di formazione, insomma, di tutte le nostre responsabilità comunque , a rischio di sentirmi dare del fazioso, lancio un "grido" di allarme Se qualcuno ancora non l'avesse capito, l'arbitro di stasera, mandato volutamente in quanto giovane e inesperto e quuindi ansioso di fare carriera, è solo l'antipasto di quello che dovremo aspettarci da qui in avanti.Perchè, al di là delle nostre manchevolezze, ha diretto la gara ( complice anche il VAR) in modo assolutamente mirato. Una specie di tiro al albersaglio,per capirci.E ,ripeto, da qui in avanti temo sarà sempre così.Perchè noi, con le buone o le cattive , non dobbiamo vincere. Dobbiamo essere fermati.Quindi chi vuol capire , veda di capire.E, per favore, alla svelta.
  9. diamond
    Siccome, a quel che so, i due scudetti che, "Non ci appartengono" sono appesi allo Stadium da che esso esiste, quante partite , fin ad ora, avremmo dovuto perdere per 3-0?? ESEMPIO DI PARANOIA DA MANUALE DI PSICHIATRIA!! Davvero, di fronte a cose così, non si sa se ridere o piangere.A voi la scelta:
  10. diamond
    Siamo davvero alla farsa .Al demenziale assoluto.Sarebbe come si pretendesse che io mi presentassi in giudizio perchè un tale , chissachì, ha rapinato il bar di fronte a casa mia, solo perchè, in quel momento io ero in casa a farmi i fatti miei. Ormai il calcio è diventato un vero e proprio "teatro dell'assurdo". nel quale ogni stravolgimento della realtà, anche il più pazzesco, diventa possibile. In ogni caso non molleranno perchè anche qui, come in tanti aspetti della vita, non c'è miglior incentivo dell'odio.Voglio solo sperare che i media, già fin qui parecchio schierati dalla loro parte, non facciano, se mai possibile,ancora peggio.
  11. diamond
    Posto qui perchè non saprei altrimenti dove farlo. Segnalo un articolo, a firma "Di Marco Tarantino" che, scorrendo,giusto per curiosità, alcuni siti Juventini mi è capitato di leggere su "Juventibus". Detto articolo , che non riporto per ragioni di brevità, ( sarebbero , semmai lo stampassi, 6 pagine.Troppo. ) ma che è tutora reperibile e liberamente leggibile su Juventibus, riporta, soprattutto nella sua seconda parte, tutta una serie di osservazioni, piuttosto critiche che l'Autore, rivolge ad AA. E devo ammettere che, a parte il suo tono sottilmente - ma mica poi tanto- ironico ( ironia che AA non merita) , lo scritto rifletta bene il pensiero di tanti di noi , me compreso, sugli episodi che di tanto in tanto ci colpiscono e sul modo scelto dal Presidente per affrontarli e reagire ad essi. In altre parole, una "svegliatina".Resta inteso che, nel caso possibilisimo conosciate già l'articolo e magari se ne sia già parlato qui sul Forum cancellate pure tutto e scusatemi se vi ho fatto perdere tempo.
  12. diamond
    Ottima notizia davvero!!! Stiamo attenti però, perchè da adesso in poi, magari sfruttando anche la questione Covid, non escludo, che, oltre al Napoli che certo, come suo diritto, presenterà ricorso, anche tutti quei media che fin dall'inizio ci hanno dato addosso non pereranno occasione, fosse pure minima per continuare la loro campagna, con rinnovata virulenza. A questo punto si tratterà di non prestare il fianco MAI alle loro cattiverie, agendo sempre perfettamente in linea coi regolamenti e col nostro stile.
  13. diamond
    Solo stamattina ho sentito la notizia.E ovviamente, non mi ha fatto certo piacere.D'altra parte, nel momento stesso in cui si muovono i tanti giocatori nazionali fin qui rimasti nelle "bolle" più o meno protette delle loro Società ( casa-campo e poco altro, ma soprattutto controlli) il rischio prima,,non dico assente, ma almeno ridotto ovviamente aumenta. :Purtroppo invece, nel momento stesso in cui vai in Nazionale, e ti sposti con la squadra da un Paese all'altro, compresi quelli dove magari la pandemia sta picchiando più duro che a casa tua, il maggior rischio è conseguente.Poi questo non significa che, magari, uno non possa contagiarsi anche - si fa per dire- nel salotto di casa, ma certo , svolazzando qua e la , le probabilità aumentano. Un fatto che vale, ovviamente , per tutti i giocatori di tutte le squadre del quale però, non si è voluto o potuto tener conto , perchè " The show must go on" .Pur sapendo quali possibili conseguenze, in un periodo come questo. ci fossero e ci sono. E come, pur sperando vivamente di sbagliarmi, rischiamo di scoprire tra pochi giorni, al ritorno dei Nazionali, alle rispettive squadre.
  14. diamond
    Senza offesa ma...se aspetti che quella stessa Federazione che già ci ha massacrato ai tempi di farsopoli possa rispettare quelle regole che pure, essa stessa ha fissate, e avrebbe dovuto far osservare fin da subito senza tanti "se" o "ma" beh....allora aspetta e spera.Tanto più viste le parti in causa.Ci fossero state... che so..il Crotone o la Spal ( giusto per dire ...a caso) tutto ormai sarebbe finito.I media non ne parlerebbero più e amen. Invece c'è il Napoli che i media li ha tutti dalla sua e allora, un qualcosa che, altrove, sarebbe stato risolto in 24 max 48 ore, ancora si trascina nella speranza di trovare ( e lo troveranno) un appiglio cui attaccarsi per fregarci e salvare ADL &C.
  15. diamond
    Che cavolo intende dire questo giudice? Scusate ma non lo capisco. Vuol forse significare che la senternza, quale che sia, è destinata ad un secondo grado di giudizio? E magari ad un terzo? E lui ( chi è innanzitutto chi rappresenta e con qauali diritti)) come fa a saperlo?E' forse già in possesso di informazioni, o addirittura dell'esito della sentenza? E con quale diritto e autorità si permette di consigliare la Società su come dovrebbe comportarsi? Siamo davvero ad un qualcosa di incomprensibile , che assomiglia di più ad un circo ( senza offesa per gli onesti circensi ai quali non credo davvero piaccia esser paragonati a certa gente)) che ad una vera , seria, disamina dei fatti.
  16. diamond
    Non posso darti torto, ma pur immaginando anch'io un certo tipo di reazioni negative , non mi sarei mai immaginato un simile crescendo di accuse per ogni minimo episodio, cattiveria pura, odio vero e proprio . Tutte lampanti dimostrazioni dela totale incapacità da parte di molti, di saper ( o volere) accettare una superiorità guadagnata sia sul campo, sia a livello di strutture, organizzazione,comportamenti.E per rendersene meglio conto basti pensare al fatto, che dopo anni di chiacchiere,promesse , dichiarazioni tanto roboanti quanto senza , per ora, alcun costrutto, alcune di quelle Società che più ci odiano, non sono ancora riuscite a darsi uno stadio appena decente per affrontare degnamente gli impegni internazionai.Purtroppo, però e su questo si può star ben sicuri, quanto accaduto fino ad ora, rischia di essere solo l'inizio.Resta da vedere se la Società ha ancora guance da porgere o ha finalmente finita la scorta.
  17. diamond
    Ho letto anch'io, purtroppo, questo articolo,e, a parte il fatto che questo ennesimo richiamo, a farsopolo,come altri apparsi in questi giorni, non vedo proprio cosa ci azzecchicon la partita Juve -Napoli, temo , anzi ho la quasi certezza che sia parte di una schifosa campagna mediatica volta a demotivarci per vederci finalmente perdere..E devo ammettere che, sia Gicatori che Società, per rsistere, senza reagire mai ( errore!!!) ad un fuoco di fila di insulti come questo, devono aver davvero nervi d'acciaio.Lo so che l'ex Procuratore, ormai in pensione , conta giusto come il famoso due di coppe, ma veramente, una cosa così, non l'avevo mai vista, specie di fronte ad un fatto che non esiste.Peccato solo che , anche in questo caso, in perfetta linea con il generale andazzo, nessun giornale o nessuna TV a parte il riportare i deliri dell'ex magistrato, si sia sentito in dovere, non dico di non divulgarli, ma almeno di spendere una parola, una sola, anche piccola, di critica
  18. diamond
    Ho leto stamattina,ma , malauguratamente non ricordo se sul sito di "Tuttosport" o su quello di "Repubnblica" che ci sarebbe già in giro, anche se non è chiaro da parte di chi l'inevitabile e tradizionale interrogazione parlamentare.Purtroppo, il trafiletto è scomparso già ora e quindi, non so se con più rammarico o sollievo,, non me lo ritrovo più.Quello che però ha ulteriormente aumentata la mia rabbia è il fatto che, gira e rigira, alla fine della fiera, i soli reponsabli di questa farsa ignobile, siamo ancora una volta noi.Ossia quelli che nulla hanno fatto per alimentarla, nessuna polemica hanno sollevato, neanche una parola non necessaria hanno rivolto ad avversari, media, federazioni, ASL e a tutto l'immenso popolo degli "anti". Limitandosi, come dovevano, a rispettare alla lettera il regolamento e non a violarlo come sarebbe accaduto accettando spontaneamente di non giocare come , invece, il Napoli avrebbe voluto.e non era permesso fare. Pure, come sempre, la colpa è nostra. Perchè dovevamo essere sportivi , accettando che non si giocasse, per rispetto ( verso chi , poi, di rispetto verso di noi, mai ne ha avuto), Il risultato è che oggi noi anzichè quelli rispettosi delle regole, siamo i cattivi, i ladri, quelli che si devono vergognare, mentre il Napoli, dopo questo abilisima rivoltata di frittata, passa per la vitima, per la Società buona e gentile, che ( PERFINO!!!) non gioca - con grande nobiltà d'animo- per non infettare i nostri.E il guaio è che, nonostante la lampante inverosimiglianza di tutta questa baracca, mess in piedi al solo scopo di danneggiarci, la palese ipocrisia di un "edificio" che, perfino un cretino capirebbe che non può in alcun modo, anche alla semplice luce del buon senso, reggersi in piedi , tutti ci credono :Per vendere copie o far salire audience ( i media) per odio ( gli "anti") per gioco politico ( i De magistris ecc in servizio permanente).E noi?? beh, noi facciamo come le stelle del titolo di un vecchio famoso film che "Stanno a guardare". P:S Ah, Dimenticavo!! Egregio Dr AA che pensa di fare?? Anche Lei come le stelle???
  19. diamond
    Infatti , proprio poco fa, leggevo sul sito di "Repubblica" che la famiglia del ragazzo parrebbe aver espresso l'intenzione di andarsene da Firenze.Che poi questo possa aacadere, magari è da vedersi, ma resta un fatto altamente significativo di cosa possa un ambiente, quando dal tifo, giustamente goliardico, si arrivi a travalicare certi limiti fino al punto di rendere l'aria irrespirabile e la situazione pressochè insostenibile.
  20. diamond
    IDa quando, inciviltà , odio ed antisportività, si chiamano "Passione e schiettezza"?
  21. diamond
    Ho vissuto a Firenze,molti anni fa, per questioni di servizio militare ( allora era obbligatorio) per 5 mesi.E quindi l'arietta, fin da quel tempo, l'ho purtroppo respirata, diciamo così, "a pieni polmoni".perchè già allora l'odio era forte.Solo che, finchè la respiri nei bar o la percepisci tra i tifosi, pazienza. Quando però essa si trasferice e arriva fino al Primo Cittadino, beh, allora, secondo me almeno, non ci siamo proprio più.Perchè un Primo Cittadino, pur padronissimo di tifare per chi vuole,almeno in pubblico,,dovrebbe ricordarsi di essere a capo di una delle Città più belle del mondo, patrimonio universale di arte e cultura. Cose che uniscono.Alla quale , parole cosìnon fanno davvero bene..Chissà se anche i Sidaci di Manchester, o Monaco, o Madrid, ( giusto per buttare lì qualche esempio)si comportano allo stesso modo?
  22. diamond
    Parlando di "arietta" , leggo adesso su "Tuttosport" che il Sindaco di Firenze, Dr Nardella , in relazione alla partenza di Chiesa, in direzione Juve, tra le altre "facezie " pronunciate, ci ha messo anche questa "Noi a Firenze ODIAMO le maglie a strisce, specie poi se sono bianche e nere!" Assodato che , non credo proprio si riferisse all'Udinese, mi chiedo come, il Primo Cittadino di una città come Firenze, che è una meraviglia universale, anzichè mostrare almeno un briciolo d'imparzialità, dando l'esempio di non volere prorio lui, fomentare l'odio,rispettando gli altri,possa permettersi di parlare come l'ultimo degli ultras.Una vera vergogna!!! E questo dovrebbe amministrare una città??? Andiamo bene!!!!
  23. diamond
    Allora, posto che, ormai, appare certo , visto anche il sentimento popolare che non ci sarà il 3-0 ma al massimo un -1 al Napoli ( semmai lo daranno) con ripetizione della partita il 13 gennaio prossimo, posto questo, dicevo, qualcuno potrebbe cortesemente spiegarmi cosa c'entra la polemichetta sul presunto fallo di Pjanic .Per quale misteriosa ragione i due fatti sono stati mischiati??? No perchè allora, tiriamo di nuovo fuori "er go de Turone"o la spinta a Ronaldo ( quello dell'Inter, ovvio).Chiunque abbia, a distanza di due anni, mica di due partite scelto di riesumare la questione -le Jene o chi per loro- lo ha fatto apposta, deliberatamente, per alimentare, come se ce ne fosse ancora bisogno il polverone, ma soprattutto, l'odio contro la Juve.Scelta vigliacca, antisportiva, pericolosa.
  24. diamond
    Lo dice anche "Tuttosport", dando la cosa come molto probabile.Curiosamente, sempre sullo stesso, Jacovelli, in un video ( che però non ho visto perchè troppo lungo" parla della cosa definendola "Il solito inciucio".E se lo dice lui....In ogni caso, come non è davvero difficile prevedere, alla fine della fiera ,( ipotesi che qualche pagina fa avevo anche paventato) a pigliarla...laggiù,come al solito saremo noi:Tra l'altro, si dovesse rigiocare il 13 gennaio, unico "buco" disponibile, ci troveremmo poi, dopo pochi giorni a disputare il ritorno a Napoli.Demenziale!!!
  25. diamond
    Scopro adesso ( curiosa faccenda!!) che l'articolo di "Repubblica" oggetto del mio lungo post, è scomparso.Ho controllato , ma non c'è proprio più.Almeno per quel che riesco a vedere.Hai visto mai che , lassù qualcuno si è mosso??? Per di pù ( altra curiosa faccenda) passeggiando per la rete ho scoperto che i giornalista E.Gamba, autore dell'articol, parrebbe essere in ottimi rapporti con emittenti napoletane.Vedremo.
×
×
  • Crea Nuovo...