Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3774

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Più che apprezzabili le tue tanto bellicose quanto buonissime intenzioni ma , credimi, potresti forse farlo una volta. anche se, temo, verresti subito zittito dal coro di urla che si leverebbe da tutti gli altri presenti.Dopodichè, la tua presenza in trasmissione si concluderebbe lì. Perchè , amico mio, quello che fa "audience" come è ormai da sempre, chiarissimo a tutti, è l'antijuventinismo.Come dimostra il fatto che , per un'eventuale opinionista bianconero, ce ne sono almeno altri 4-5 i quali, indipendentemente dal fatto di "rappresentare " squadre diverse,quando c'è da dare addosso a noi, fanno fronte unico, granitico:Cosa che-facci caso- non solo ,quando si verifichino casi che coinvolgano altri, mai accade, ma, addirittura, in queste situazioni, i toni , come per magia, diventano soft.E se , magari, un eventule "juventino",(quando c'è) si azzarda a sollevare obiezioni, viene, come dicevo più sopra, subito costerto a tacere.Credo, quindi, tu debba , per ora ,lasciare nel cassetto i tuoi pur nobili propositi.
  2. diamond
    Sono davvero basito:Pur ormai abituato a sentirne di tutti i colori ad "ogni stormir di foglia" non credevo davvero che il fallo di Ronaldo dovesse suscitare una simile cagnara.Ovviamente a senso unico.Cagnara quale mai si leva nè si è levata in occasione di falli o rigori concessi o meno ad altre squadre:E'stato davvero un coro, al quale, perfino Moratti ( sic!)si è unito ( vedi "Tuttosport" di oggi) .Una cosa che si può, senza dubbio, definire, per la vera e propria carica di odio che, pur se sotto goffi tentativi di tenerla soft, la pervade, ripugnante e "scientificamente" voluta.Sperando, chissà, di poter dare il "colpo di grazia" a quella che rimane pur sempre una potenziale rivale per lo scudetto. Si sa mai dovesse riprendersi.E allora , visto che dopo il Porto non c'è stato l'auspicato- dai più- contraccolpo psicologico, giù critiche e offese. Appunto sperando, chissà, di destabilizzare il gruppo.Purtroppo, e anche questo va rimarcato con disappunto, solo poche sporadiche voci, subito zittite, si sono levate a nostro favore. E come sempre, tra esse, non c'erano quelle della Società o di persone ad essa vicine.Un fatto ormai abituale ma al quale, abituarmi , pur con tutta la miglior buona volontà, proprio non mi riesce.
  3. diamond
    Non so, nè posso sapere quale potrebbe essere il destino di Ronaldo a fine stagione.Va? Resta? Boh, e chi può dirlo? Lo vendono? Possibile anche se onestamente non credo ci sia in Italia, viste le situazioni finanziarie di quasi tutte quelle che in teoria potrebbero puntare a lui, nessuno in grado di accollarsi l'onere.Tanto più poi con le incertezze, gravi, legate all'evoluzione del Covid che non si sa quale possa essere e che, poco o tanto potrebbe ancora incidere significativamente su calendari e tesserati..Tutti, non solo i nostri. E sulle presenze o meno negli stadi.A cominciare dai prossimi Europei.dai quali, oltretutto,si vedrà come e in che condizioni ritorneranno molti giocatori. La mia modesta impressione , però , è che, al di là delle tante critiche che abbiamo sentite in queste ore, espresse dai tanti ai quali non è parso vero di vederci fuori, molti dei cosiddeti critici-opinionisti- commentatori, sarebbero ben felici di vedere CR7 nele squadre per le quali apertamente e speso spudoratamente parteggiano in TV e sui giornali. Perchè allora, 36 anni , improvvismente non sarebbero poi quell''età così avanzata che si dice, perchè dei gol, al di là di qualche umanissima pausa ( che a tutti si perdona meno che a lui) ne segna comunque sempre e sempre fanno comodo.Insomma, tante volpi, e poca pochissima uva, ma , in compenso fiumi di critiche,tanto palesemente interessate, quanto , in realtà, false e ingiuste. P.S Certo, ci sarebbe anche, legato a lui,il business dei gadgets assortiti, magliette ecc, ma questo è un altro discorso che,ovviamente, nessuno vuole toccare perchè, ovviamente, a nessuno, ( gli altri sono ben superiori a queste inezie) tranne che alla Juve , interessa.....Forse.
  4. diamond
    Se parliamo di lamentele, di rosicamenti e di speranzosa attesa che il Cagliari arrivasse a quel 2-3 che avrebbe riaperto, e pesantemente, la partita, beh, allora avreste dovuto seguire, come faccio sempre io , "Diretta Stadio" di 7GOLD.Basti dire che il solo "portavoce" ( chiamiamolo così) della Juve era Marcello Chirico. Tutti gli altri, compreso il conduttore del programma, pur cercando-invano- di non darlo a vedere,speravano, criticando ogni singola nostra azione, specie nel secondo tempo che, come detto, quel 2-3 che poi avrebbe potuto trasformarsi nel pareggio arrivasse.E per capire la situazione, aggiungo solo che, almeno per quel che ho potuto capire,mai nessuno si è preso la briga di ricordare che, solo martedì, avevamo giocato 120 minuti.Che non sarebbero poca cosa per nessuno, e tanto più per una squadra come la nostra che fisicamente non è a posto e sconta tante assenze:Altro dettaglio ( si fa per dire) che mai viene ricordato. Pazienza.Comunque il risultato va bene anche seogni volta che gli altri segnano, pur se siamo in netto vantaggio, si rischia di soffrire oltre il lecito.Adesso alla prossima.E chissà che, senza impegni infrasettimanali non ritroviamo squadra e il gioco che vorremmo. Felice serata , lockdown permettendo, a tutti.
  5. diamond
    Giusto quello che dici, ma ti ricordo che, ieri sera l'arbitro ha vivisezionato al VAR tutti e tre i nostri gol, ha rivisto il rigore pro Porto ma ha dimenticato , chissà poi pèrche ( invito dal VAR a proseguire? Boh?) il riogore a nostro favore:Quindi non è che si possa parlare di "non uso" del VAR, ma di uso parziale e troppo discrezionale:Che è anche peggio.E, se ci pensi, al di là dei nostri tant e indubbi problemi, non è certo la prima volta ,tra CL e campionato,che questo succede.Anzi.
  6. diamond
    Hai citato, e giustamente, i nomi di alcuni che sono stati universalmente considerati, ognuno nel proprio ruolo, in ufficio, al telefono o in campo tra i più grandi, juvemntini di ogni epoca. Mica poco!!.Solo che, al tempo loro, non certo lontanissimo, anche se sembra trascorso un secolo, il bilancio, il business, non erano prioritari. Certo, i conti dovevano ben tornare, ma , come dici c'era anche tanta passione per i nostri colori .Oggi il calcio è solo fatto di gadget, magliette, azioni, quotazioni in borsa ecc:E non sempre un giocatore viene acquistato solo per la squadra, ma, e non di rado, anche per......Piazza Affari.Perchè CR7, e non lo si dovrebbe MAI dimenticare , anche se non ci ha ancora fatto vincere la coppa, col suo solo arrivo in squadra, ha fatto lievitare le azioni della Società in modo notevolissimo.Uno dei motivi per cui si è speso tanto per portarlo da noi. Certo, adesso arriva, inevitabile il "riflusso":Speriamo solo che ancora si tratti di un fatto temporaneo, di un temporaneo ( e comprensibile) calo fisico.Quanto all'allenatore , Pirlo è stato ( è) un azzardo.Non ha esperienza, magari se la sta facendo, se la farà.Purtroppo, anche nel suo caso, nato forse, esso pure, da ragioni economiche, si è guardato al futuro ( si dice) dimenticando magari i rischi del presente.E le conseguenze si vedono.
  7. diamond
    Certo che, dal Porto, abbiamo preso complessivamente quattro gol di cui due su rigore e uno su una punizione ridicolmente fatta passare tra le gambe della barriera. Solo uno, segnato normalmente.Al di là di ogni altra considerazione devo dire che la cosa è davvero curiosa.E non depone certo a favore del rispetto che una squadra come la nostra meriterebbe.
  8. diamond
    Mi permetto ricordarti , ovviamente senza alcuna intenzione polemica, che, fino a poco tempo fa, Chiesa , insieme a Berna e qualche altro, era "saldamente" nella lista di coloro , e non pochi, che lo avrebbero venduto anche subito. Quindi, se è pur vero che ultimamente ha fatto cose più che ottime . è anche vero che , in CL, fin qui non ci ha portato lui:Che , semmai ha provato ( invano, peccato) a farci stare a galla.
  9. diamond
    Vorrei porre una domanda, forse inutile, che nasce dalla mia scarsa conoscenza delle regole.Se già posta ( e....risposta)vogliate scusare: Di questo si tratta: Da più parti, leggo di commentatori che fanno osservare come il Porto, avrebbe fatto 6 cambi ( l'ultimo "cluster" dovendo essere da 1 e non da 2 come invece avvenuto).E sempre secondo questi l'arbitro non se ne sarebbe accorto.Sembrandomi una cosa così del tutto impossibile, chiedo chiarimenti. Grazie a chi vorrà cortesemente rispondermi.
  10. diamond
    Difficile commentare una partita così:Difficile perchè, oggettivamente meritavamo di qualificarci noi.Anche se , sicuramente, nel primo,tempo, dopo il rigorte fasullo, e fino alla fine del tempo, abbiamo fatto poco.Nel secondo, però, e per tutti i supplementari, la partita l'abbaimo fatta noi. Tre gol, due pali, un rigore negato ( a proposito, in occasione del primo, neanche mi ero accorto che l'arbitro-che doveva essere uno dei migliori del mondo, e meno male-l'avesse dato) non so cosa avremmo potuto fare di più.Peccato perchè Ronaldo, una volta di più non si è visto.Si è limitato a girare prìer il campo facendo vedere solo qualche bello scambio e nulla più.Comunque, amarezza, tanta amarezza e la constatazione, anch'essa amara che , comunque, al di là di ogni altra considerazione a noi, anche in CL, i rigori non li danno.O se li danno sono sempre contro. P:S Fossi in Pirlo, ameno che la squadra così com'è, senza centrocampo, nonl'avessi voluta io stesso,ma mi fosse stata imposta per mere ragioni di bilancio, stasera stessa darei le dimissioni.Non capiterà, lo so; perchè se anche fosse verrebbero respinte, ma io le presenterei lo stesso.Giusto come protesta.
  11. diamond
    Niente, assolutamente niente di assurdo, vista la fonte.O ti aspettavi forse che il "Massa un disastro" si riferisse agli errori contro di noi??? Ovviamente non te lo potevi aspettare.Quindi....
  12. diamond
    Non so davvero immaginare quanto la squadra possa esser gasata, sia pure dopo la franca vittoria con la Lazio.E , sinceramente, non credo neppure lo sia. Spero infatti che PIrlo, li abbia messi bene in guardia sulle difficoltà notevolissime che la sfida riserva: primo, per esempio, non prendere gol. E magari provare a segnarne uno subito, per caricarci e creare maggior apprensione ai nostri avversari.Ma non sarà facile. La "gasatura"andrebbe eventualmente lasciata a noi tifosi.Che però spero vivamente non commettiamo l'errore di dare per scontato ciò che , in realtà, non è scontato per nulla.Quindi piedi per terra.E aspettiamoci pure un'avversario tostissimo, che giocherà chiuso come un'ostrica, per poi ripartire in contropiede velocissimi che non sarà facile arginare:Specie con la difesa ed il centrocampo che ci ritroviamo.Poi, se i fatti dimostreranno- e lo spero bene- che sono troppo pessimista, allora, tanto meglio.
  13. diamond
    Anni fa, un cronista, raccontando le fasi di una partita, nella concitazione delle stesse si lasciò scappare la seguente ( non so se più comica o più tragica.Lascio a voi) frase: " Il Giocatore XXX ha subito il fallo in penetrazione"......senza commento!!!
  14. diamond
    E'andata, e anche bene.Certo molto meglio di quanto l'inizio di partita avrebbe fatto pensare ( o temere...a piacer vostro). In ogni caso, non mi aspettavo una Lazio così , come dire " a due facce".Venti minuti di dominio poi...70 di...Juve.In ogni caso, anche sul 3-1 , non ridete per favore, non mi sentivo tranquillo.Anch se forse esageravo.Benissimo comunque un Chiesa che sta crescendo a vista d'occhio, un Morata anche lui all'altezza, m ma, in generale, una buona prestazione. Anche se a 7GOLD , tutti, tranne i due opinionisi "nostri", hanno concordemente affermato ( cito testualmente) che ", il Porto, una Juve così se la mangia perchè ha più ritmo "Considerazioni che non condivido perchè in Portogallo , giocando appena appena meno indecentemente, la potevamo chiudere già là.Comunque vedremo.In ogni caso sono soddisfatto.Felice notte a tutti. P:S Normalmente, non sono uso avanzare "a priori" dubbi sugli arbitri.Stavolta , invece,come chi vorrà , se crederà, potrà verificare a pag 4 di questo stesso topic, ne avevo invece avanzati su Massa ( "C'è Massa, teniamoci stretti" avevo più o meno scritto).Ebbene, anche se alla fine abbiamo vinto , e di solito la vittoria cancella ogni polemica, devo dire, con rammarico, che la mia attesa non è adata "delusa", visto che Massa ne ha combinate di ogni.Più a danno nostro che della Lazio.Dimostrando , una volta in più, di essere un mediocre direttore di gara.
  15. diamond
    Si, il tempo è galantuomo, ma la sfiga.....almeno fino ad ora, non è certo stata...gentildonna.Speriamo il bene.Partita comunque difficilissima. E occhio ai cascatori d'area specializzati della Lazio, perchè con l'arbitro che ci ritroviamo, anche un solo starnuto negli 11 metri , e siamo fregati!!!
  16. diamond
    Letto ora sulla "Home page " di Tuttosport.Sabato sera arbitro Massa e al VAR Di.Bello. teniamoci stretti e speriamo bene.
  17. diamond
    Nella forma hai anche ragione.Nella sostanza, invece,, almeno secondo me, un pò meno:Nel senso che il "Chi tace acconsente", va anche bene,ma poi, va a finire, come si è ben visto, che il troppo tacere poi, diventa un boomerang.Sai, se stessimo dominando il campionato, pazienza, ma qui è diverso.Qui, purtroppo, e col fattivo contributo di alcuni ben noti squallidi personaggi, si rischia di finire che , la classifica finale la decida non , secondo logica e come tu dici, il campo,( quello "per destinazione) ma un altro, molto più piccolo. Ossia il telefonino o al più il tavolino.E qui, alla luce di fatti già accaduti, credo prorio siamo spiazzati. Spero comunque di sbagliare.
  18. diamond
    Seguo il calcio da una vita e, pur senza stare a perdermi in inutili elenchi, posso dire di averne viste di tutti i colori.Nonostante questo, e , fermo restando che mai si era giocato in situazione di pandemia, nionostante questo, dicevo, mai era anche accaduto che fossero uno o più personaggi, a decidere se, come e quando giocare.Tutt'al più, in caso di emergenza, decideva la Lega.Oggi nemmeno questo perchè la lLega, ormai esiste solo di nome ma non di fatto.Mi preme comunque far notare una cosa, peraltro ovvia ed evidente.Ossia Che il caso Juve-Napoli -ASL Napoli avrebbe finito per far testo, era evidente.Come si constata per Lazio-Torino ( anche se il Toro, nello specifico ha ragione) e come , temo, semmai la pandemia dovesse estendersi, accadrà ancora e più volte col risultato di mnandare all'aria un calendario già impossibile.D'altra parte , questo è cio che vogliono ADL,Lotito ecc e, naturalmente, in qualche modo,infischiandosene di tutti gli altri, dovranno per forza essere accontentati. P:S Domandina: ove dovesse aumentare il numero delle regioni "rosse" nelle quali non si potrebbe per ciò stesso accedere, come si giocherebbero le trasferte verso di esse? Si trasgredirebbe la legge pur di giocare? Spero di sbagliare ma, questa stagione, deve ancora farcene vedere molte!! E non solo per la lotta-scudetto!!!
  19. diamond
    Bene così, anche se i problemi sono tanti:E d'altra parte, con 6-7 assenti fissi, anche la diceria che spesso sento "Macosa vi lamentate voi che avete due squadre!!" mi sembra ampiamente smentita dai fatti:Adesso abbiamo due partite pesantissime.Lazio a Roma con tutte le implicazioni del caso ( ci siamo capiti, credo?) e il Porto allo Stadium.proviamo a avincerle poi riparleremo.Comunqe, anche stasera un rigore, addirittura al 96° a riprova come , ormai, nessun arbitro abbia più il coraggio non dico, di aiutarci ( non lo pretenderei mai) ma di osare di darci anche solo un fischio a favore.Ormai, evidentemente si sono passati la voce.Adesso vedremo anche quando ADL deciderà ( perchè sarà lui a farlo) quando autorizzare l'effettuazione di Juve -Napoli.D'altronde, almeno per una volta, stasera seguendo 7GOLD mi sono sentito di dar ragione a M.Chirico, juventino quando gli pare, nel momento in cui, e senza che nessuno osasse contraddirlo ha apertamente detto " Se non l'aveste ancora capito, il padrone del campionato è ADL".Felice notte a tutti.
  20. diamond
    Scusa se ti contraddico, ma, con tutto il rispetto,visti i precedenti ed il "peso politico" di ADL , enorme in confronto al nostro, ( pari a 0)stento a capire da dove tu tragga la tua convinzione. A meno di ipotizzare una recrudescenza tale del Covid -Dio non voglia- da indurre gli organi sportivi e federali a sospendere totalmente il campionato. Ipotesi, che , per ora , i fatti mi pare stiano smentendo.Troppi soldi in giro per crederci.
  21. diamond
    Secondo l'home page di "Tuttosport" ADL non vorfrebbe giocare il 17 contro la Juve perchè ciò significherebbe, avere nel breve spazio di una settimana tre consecutive trasferte contro Milan Juve e Roma.In altre parole, tre impegni troppo gravosi in un lasso di tempo troppo breve. Non credo occorra aggiungere altro tranne una cosa.Visti i precedenti, speriamo non l'accontentino una volta di più perche, oltre a peggiorare quell'autentica farsa che è ormai diventata il campionato,da una decisione eventualmente favorevole alla richiesta di ADL ( ipotesi da non scarrtare affatto a priori) il calendario ne uscirebbe letteralmente terremotato.
  22. diamond
    Eppure, mi par di ricordare, che ai Due Grandi, che avevano e gestivano, più o meno gli stessi capitali, della JUve,glie ne fregasse eccome!!! Come mai questo cambiamento???
  23. diamond
    Giusto!! Infatti anch'io, pur sforzando la mia memoria non riesco proprio a ricordare una cosa simile. NOn solo "Seria e dura" ma neppure appena appena accennata!Sempre e solo silenzio.Totale silenzio. ( Ma questa l'ho già detta e ripetuta più volte).E, francamente, non riesco proprio a capirne il motivo.Che pure ci sarebbe.Eccome se ci sarebbe!! Comunque, niente paura!! A detta dei giornali di oggi, Lazio-Torino si giocherà! Anche se non ci dicono ch mai manderà in campo il Toro. Lo scopriremo , come si suol dire, solo vivendo!!!
  24. diamond
    Ovviamente.Infatti il mio, intendeva essere solo un esempio con due grandi nomi presi a caso.Avessi solo voluto, ne potevo citare almeno un'altra decina. Compresa appunto quella stessa Inter che tu citi.
  25. diamond
    Alcuni, forse la maggior parte di coloro che oggi imbrattano l'immondizia rosa , negli anni '70 o non c'erano ancora o erano troppo giovani per aver visto, e quindi capito, cos'era quel Brasile, magari (intra)visto, forse, solo in TV. Poi definire l'Inter miglior squadra del decennio, significa non solo , accecati dalla faziosità, non aver ammirato quella squadra, ma , e qui sta il peggio, pur molto più vicine a noi, non volerne considerare anche solo altre due che si chiamano Real e Barça.E scusate se è poco. Avere, in altre parole, davanti agli occhi, non le classiche fette di salame ma muri di cemento armato.Io, viceversa, quel Brasile l'ho visto e per questo, penso di poterne parlare con una certa cognizione di causa. Per cui, ancora oggi , lo considero la massima espressione del calcio di ogni tempo.
×
×
  • Crea Nuovo...