dfranco74 20 Joined: 18-Jul-2006 916 messaggi Inviato July 13, 2012 [quote name='ReArt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Kicco_lsd 0 Joined: 05-Oct-2006 235 messaggi Inviato July 13, 2012 certo ha pochi messaggi sefz Bhè si sa che i troll sono come gli orsi... mettono in letargo l'account e ai primi caldi riescono dalla grotta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Ale Cerry ● 8162 Joined: 23-Apr-2009 31279 messaggi Inviato July 13, 2012 Sono d'accordo con te sul 28 contro 1, ma il problema non è Novara Siena per quanto si è capito, ma albinoleffe Siena! Dove hanno confermato 3 giocatori dell'albinoleffe..è qui che si gioca la partita! Boh, io vedo che comunque l'attenzione è concentrata sulla partita contro il Novara, più che altro perchè Carobbio racconta due favole in più. E' vero che tre giocatori dell'Albinoleffe hanno confermato la cosa, ma loro parlano di un accordo fra giocatori e di Conte non sanno nulla. Siamo sempre punto e a capo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 13, 2012 la differenza per fortuna nostra questa volta la fa la sostanza dell'accusa che nei confronti di conte è ridicola. sembra messa su da dei dilettanti allo sbaraglio, eppure è gente che ha una certa dimestichezza con il gettare fango e rovinare la vita alle persone. si vede che quando non puoi pianificare tutto nell'ombra per filo e per segno per anni, ma devi improvvisare e vivere alla giornata, il risultato non è lo stesso. comunque non ti contesto certo il fatto che se avessero difeso il DIRETTORE nel 2006 sarebbe uscito molto probabilmente un risultato diverso ma l'accusa era ridicola pure nel 2006, non scherziamo. Con la difesa che aveva preannunciato giraudo in quella conferenza stampa prima che lo defenestrassero avremmo tranquillamente continuato la nostra vita sportiva senza problemi. Il fatto è stata la mancata difesa, ora invece conte è difeso e si vede. Oh ma sei te! Ciao, come stai? Scusa ho visto solo ora che eri te! Allora già che siamo, che ne pensi di questo, hai visto? http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/435841-capello-e-giraudo-da-berlusconi/page__st__140 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
orgoglio-gobbo 3465 Joined: 29-Oct-2009 14409 messaggi Inviato July 13, 2012 Boh, io vedo che comunque l'attenzione è concentrata sulla partita contro il Novara, più che altro perchè Carobbio racconta due favole in più. E' vero che tre giocatori dell'Albinoleffe hanno confermato la cosa, ma loro parlano di un accordo fra giocatori e di Conte non sanno nulla. Siamo sempre punto e a capo. Chissa cosa gli hanno promesso a Carobbio, zio fester e tutta la banda. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Ale Cerry ● 8162 Joined: 23-Apr-2009 31279 messaggi Inviato July 13, 2012 Chissa cosa gli hanno promesso a Carobbio, zio fester e tutta la banda. Mah, un bello sconto di pena e tanti soldi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Profilo Chiuso 0 Joined: 19-May-2010 1196 messaggi Inviato July 13, 2012 http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quijuve/articolo/lstp/462313/ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ForzaRagazzi 0 Joined: 10-Feb-2008 1310 messaggi Inviato July 13, 2012 Sono d'accordo con te sul 28 contro 1, ma il problema non è Novara Siena per quanto si è capito, ma albinoleffe Siena! Dove hanno confermato 3 giocatori dell'albinoleffe..è qui che si gioca la partita! “Mi recai all’albergo insieme ai compagni Sala, Garlini, e il tecnico Poloni. Non mi ricordo chi dei tre mi disse che saremmo andati lì a concordare l’esito della gara in favore dell’Albinoleffe. Pur rendendomi conto dell’illecità dell’operazione non mi rifiutai perchè l’Albinoleffe aveva disperato bisogno di punti per arrivare ai play out e non retrocedere direttamente. Venne preso l’accordo per il quale l’Albinoleffe avrebbe dovuto vincere la gara, anche se non ricordo se si parlò del risultato esatto”. conte non viene nemmeno nominato... ma che bontà d'animo questo signore.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Crimson 449 Joined: 08-Sep-2006 5842 messaggi Inviato July 14, 2012 Quando usciranno i deferimenti di Palazzi? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tokio96 4 Joined: 15-Apr-2007 711 messaggi Inviato July 14, 2012 ma l'accusa era ridicola pure nel 2006, non scherziamo. Con la difesa che aveva preannunciato giraudo in quella conferenza stampa prima che lo defenestrassero avremmo tranquillamente continuato la nostra vita sportiva senza problemi. Il fatto è stata la mancata difesa, ora invece conte è difeso e si vede. Oh ma sei te! Ciao, come stai? Scusa ho visto solo ora che eri te! Allora già che siamo, che ne pensi di questo, hai visto? http://www.tifosibia...i/page__st__140 quello scandalo l'hanno cavalcato tutti, dai. nessuno escluso. le situazioni non sono paragonabili. la gente li' ascoltava telefonate tagliate ad arte. quello era un'imboscata studiata nei minimi particolari per anni e anni. dai su, qui invece siamo ad una versione cacio-ricottara: un pentito che viene smentito da dozzine di persone. parla di eventi completamente illogici. hanno cercato di mettere in mezzo uno zingaro e non sono riusciti nemmeno a fargli mettere il nome in bocca. poi è chiaro, si puo' volare di fantasia e cercare di far credere qualsiasi cosa, ma stavolta all'opera c'erano dilettanti. oppure i soliti professionisti, ma che stavolta hanno avuto troppo poco tempo. d'altronde, se carobbio ha parlato 3 giorni dopo er gol di muntari, molto tempo non ce l'hanno avuto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
JuVenezuela 251 Joined: 26-Sep-2009 1113 messaggi Inviato July 14, 2012 Beh... diciamo che 23-25-28 testimoni a favore contro 1 sono un discreto viatico per sottolineare quella che tu chiami "evidenza del granchio"! A questo punto i casi sono due: o Conte è stato convocato per chiarire una situazione (e l'ha chiarita molto bene) oppure tale convocazione è soltanto una facciata che Palazzi vuole dare alla sua inchiesta pur avendo già in precedenza deciso il deferimento, indipendentemente dalle ragioni e dai torti! In buona sostanza, l'unica cosa che non mi fa stare completamente sereno in tutta questa vicenda è proprio la discrezionalità del procuratore federale. Il quale ha dimostrato in più occasioni di avere una visione della realtà che lo circonda particolarmente "originale"! In certe occasioni ho come avuto l'impressione che nella Giustizia sportiva si possa essere condannati per eccesso di difesa e per lesa teoria accusatoria! Da la ca.gata rosa: "Quesito: Si può capire meglio la strategia difensiva di Conte? Abbiamo letto della lite tra le mogli, ma non è più rilevante il fatto che nessuno abbia confermato le accuse di Carobbio per Novara-Siena? Gli altri giocatori dei toscani hanno testimoniato che il loro allenatore non hamai detto nella riunione tecnica che la gara doveva finire in parità, giusto? R: Gli avvocati di Conte hanno puntato a minare la credibilità di Carobbio. E, per quanto possa sembrare strano, in realtà proprio la storia delle mogli è fondamentale. Per la Procura il fatto che ci siano 15 o 20 giocatori che smentiscono Carobbio conta marginalmente perché su altre questioni le sue verità hanno trovato riscontro presso terzi. Per l’accusa quel comportamento è normale: difendono Conte per difendere loro stessi, perché se fosse creduto Carobbio anche loro sarebbero squalificati. Nel procedimento sportivo l’onere della prova è invertito. Tocca a chi è accusato dimostrare l’innocenza. E spesso non basta la parola di 15 diretti interessati (e non testimoni) per salvarsi. Negli ultimi processi chi ha scelto questa strada è stato condannato persino su accuse riferite da altri. Al contrario, se la difesa dimostra o insinua una dubbio ai giudici sul fatto che quella accusa può scaturire da un risentimento personale, le cose cambiano. Ecco perché la lite tra mogli può essere un grimaldello per far saltare l’accusa d’illecito. In quel caso resterebbe forse un’omessa denuncia per la gara con l’AlbinoLeffe, dove a rischiare di più è Stellini (vice di Conte). Ma occorrerà aspettare la fine delle audizioni per sapere che cosa deciderà Palazzi." .oddio .oddio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Doko 347 Joined: 29-Aug-2008 7586 messaggi Inviato July 14, 2012 Da la ca.gata rosa: "Quesito: Si può capire meglio la strategia difensiva di Conte? Abbiamo letto della lite tra le mogli, ma non è più rilevante il fatto che nessuno abbia confermato le accuse di Carobbio per Novara-Siena? Gli altri giocatori dei toscani hanno testimoniato che il loro allenatore non hamai detto nella riunione tecnica che la gara doveva finire in parità, giusto? R: Gli avvocati di Conte hanno puntato a minare la credibilità di Carobbio. E, per quanto possa sembrare strano, in realtà proprio la storia delle mogli è fondamentale. Per la Procura il fatto che ci siano 15 o 20 giocatori che smentiscono Carobbio conta marginalmente perché su altre questioni le sue verità hanno trovato riscontro presso terzi. Per l’accusa quel comportamento è normale: difendono Conte per difendere loro stessi, perché se fosse creduto Carobbio anche loro sarebbero squalificati. Nel procedimento sportivo l’onere della prova è invertito. Tocca a chi è accusato dimostrare l’innocenza. E spesso non basta la parola di 15 diretti interessati (e non testimoni) per salvarsi. Negli ultimi processi chi ha scelto questa strada è stato condannato persino su accuse riferite da altri. Al contrario, se la difesa dimostra o insinua una dubbio ai giudici sul fatto che quella accusa può scaturire da un risentimento personale, le cose cambiano. Ecco perché la lite tra mogli può essere un grimaldello per far saltare l’accusa d’illecito. In quel caso resterebbe forse un’omessa denuncia per la gara con l’AlbinoLeffe, dove a rischiare di più è Stellini (vice di Conte). Ma occorrerà aspettare la fine delle audizioni per sapere che cosa deciderà Palazzi." .oddio .oddio Ma infatti..è una assurdità...uno non può essere credibile per tutto...servono un minimo di riscontri. Carobbio sulla vicenda Conte non ha nulla...e non mi si dica "si ma i giocatori difendono Conte per difendere loro stessi"...perchè Carobbio spara il nome "grosso" e altri per alleggerire sempre più la sua posizione.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Doko 347 Joined: 29-Aug-2008 7586 messaggi Inviato July 14, 2012 Quando usciranno i deferimenti di Palazzi? Fine luglio-inizio agosto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CuoreBN 204 Joined: 07-May-2007 4450 messaggi Inviato July 14, 2012 Da la ca.gata rosa: "Quesito: Si può capire meglio la strategia difensiva di Conte? Abbiamo letto della lite tra le mogli, ma non è più rilevante il fatto che nessuno abbia confermato le accuse di Carobbio per Novara-Siena? Gli altri giocatori dei toscani hanno testimoniato che il loro allenatore non hamai detto nella riunione tecnica che la gara doveva finire in parità, giusto? R: Gli avvocati di Conte hanno puntato a minare la credibilità di Carobbio. E, per quanto possa sembrare strano, in realtà proprio la storia delle mogli è fondamentale. Per la Procura il fatto che ci siano 15 o 20 giocatori che smentiscono Carobbio conta marginalmente perché su altre questioni le sue verità hanno trovato riscontro presso terzi. Per l’accusa quel comportamento è normale: difendono Conte per difendere loro stessi, perché se fosse creduto Carobbio anche loro sarebbero squalificati. Nel procedimento sportivo l’onere della prova è invertito. Tocca a chi è accusato dimostrare l’innocenza. E spesso non basta la parola di 15 diretti interessati (e non testimoni) per salvarsi. Negli ultimi processi chi ha scelto questa strada è stato condannato persino su accuse riferite da altri. Al contrario, se la difesa dimostra o insinua una dubbio ai giudici sul fatto che quella accusa può scaturire da un risentimento personale, le cose cambiano. Ecco perché la lite tra mogli può essere un grimaldello per far saltare l’accusa d’illecito. In quel caso resterebbe forse un’omessa denuncia per la gara con l’AlbinoLeffe, dove a rischiare di più è Stellini (vice di Conte). Ma occorrerà aspettare la fine delle audizioni per sapere che cosa deciderà Palazzi." .oddio .oddio Quindi per la carta igenica rosa e Palazzi 23 testimoni contano meno di 1 che si vendeva le partite .......interessante. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tokio96 4 Joined: 15-Apr-2007 711 messaggi Inviato July 14, 2012 (modificato) edit Modificato July 14, 2012 da Tokio96 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
JuVenezuela 251 Joined: 26-Sep-2009 1113 messaggi Inviato July 14, 2012 Ma infatti..è una assurdità...uno non può essere credibile per tutto...servono un minimo di riscontri. Carobbio sulla vicenda Conte non ha nulla...e non mi si dica "si ma i giocatori difendono Conte per difendere loro stessi"...perchè Carobbio spara il nome "grosso" e altri per alleggerire sempre più la sua posizione.... Infatti, se veramente fosse come dice la giornalaccio rosa dobbiamo ringraziare Dio che Carobbio non abbia detto di aver sentito che Conte scommetteva sui risultati della squadra. Roba da matti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Doko 347 Joined: 29-Aug-2008 7586 messaggi Inviato July 14, 2012 Conte da Palazzi: in 28 contro il solo Carobbio. News, 14 luglio 2012. Si è svolta in Procura federale l'attesa audizione di Antonio Conte: nessuno, sinora, ha avallato le accuse del 'pentito' Carobbio. Test atletici a Châtillon; oggi la visita di Andrea Agnelli. Il solito Zeman; anti-Juve e anti-Moggi. Increscioso episodio a Top Calcio 24. La morte di una delle voci storiche di 'Tutto il calcio minuto per minuto: Alfredo Provenzali. Conte in Procura Federale - Era la giornata più attesa quella di ieri in Procura federale, perché in effetti, diciamocelo chiaramente, il nome che ancora tiene Scommessopoli sulle prime pagine dei quotidiani. Per la giustizia penale, come ha fatto rilevare nei giorni scorsi il pm Di Martino, non c'erano elementi probanti a suo carico ("Finora sarebbe impossibile dimostrare un reato associativo. Non ci sono soldi. Quanto alla frode sportiva, siamo su un piano ipotetico"), ma per Palazzi la credibilità di Carobbio è a prova di bomba ed ecco dunque Conte invischiato in questa brutta storia, che non gli appartiene proprio ideologicamente: al di là della sua pulizia interiore, c'è un elemento che cozza contro queste accuse. Chiunque l'abbia conosciuto afferma di essere stato colpito dalla sua feroce determinazione a vincere sempre; come avrebbe potuto lasciare così per strada punti e vittorie? Sarebbe incomprensibile. Prima di Conte in Procura federale sono stati sentiti Marcelo Larrondo e Alessio Sestu, due giocatori del Siena 2010-2011, quello dei due match contestati a Conte: Novara-Siena (2-2), cioè quello della famosa riunione tecnica in cui Conte avrebbe detto a tutta la squadra: "Lo stesso Conte ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio" ecc e quello di AlbinoLeffe-Siena, per cui Filippo Carobbio, l'unico (ripetiamo l'unico accusatore di Conte) dice che anche Conte sarebbe stato al corrente di quella tentata combine ("Fummo tutti d'accordo, squadra e allenatore, di lasciare il risultato all'AlbinoLeffe"). che poi invece nella realtà sarebbe stata portata avanti dal suo collaboratore Stellini (ma Conte non poteva non sapere, è la tesi di Carobbio). Larrondo e Sestu erano l'ultima speranza per Palazzi di trovare un qualsivoglia riscontro alle accuse di Carobbio, ma pare proprio che non sia andata così e che, come tutti coloro che sono stati sinora sentiti, i due abbiano smentito. Poi è toccato a Conte, entrato intorno alle 15.10 in compagnia dei suoi legali. L'audizione è durata quasi 3 ore 40 minuti e queste sono le poche parole pronunciate all'uscita da un Antonio Conte visibilmente sereno e sollevato: "Non c'è tanto da raccontare: sono contento perché finalmente è arrivato il giorno oggi di raccontare la verità in un clima molto sereno e ribadisco la mia contentezza. Sono assolutamente soddisfatto, perché finalmente, ribadisco, ho potuto raccontare la verità. Io da stasera torno in Val d'Aosta, e torno a fare quel che mi riesce meglio, cioè l'allenatore, e vincere". La tesi difensiva di Conte faceva leva sull'acredine del centrocampista a causa di un diverbio tra la moglie di Carobbio e quella di Conte, assalita verbalmente dall'altra in quanto l'allenatore aveva negato al marito il permesso di assisterla nel periodo in cui doveva partorire, per il fatto che si era a ridosso di una partita; Carobbio nei primi interrogatori di Conte, non parlò mai del tecnico, poi ad un certo punto, il 29 febbraio, improvvisamente si ricordava che Conte era a conoscenza della tentata combine (a perdere) di AlbinoLeffe-Siena ed era addirittura d'accordo (quindi non più solo omessa denuncia ma illecito) per quella di Novara-Siena. Resta il fatto che a testimoniare contro Conte c'è il solo Carobbio, mentre a favore ci sono 13 testimonianze in Procura federale e altre 15 in un atto che conte ha consegnato a sua difesa per un totale di 28 persone che testimoniano che in questa riunione tecnica Conte non ha mai pronunciato quelle parole. 28 a 1: basterà? Il 28 è un dato di fonte Sky, per la giornalaccio rosa son solo 21: un po' come succede a Zeman quando conta gli scudetti della Juve. Dopo il 18, giorno dell'ultima audizione, passeranno otto o dieci giorni prima di arrivare ai deferimenti, che arriveranno dunque a fine luglio, verso il 26-27 in poi approssimativamente; il processo di primo grado si celebrerà verosimilmente il 3 o il 4 agosto, e subito dopo il Ferragosto ci sarà il secondo grado. La data-chiave è quella dei deferimenti: qualora Palazzi avesse creduto a Conte, non ci sarebbe deferimento e sarebbe già fuori dal procedimento Prima di tutto verrà esaminata la posizione delle società che potrebbero essere coinvolte per responsabilità diretta (Siena, Pescara, Grosseto e Lecce); questo per motivi di compilazione dai calendari, perché la responsabilità diretta non comporterebbe solo una penalizzazione di punti ma la perdita di categoria. Un'ultima annotazione sulle sarcastiche parole dette ieri da Filippo ('Pippo' per la Procura federale) Carobbio ai microfoni di Rtl 103,5 sarcasmo quando gli si è chiesto di commentare la presunta strategia difensiva del suo ex tecnico basata sul risentimento del centrocampista per il mancato permesso a recarsi dalla moglie partoriente: "Secondo te può essere una cosa normale? Può essere una difesa logica? Però a me non interessa, io sono sereno". Ieri si è chiusa anche l'inchiesta di Bari, con al centro quel famoso Bari-Lecce (quello dell'autogol di Masiello) e pochissime ore dopo Pierandrea Semeraro è stato convocato in Procura il 18 luglio, che dovrebbe essere il giorno di chiusura delle audizioni. http://ju29ro.com/news/4181-conte-da-palazzi-in-28-contro-il-solo-carobbio.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ritchieb 3363 Joined: 05-May-2006 7034 messaggi Inviato July 14, 2012 Vorrei avere la tranquillità di Conte.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pluto31 0 Joined: 17-May-2006 82 messaggi Inviato July 14, 2012 Secondo me in questa storia non c'è molto su cui stare tranquilli. La "giustizia" sportiva ha già dato ampiamente prova nel 2006 di essere venduta e totalmente di parte, emettendo sentenze clamorosamente inique che hanno "condannato" il Milan mandandolo a vincere la Champions League. Palazzi riceverà sicuramente pesanti pressioni per togliere alla Juve l'artefice della sua stagione vittoriosa. Palazzi da parte sua sa di averla fatta molto sporca nel 2006, e sa che oggi, parlando di Juve, si trova a camminare su un pavimento di uova... Io non mi faccio illusioni. Ricordo che Palazzi è quello che scrivendo pagine e pagine in cui accusava l'Inter di illeciti conclamati, si affrettava a scrivere che comunque era sopraggiunta la prescrizione (osservazione che di certo non spetta al suo ruolo, che non è quello di un giudice). Piuttosto, mi piacerebbe sapere una cosa. Visto che metà Napoli è stato interrogato da Palazzi, a partire da Mazzarri, perchè nessuno fa ipotesi catastrofiche circa il futuro dei ciuchi partenopei? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
krurnal 268 Joined: 10-Nov-2007 2491 messaggi Inviato July 14, 2012 Adesso non resta che aspettare le decisioni di Palazzi: dando per scontato che ci sarà deferimento, il punto cruciale sarà vedere per cosa sarà deferito: illecito o omessa denuncia. Vedremo la spregiudicatezza di Palazzi sul punto. Anche perché, se un patteggiamento di un paio di mesi è ipotizzabile nel secondo caso (vari quotidiani lasciano filtrare indiscrezioni sul punto), credo che non ci siano spiragli per patteggiare se contesta l'illecito. Nel qual caso sarà guerra fino alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Michele_Bianconero_V2.0 5429 Joined: 11-Apr-2006 39371 messaggi Inviato July 14, 2012 state calmi, non ce niente contro conte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Scaracchio 0 Joined: 01-Jun-2011 419 messaggi Inviato July 14, 2012 Salve volevo segnalarvi che ieri durante il vostro programma è stato data la falsa notizia di conte in manette, come possibile vedere da questo screen http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/435252-procura-figc-conte-convocato-il-13-luglio/page__st__2480__p__12699767#entry12699767 Lo stesso è stato inviato da molti agli organi competenti, e vari procedimenti sono in corso. Capisco i vari interessi che vi portano probabilmente al dover dare notizie false, ma delle scuse potrebbero essere un buon inizio. Nella speranza che le querele che vi arriveranno vi prosciugheranno e per il bene dell'onestà intellettuale vi facciano chiudere, vi porgo i miei più cordiali saluti. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
JOHN CENA PREPARA LA CENA 710 Joined: 23-Mar-2010 41498 messaggi Inviato July 14, 2012 sono ottimista... non hanno un kazzo in mano,ma il 2006 fa riflettere... sempre in guardia. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Scaracchio 0 Joined: 01-Jun-2011 419 messaggi Inviato July 14, 2012 state calmi, non ce niente contro conte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
krurnal 268 Joined: 10-Nov-2007 2491 messaggi Inviato July 14, 2012 state calmi, non ce niente contro conte Non ci sarebbe niente in un processo vero (e infatti la procura di Cremona va verso l'archiviazione) Ma quello sportivo non è un processo serio, tenetelo sempre a mente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
