Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Spartony 4722]

4 ore fa, gnarro ha scritto:

ma di cosa si lamentano ancora ...

il secondo gol è regolare ....

rigore su matuidi

rigore + espulsione di skriniar su higuain .

 

 

pazzesco!

nessuno che l'abbia fatto rivedere!

pazzesco!

che paese di mierda!

[MaZzA 2262]

37 minutes ago, troppogobbo1897 said:

 

si si certo.

è vero che lo sposta con un'ancata, ma credo che entrambi volessero anticipare l'altro, diciamo che è un contatto che ci può ancora stare.

 

Quello su Matuidi invece per me è CLAMOROSO, Cancelo lo scalcia selvaggiamente , senza prendere il pallone.

Entra in possesso del pallone solo dopo che ha atterrato Matuidi, questo per me è RIGORISSIMO.

 

 

 

Quoto, quello su matuidi é, se fossi interista, malafede pura

 

53 minutes ago, Jules said:

 

 

Qualcosa non mi quarda... effettivamente come dice Mazza, nel primo caso si vede che non la tocca, nel secondo si vede che la tocca.

A questo punto propendo per pensare che la seconda inquadratura forse schiaccia e dà l'illusione del tocco...

C'è anche da dire che nel primo filmato Skriniar sembra essere senza piedi! E dove sono finiti???

 

 

 

 

50 minutes ago, Jules said:

 

Sì... hai rgione tu!

 

 

Preferivo l'avesse toccato cosí li perculavo doppiamente

 

 

[gide76 1702]

8 ore fa, vikke55 ha scritto:

Su vecino è rosso: poteva fermarsi, saltare, rotolargli addosso, ma ha scelto di stare in piedi calcando con violenza il piede sulla caviglia di Mario. Se mi dicono "non era rosso" di conseguenza dico "gnegnegnegne" pure sul rigore su higuain, sia su quello di Matuidi (Non c'erano entrambi).

Su pjanic poche balle, il rosso ci stava.

Colpa di chi? Dell'arbitro? Dai su, su 38 partite gli errori ci stanno, farne un dramma è invece tipico della nostra penisola.

Direi questo pure a parti invertite

 

ma alla fine a sfavore dell'inter ha sbagliato solo nell'occasione di pjanic, x carità restavamo in 10 e l'ultima mezz'ora poteva succedere di tutto, ma altri errori nn ne ha fatti

poi ci sono alcuni episodi dubbi a nostro sfavore, x me su higuain nn è rigore, ma resta un episodio dubbio

su matuidi qualcosa c'è, vorrei vederlo meglio, ma sappiamo che nn succederà 

nel finale c'è il fallo netto nn fischiato su higuain, xò va detto che vincevamo e la partita era quasi finita

 nn ha influito sul risultato, ma restano 3 episodi dubbi contro di noi, andati tutti a favore dell'inter

ma nn frega niente a nessuno, 2 giorni che si parla di furto e eposodi strani (plurale!?) contro l'inter 

e allora me ne strafotto dei pecoraro de magistris antonello (chi catz è?) e i vari giornalai e godo a vederli rosikare di brutto

 

[Ayman-7 1099]

Ho rivisto le immagini che girano in cui la ferita sarebbe vecchia, e secondo me non è una teoria così folle. Effettivamente Vecino lo prende sulla caviglia e il taglio è sul piede che non viene toccato. Per me quello è rosso anche senza ferita, voi che ne dite?

[devilman82 1310]

31 minuti fa, Ayman-7 ha scritto:

Ho rivisto le immagini che girano in cui la ferita sarebbe vecchia, e secondo me non è una teoria così folle. Effettivamente Vecino lo prende sulla caviglia e il taglio è sul piede che non viene toccato. Per me quello è rosso anche senza ferita, voi che ne dite?

ti dirò : per me con i tacchetti anteriori buca la gamba del Manzo con quelli posteriori (quasi scivolando sulla caviglia)  provoca il taglio.....per fortuna , altrimenti gliela spaccava..... 

[Ayman-7 1099]

Ho fatto un breve video che smonta la teoria che ho riportato qua sopra, ho preso immagini rallentate e visto bene.
Siccome ormai il video che "dimostrerebbe" che la ferita è finta sta girando tantissimo, vi chiedo di retwittare o condividere questo:
 

 

Girano video che gridano al complotto pure sulla ferita di @MarioMandzukic9.
Le prove: Non lo tocca lì e c'è un cerotto.
Il cerotto c'è perchè la foto è stata scattata dopo l'intervallo (l'hanno curato).
E dal video si vede che il tacchetto striscia proprio lì.#InterJuventus pic.twitter.com/0rfsSrqSFR

— Ayman Nasreddin (@AymanNasreddin) 30 aprile 2018

[ONLY4U 1788]

Ayman hai chiuso il "discorso ferita", nient'altro da aggiungere.

[Ayman-7 1099]

3 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Ayman hai chiuso il "discorso ferita", nient'altro da aggiungere.

Peccato che non stia girando, 0 condivisioni

[My Perfect Enemy 3267]

3 ore fa, Ayman-7 ha scritto:

Ho rivisto le immagini che girano in cui la ferita sarebbe vecchia, e secondo me non è una teoria così folle. Effettivamente Vecino lo prende sulla caviglia e il taglio è sul piede che non viene toccato. Per me quello è rosso anche senza ferita, voi che ne dite?

Il graffio vicino la ferita è recente si vede...

Poi non capisco, è una ferita vecchia? Allora ci dovrebbe essere il segno dei punti almeno no?

[Ex laterzastella 574]

Il 28/4/2018 alle 23:18 , inos ha scritto:

Pianic quasi da espulsione diretta (fallo molto simile a quello di Baselli), comunque da secondo giallo tutta la vita.

Le altre decisioni, anche grazie al VAR,  mi paiono corrette

Il primo giallo non mi pare netto su Pjanic.

A noi mancano due rigori per i falli su Higuain e Matuidi.

A Skriniar manca il giallo sul rigore su Higuain e il rosso per fallo da ultimo uomo su Higuain lanciato a rete.

[dany 620]

Ma Pjanic il primo gialli lo ha preso per proteste?

[ONLY4U 1788]

12 minuti fa, dany ha scritto:

Ma Pjanic il primo gialli lo ha preso per proteste?

 

Sì, il furbone ha pensato bene di lamentarsi subito dopo il rosso a vecino per un fischio di orsato contro di noi (credo nemmeno lo riguardasse) e orsato, già entrato in "modalità compensazione" visto il clima rovente di San Siro, lo ha ammonito.

 

Molti calciatori sono troppo stupidi...

 

Lo stesso Pjanic ha detto che secondo lui orsato ha avuto troppa fretta nel dargli il giallo, motivo per cui poi gli ha risparmiato il secondo.

Modificato May 1, 2018 da ONLY4U

[MaZzA 2262]

1 hour ago, dany said:

Ma Pjanic il primo gialli lo ha preso per proteste?

 

Si, per un fallo del manzo tra l'altro.

Netto.

[The Ram 2107]

Cmq sempre pensato che Pjianic abbia poco cervello nel fare certi falli ma non e' il solo nella juve.

In ogni caso Orsato neanche aveva espulso il giocatore dell inter quindi il suo metro e' stato ammonire a raffica ma stando attento a non buttare fuori nessuno e in ultima analisi ha arbitrato malissimo sbagliando molto sugli episodi decisivi.

Non ha visto un probabile rigore su Higuain e neanche il fuori gioco di matuidi nella stessa azione e il fallo di di skriniar su higuain con relativa espulsione verso la fine ,veramente pessimo.

[Windom Earle 3475]

L'ammonizione è per fallo di gioco. Un po' eccessiva

[devilman82 1310]

3 ore fa, dany ha scritto:

Ma Pjanic il primo gialli lo ha preso per proteste?

 

quando fa fallo su Brozovic che cercava di ripartire....per me non è giallo ma Orsato aveva appena buttato fuori Vecino e comincia con le compensazioni....poi Brozo fa un salto all'indietro....molto bravo nel far vedere il fallo....stupido Pjanic a far fallo al limte della loro area

[Juventino qui, bianconero l 504]

Infatti se gli interisti non avessero cominciato a sbraitare ad ogni minimo contatto Orsato avrebbe espluso Pjanic ma credo si sia lasciato irretire da certi comportamenti un po come quando non fischiano mai fallo su Suarez perchè considerato un simulatore.

[ampeg 4523]

21 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Infatti se gli interisti non avessero cominciato a sbraitare ad ogni minimo contatto Orsato avrebbe espluso Pjanic ma credo si sia lasciato irretire da certi comportamenti un po come quando non fischiano mai fallo su Suarez perchè considerato un simulatore.

 

ad ogni minimo contatto frignavano e chiedevano l'espulsione di chiunque per ristabilire la parità, ci sono arbitri che queste cose se le segnano, poi è notorio che amano fare le vittime, lo sanno anche i sassi

 

[camelexffc1976 207]

#quereliamo

OK Pjanic fa vari interventi in cui doveva essere ammonito ed espulso anche la TV inglese BT sport in cronaca si stupisce della mancata espulsione

MA

Vecino doveva essere ammonito dopo due minuti per fallo su khedira e quindi espulso comunque. Orsato aveva dato il giallo ed è dalla var che gli dicono che è condotta violenta quella di vecino

Sul gol del 2 a 0 giustamente annullato c era rigore da dare per fallo su higuain che viene platealmente spostato .

tranne che su pjanic ,ORSATO NON SBAGLIA mai a favore della Juve ma cosa vogliono?

Se al contrario fai vedere 200 volte il rigore di higuain posso anche dire favorita l'Inter che sul 2 a 0 era finita.

IO L HO DETTO CHE HA SBAGLIATO BUFFON DI BRUTTO A MADRID

A madrid il rigore era dubbio ,si poteva dare o no ,l ha dato tocca stare zitti come è stato zitto il Bayern per rigori dubbi simili no  dato contro .

Non si.può ridurre tutto ad una decisione arbitrale. La Juve non ha perso a Madrid per colpa dell arbitro ma perché ,giustamente stanchi ci siamo abbassati troppo portando il real.in area. l inter ha perso perché ha fatto la stessa cosa col cambio della paura santon icardi.

 

STE DUE COSE IN CROCE SUGLI EPISODI PERÒ LA SOCIETÀ dovrebbe DIRLE.

Bonolis e de magistris se non da querelare da segnare almeno come persone non gradite allo stadium 

 

Modificato May 1, 2018 da camelexffc1976

[maupassant 821]

Sul gol annullato a Matuidi l'impressione è  che l'indaista colpisca in pieno il piede di Higuain che purtroppo risulta coperto da quello di Skriniar e non si vede bene. sarebbe molto interessante avere un'immagine presa dal lato di Higuain che potrebbe sputtanarli del tutto, perché ripeto l'impressione di un fallo netto c'è, ma l'immagine non permette di affermarlo con certezza. peccato, a meno che salti fuori una nuova immagine.

[Idioteque 4362]

son davvero l'unico che pensa che quello non è rigore o almeno non è per niente scandaloso che non sia stato fischiato?   cioè il concetto di "no call" cestistico qui si applica benissimo, è una giocata molto fisica ma nei limiti della regolarità in una partita decisiva di fine stagione. identico spiccicato al rigore di benatia a madrid: non stiamo a giocare alle bambole, let them play.

così eh, lo dico in maniera imparziale.

 

11 hours ago, ONLY4U said:

 

Sì, il furbone ha pensato bene di lamentarsi subito dopo il rosso a vecino per un fischio di orsato contro di noi (credo nemmeno lo riguardasse) e orsato, già entrato in "modalità compensazione" visto il clima rovente di San Siro, lo ha ammonito.

 

Molti calciatori sono troppo stupidi...

 

Lo stesso Pjanic ha detto che secondo lui orsato ha avuto troppa fretta nel dargli il giallo, motivo per cui poi gli ha risparmiato il secondo.

 

purtroppo quella che tu chiami "modalità compensazione" è l'errore più grave che possa commettere un arbitro

leggendario ceccarini che fischiò il rigore sul ribaltamento dell'azione dopo il contatto iuliano ronaldo. roba di cui gli interisti si lamentano ancora perchè secondo loro immediata riprova dei nostri furti, la verità (che come al solito è di un'eleganza assoluta) è che taribone west era un macellaro 

Modificato May 1, 2018 da Idioteque

[gianky99 6738]

52 minutes ago, Idioteque said:

son davvero l'unico che pensa che quello non è rigore o almeno non è per niente scandaloso che non sia stato fischiato?   cioè il concetto di "no call" cestistico qui si applica benissimo, è una giocata molto fisica ma nei limiti della regolarità in una partita decisiva di fine stagione. identico spiccicato al rigore di benatia a madrid: non stiamo a giocare alle bambole, let them play.

così eh, lo dico in maniera imparziale.

 

 

Beh si... per tre motivi... primo perché non si può spacciare per uno scontro fisico normale quello che è un chiaro ignorare la palla a puntare al giocatore, il pipita è davanti al difensore e mai il difensore avrebbe potuto impedirgli di prendere la palla senza attaccare direttamente il giocatore, se si facesse passare questo concetto allora potrei "aggredire" l'avversario ignorando la palla di fatto (certo poi, alla fine l'arbitro ha permesso questo nuovamente in maniera assurda)... secondo perché non è basket ed il no call non esiste nel calcio... terzo perché benatia anticipa e prende la palla mirando alla palla, non all'uomo... il giocatore dei prescritt va direttamente a spingere via il pipita disinteressandosi della palla nienet a che vedere rispetto a quello di madrid... quindi è rigore tutta la vita... e se si da quello di madrid, per restare in tema basket, sarebbero tre tiri liberi e palla a noi per fallo antisportivo... 

 

[Idioteque 4362]

3 minutes ago, gianky99 said:

 

Beh si... per tre motivi... primo perché non si può spacciare per uno scontro fisico normale quello che è un chiaro ignorare la palla a puntare al giocatore, il pipita è davanti al difensore e mai il difensore avrebbe potuto impedirgli di prendere la palla senza attaccare direttamente il giocatore, se si facesse passare questo concetto allora potrei "aggredire" l'avversario ignorando la palla di fatto (certo poi, alla fine l'arbitro ha permesso questo nuovamente in maniera assurda)... secondo perché non è basket ed il no call non esiste nel calcio... terzo perché benatia anticipa e prende la palla mirando alla palla, non all'uomo... il giocatore dei prescritt va direttamente a spingere via il pipita disinteressandosi della palla nienet a che vedere rispetto a quello di madrid... quindi è rigore tutta la vita... e se si da quello di madrid, per restare in tema basket, sarebbero tre tiri liberi e palla a noi per fallo antisportivo... 

 

 

eh boh.. per me lì skriniar mette il corpo (al contrario della spallata nel secondo tempo che è intenzionale e fallo solare). è un'ancata, una giocata di mestiere al limite, e per questo ripeto, è discutibile.. ma il concetto di "no call" non esiste nemmeno nel basket in teoria  è del tutto simile a quello che nel calcio si chiama "arbitraggio all'inglese". è l'idea che, come ho scritto prima, non stiamo giocando alle bambole e il contatto fisico deve essere accettabile.

[gianky99 6738]

Just now, Idioteque said:

 

eh boh.. per me lì skriniar mette il corpo (al contrario della spallata nel secondo tempo che è intenzionale e fallo solare). è un'ancata, una giocata di mestiere al limite, e per questo ripeto, è discutibile.. ma il concetto di "no call" non esiste nemmeno nel basket in teoria  è del tutto simile a quello che nel calcio si chiama "arbitraggio all'inglese". è l'idea che, come ho scritto prima, non stiamo giocando alle bambole e il contatto fisico deve essere accettabile.

 

Non può mettere il corpo per cercare la palla, infatti prende netto il pipita, la palla è a destra del nostro per lui è impossibile fare una qualsiasi giocata senza colpire l'avversario e spostarlo... cosa che fa, anche se meno platealmente che nel secondo tempo... capisco quello che dici, ma non confondiamo l'agonismo con il disinteressarsi della palla... se guardi con attenzione vedi che il prescritto va dritto su higuain mentre tenta di calciare, lo sposta di peso impedendogli di arrivare sulla palla, la palla manco la considera tanto che rimbalza tranquillamente seguendo la traiettoria iniziale per i "cavoli suoi"...   

 

[Idioteque 4362]

edit sbagliato topic  

Modificato May 1, 2018 da Idioteque