Jump to content
lunastorta

Calciopoli: il Tribunale Federale Nazionale rigetta l'istanza di sospensione della Juventus

Recommended Posts

Joined: 05-Dec-2009
3,085 posts
52 minuti fa, KM 91 ha scritto:

precisamente.

tra l'altro la cosa ridicola della faccenda è che lo scudetto in questione è stato tolto a noi per "inerzia", visto che le intercettazioni riguardavano l'anno precedente e basta. cioè, lo scudetto sotto indagine è non assegnato, mentre quello NON sotto indagine sta nella bacheca prescritta. tutto ciò è ridicolo.

 

L'originale è nella nostra bacheca, in quella della prescrittese non c'è nulla (al massimo ci sarà il cartonato) .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
9,939 posts
4 ore fa, SuperMagoAlex ha scritto:

 

L'originale è nella nostra bacheca, in quella della prescrittese non c'è nulla (al massimo ci sarà il cartonato) .asd

 

.asd si ma nel palmares ufficiale non ci risulta. fa girare le scatole piu che altro per l'opinione pubblica estera. ovviamente si fermano alle sentenze e ai palmares ufficiali. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Apr-2006
119,053 posts

Calciopoli, respinto il ricorso Juve sullo Scudetto 2006: esauriti i gradi della giustizia sportiva

 

LP_6335340-638x425.jpg

 

FONTE

 

 

Il Collegio di garanzia del Coni ha definito "inammissibile" il ricorso della Juventus contro la Figc, l’Inter e il Coni in merito alla vicenda relativa all'assegnazione ai nerazzurri dello scudetto 2006. A distanza di due mesi sono state rese note le motivazioni di un verdetto che pone fine alla battaglia legale iniziata nel 2018. Essendo stati esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva, la Juventus si è dovuta dunque arrendere, con la condanna a pagare anche 10mila euro di spese.

 

Perché è stato bocciato il ricorso della Juventus per lo scudetto 2006 all'Inter


Lo scorso 6 novembre il Collegio di garanzia dello Sport del Coni presieduto da Franco Frattini ha deciso di bocciare il ricorso della Juventus sullo scudetto assegnato all'Inter nel 2006 dall'allora commissario, Guido Rossi. Ennesima sconfitta in sede di "tribunali" per il club bianconero che aveva iniziato la sua battaglia legale nel 2008 con l'intento di ottenere un altro ribaltone sul quel campionato vinto sul campo, ma poi per i fatti di "calciopoli" assegnato d'ufficio all'Inter, terza classificatasi dietro bianconeri e Milan, entrambe penalizzate (la squadra torinese fu retrocessa in Serie B).

 

Le motivazioni del Collegio di garanzia dello Sport del Coni, esauriti i gradi di giustizia sportiva per la Juve


Perché il Collegio di garanzia dello Sport del Coni ha definito come "inammissibile" il ricorso della Juventus, condannando i bianconeri al pagamento delle spese processuali per un ammontare di 10 mila euro. 13 le pagine di motivazioni della sentenza, in cui come evidenziato da "Il Corriere della Sera" si evidenzia che le rimostranze della Juventus "non avrebbero potuto più essere oggetto di deliberazione alcuna da parte del sistema di giustizia sportiva".

 

In sintesi sono stati esauriti i gradi di giustizia sportiva, e dunque la Juventus può dire addio alle speranze di portare a buon fine la sua battaglia dopo ben 30 tentativi finiti nel vuoto. Alla base del ricorso della Juventus c'era il sostenere che la Corte d'Appello federale fosse composta da membri decaduti dopo l'introduzione del nuovo codice di giustizia sportiva. Invece il Collegio ha accettato la tesi dei legali della Figc, secondo i quali i giudici sarebbero dovuti restare nelle proprie funzioni fino all'insediamento dei sostituti.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
25,409 posts

Ormai è finita abbiamo perso gli scudetti sono 35 , meglio smettere di esporre 37 allo stadio

Solo noi tifosi possiamo dire 37, loro si sono mossi tardi e quindi accettino le conseguenze per non aver mosso un dito mentre ci facevano a pezzi

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
41,803 posts

ho postato ieri questa notizia, che dire... l'odio verso la nostra proprietà mi resterà finchè campo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
4,489 posts
26 minuti fa, Cr7.Michele. Juve37 ha scritto:

Ormai è finita abbiamo perso gli scudetti sono 35 , meglio smettere di esporre 37 allo stadio

Solo noi tifosi possiamo dire 37, loro si sono mossi tardi e quindi accettino le conseguenze per non aver mosso un dito mentre ci facevano a pezzi

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

gli scudetti sono 37 (a maggio 38)

 

di quello che dice la giustizia sportiva, agnelli, moratti, elkann e chi più ne ha più mettta me sbatte una seha

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Aug-2006
2,409 posts
1 ora fa, Cr7.Michele. Juve37 ha scritto:

Ormai è finita abbiamo perso gli scudetti sono 35 , meglio smettere di esporre 37 allo stadio

Solo noi tifosi possiamo dire 37, loro si sono mossi tardi e quindi accettino le conseguenze per non aver mosso un dito mentre ci facevano a pezzi

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Ma quanto ti sbagli, a me non hanno tolto nulla i miei sono 37 te fai come ti pare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Aug-2016
1,209 posts

Vinti sul campo, di cosa dice l'albo d'oro non ci deve interessare.

 

E non è questione di presunzione o meno, le partite le abbiamo regolarmente giocate, le vittorie sono state sudate (nonostante avessimo uno squadrone della Madonna) e da lì a poco sarebbe nata (ne sono stra-sicuro) la squadra che sarebbe salita sul TETTO D'EUROPA.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,177 posts

il fatto che siano esauriti i gradi di giudizio sportivo mi tocca relativamente, anzi dico finalmente, da questa giustizia estremamente autoreferenziale non ci si poteva aspettare niente di buono

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
25,409 posts
Ma quanto ti sbagli, a me non hanno tolto nulla i miei sono 37 te fai come ti pare
Sono 37 per noi tifosi, noi ne abbiamo diritto

Ma la proprietà no, ci ha venduto

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2009
1,702 posts

Gli scudi sono 35 più 1 regalato da Cobolli e 1 cestinato da Gilli!

Il soggetto dalla doppia faccia (Coibolli e Gilli) sta alla Juve come un Romero sta al Toro.

Accetto di togliere i due sudetti dall'albo d'oro a patto cancellare il nome di Cobolli Gillii dalla storia bianconera!

E ogni tanto mi tocca sentire una sua intervista sulla Juve di oggi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2006
970 posts

ragiono oggettivamente: si è sempre detto che per avere un'attenzione seria del problema occorre unicamente rivolgersi a Strasburgo o in un tribunale sportivo Europeo. Se così fosse, prima devi per forza provare in tutti i gradi della giustizia sportiva e magari anche in quella ordinaria.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
8,430 posts
Il 9/1/2020 alle 20:57 , Shannon ha scritto:

@craze ma tu pensi che agnelli che è un liberale scateni i suoi giornali contro una squadra di calcio? Mica è berlusconi . l'unico che poteva dire le cose in modo anche aggressivo era tuttosport ma pare che ci scrivono dei pupazzi

 

La famiglia Agnelli per intero, di liberale non ha NULLA. E' così proprio storicamente. 

Quando si è dovuta fare una campagna stampa contro Tizio o Caio, laddove si rendeva necessario e utile, non si è mai tirata indietro. Politici, imprenditori, ecc.

Compresi Moggi e Giraudo, tra gli altri. E in qualche occasione si sono pure pappati a prezzo di saldo gli avanzi. 

Ma con tutta la buona volontà, anche a voler considerare il presupposto amorale e brutalmente logico che per conservare certe condizioni economiche e di potere a quei livelli non devi guardare in faccia a nessuno, quanto meno un bel po' di seria informazione successivamente avrebbero potuto farla.

Senza diffamare nessuno, bastava solo analizzare e diffondere i fatti. Ma si  sono ben guardati di farlo. 

Segno che anche loro hanno tante tante tante cose brutte da nascondere. Meglio non scoperchiare il vaso di Pandora. 

AA liberale una bella cippa. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...