Vai al contenuto
Morpheus ©

Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Veramente il pallone lo ha preso ;)
Evidentemente non ricordi l'episodio, vallo a rivedere

 

senti non ho voglia di discutere.

 

pensi non fosse rigore? amen.

 

lo ricordo benissimo. ricordo le discussioni qui.

 

per me è rigore tutta la vita, nella misura in cui benatia, da dietro, non ha ALCUNA possibilità di prendere il pallone. nessuna.

 

poi quello che pensano gli altri miei compagni di tifo mi interessa il giusto, onestamente. tanto concordo si e no il 5% delle robe. quindi..

 

ma rimane la curiosità di vedere cosa sarebbe successo a maglie invertite, visto che in quel periodo il forum decretò come "netto" il rigore su higuain contro il benevento.

 

ricordo tutto io

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi

Luca Marelli su youtube lo spiega benissimo: era rigore ma non un episodio da VAR in quanto l’arbitro ha visto e giudicato direttamente. Comunque VAR o non VAR era rigore e basta: il difensore non si ferma, prosegue per un oltre un metro e letteralmente travolge Ronaldo.
In Europa siamo in netto credito da sempre e anche quest’anno non fa eccezione.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8060 messaggi
Adesso, Maidomi ha scritto:

Luca Marelli su youtube lo spiega benissimo: era rigore ma non un episodio da VAR in quanto l’arbitro ha visto e giudicato direttamente. Comunque VAR o non VAR era rigore e basta: il difensore non si ferma, prosegue per un oltre un metro e letteralmente travolge Ronaldo.
In Europa siamo in netto credito da sempre e anche quest’anno non fa eccezione.


f****o ALL' ARBITRO QUINDI!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-May-2019
9062 messaggi
4 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Luca Marelli su youtube lo spiega benissimo: era rigore ma non un episodio da VAR in quanto l’arbitro ha visto e giudicato direttamente. Comunque VAR o non VAR era rigore e basta: il difensore non si ferma, prosegue per un oltre un metro e letteralmente travolge Ronaldo.
In Europa siamo in netto credito da sempre e anche quest’anno non fa eccezione.

Sta storia del protocollo var non la capisco, l'arbitro vede male da lontano ma siccome ha visto anche se ha sbagliato teniamo l'errore.

Ieri Ronaldo pianta il piede sinistro per fare la sterzata e il difensore gli entra dentro. Boh sempre più perplesso sul uso/non uso del var.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3538 messaggi

Intanto Doveri (con lui abbiamo fatto 2 punti in tre partite) premiato col derby.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
3212 messaggi
1 ora fa, Maidomi ha scritto:

Luca Marelli su youtube lo spiega benissimo: era rigore ma non un episodio da VAR in quanto l’arbitro ha visto e giudicato direttamente. Comunque VAR o non VAR era rigore e basta: il difensore non si ferma, prosegue per un oltre un metro e letteralmente travolge Ronaldo.
In Europa siamo in netto credito da sempre e anche quest’anno non fa eccezione.

Ma proprio per niente benissimo: se l'arbitro vede ma giudica male è un chiaro errore. La smettessero di truffare con le regole d'ingaggio del Var. Anche l'arbitro di Napoli Juve  aveva "giudicato male " il contrasto di Chiellini eppure il Var è intervenuto. Poche balle: ieri sera episodio lampante di sovranismo dell'arbitro contro il Var, tanto che è corso al fischio finale proprio per impedirne l'intervento. Di solito queste situazioni si verificano all'ultima partita in carriera, ma non mi stupirei che lo spagnolo abbia giudicato ingiusto che il Porto non vincesse e quindi... E' successo ad Atene con il rigore del portiere su Platini e l'arbitro, alla partita di addio,  che confesserà di non aver fischiato perché meritava l'Amburgo.

Modificato da SMILEY
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8060 messaggi
7 minuti fa, SMILEY ha scritto:

Anche l'arbitro di Napoli Juve  aveva "giudicato male " il contrasto di Chiellini eppure il Var è intervenuto. 

 

Hai centrato il punto, come se il var intervenisse solo quando l'arbitro guarda altrove o prende abbagli clamorosi nel giudicare un episodio: la verità è che c'è questa zona grigia in cui si ricade spessissimo, per cui a volte si parla di "chiaro errore", altre no, ma è totalmente a discrezione di arbitri e sala var e spesso le scelte sono fatte a sentimento.

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
2 ore fa, Maidomi ha scritto:

Luca Marelli su youtube lo spiega benissimo: era rigore ma non un episodio da VAR in quanto l’arbitro ha visto e giudicato direttamente. Comunque VAR o non VAR era rigore e basta: il difensore non si ferma, prosegue per un oltre un metro e letteralmente travolge Ronaldo.
In Europa siamo in netto credito da sempre e anche quest’anno non fa eccezione.

scusa Maidomi,  ma mi sa che Morelli o ha detto una cazzata o è in malafede.

 

Il rigore col Napoli l'arbitro non l'aveva visto e il Var l'ha richiamato.

 

Com'è che funziona sta roba?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi
8 minutes ago, Don Chisciopeth said:

scusa Maidomi,  ma mi sa che Morelli o ha detto una cazzata o è in malafede.

 

Il rigore col Napoli l'arbitro non l'aveva visto e il Var l'ha richiamato.

 

Com'è che funziona sta roba?

Se segui Marelli regolarmente capisci cosa intende: se l’arbitro vede e giudica,  il VAR non ha diritto di intervenire a meno di un chiaro errore che è sfuggito all’arbitro.

 A Napoli l’arbitro non aveva visto perchè era coperto, ergo è intervenuto il VAR.

Ieri l’arbitro era in posizione perfetta e ha visto tutto e ha giudicato l’intervento (erroneamente) non punibile perchè nella sua testa chissà cosa ha pensato (che Ronaldo era in caduta, che la spinta non era così pesante, che mio nonno era in carriola, chi lo sa ?), ma fatto sta che l’ha ritenuto non punibile. E il suo giudizio, basato su osservazione diretta e non ostacolata da nulla, non è sindacabile.
E’ lana caprina perchè a me pare un chiaro ed evidente errore, ma avendo la visuale perfetta ha deciso così e il VAR non può sconfessare l’arbitro. Che è un emerito collione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
17 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

scusa Maidomi,  ma mi sa che Morelli o ha detto una cazzata o è in malafede.

 

Il rigore col Napoli l'arbitro non l'aveva visto e il Var l'ha richiamato.

 

Com'è che funziona sta roba?

Funziona a piacere. Annullano goals per fuorigioco millimetrici in spregio alla regola e poi sui rigori fanno come gli pare a seconda degli interessi da soddisfare. Se no come farebbero a condizionare le gare ? Il Var é la grande truffa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
3 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Se segui Marelli regolarmente capisci cosa intende: se l’arbitro vede e giudica,  il VAR non ha diritto di intervenire a meno di un chiaro errore che è sfuggito all’arbitro.

 A Napoli l’arbitro non aveva visto perchè era coperto, ergo è intervenuto il VAR.

Ieri l’arbitro era in posizione perfetta e ha visto tutto e ha giudicato l’intervento (erroneamente) non punibile perchè nella sua testa chissà cosa ha pensato (che Ronaldo era in caduta, che la spinta non era così pesante, che mio nonno era in carriola, chi lo sa ?), ma fatto sta che l’ha ritenuto non punibile. E il suo giudizio, basato su osservazione diretta e non ostacolata da nulla, non è sindacabile.
E’ lana caprina perchè a me pare un chiaro ed evidente errore, ma avendo la visuale perfetta ha deciso così e il VAR non può sconfessare l’arbitro. Che è un emerito collione...

Marelli è un simpatico trollatore. Non manco mai di farglielo notare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi

Aggiungo che per me è un chiaro ed evidente errore, ma pure su questo forum una buona parte dice che non era rigore.E se c’è questo ventaglio di interpretazioni anche fra noi tifosi  evidentemente vuol dire che non è un chiaro ed evidente errore, ma un’interpretazione di un certo tipo. Quello che Marelli definisce un episodio da moviola, ma non da VAR.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2007
8729 messaggi
15 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

scusa Maidomi,  ma mi sa che Morelli o ha detto una cazzata o è in malafede.

 

Il rigore col Napoli l'arbitro non l'aveva visto e il Var l'ha richiamato.

 

Com'è che funziona sta roba?

La differenza sostanziale sta lì, a Napoli l'arbitro NON ha visto allora il var è intervenuto, ieri, a quanto pare, l'arbitro dice di aver visto quindi il var non si può chiamare in causa... la domanda che mi faccio è che se l'arbitro ha visto fischi per fiaschi, perché mai qualcuno al var non può richiamarlo a rivedere l'azione? Marelli dice che non si può fare altrimenti il var si trasformerebbe in una moviola in campo, ma in realtà sta specie di "zona grigia" viene interpretata come razzo capita. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
5 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Se segui Marelli regolarmente capisci cosa intende: se l’arbitro vede e giudica,  il VAR non ha diritto di intervenire a meno di un chiaro errore che è sfuggito all’arbitro.

 A Napoli l’arbitro non aveva visto perchè era coperto, ergo è intervenuto il VAR.

Ieri l’arbitro era in posizione perfetta e ha visto tutto e ha giudicato l’intervento (erroneamente) non punibile perchè nella sua testa chissà cosa ha pensato (che Ronaldo era in caduta, che la spinta non era così pesante, che mio nonno era in carriola, chi lo sa ?), ma fatto sta che l’ha ritenuto non punibile. E il suo giudizio, basato su osservazione diretta e non ostacolata da nulla, non è sindacabile.
E’ lana caprina perchè a me pare un chiaro ed evidente errore, ma avendo la visuale perfetta ha deciso così e il VAR non può sconfessare l’arbitro. Che è un emerito collione...

ok, ma a meno che Pirlo non dica cavolate in conferenza.. pare che l'arbitro abbia ritenuto la partita finita e quindi non ha consultato il VAR ma mancanza di tempo.

 

nel senso che forse avrebbe anche rivisto se fosse stato l'85 minuto, ma visto che eravamo al 94 a fischiato e buonanotte.

 

voglio dire.. una cosa indegna fosse cosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
1 minuto fa, Fede_BW ha scritto:

La differenza sostanziale sta lì, a Napoli l'arbitro NON ha visto allora il var è intervenuto, ieri, a quanto pare, l'arbitro dice di aver visto quindi il var non si può chiamare in causa... la domanda che mi faccio è che se l'arbitro ha visto fischi per fiaschi, perché mai qualcuno al var non può richiamarlo a rivedere l'azione? Marelli dice che non si può fare altrimenti il var si trasformerebbe in una moviola in campo, ma in realtà sta specie di "zona grigia" viene interpretata come razzo capita. 

pirlo però dice che l'arbitro gli ha detto che la partita era finita, non che aveva visto bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi
2 minutes ago, Don Chisciopeth said:

ok, ma a meno che Pirlo non dica cavolate in conferenza.. pare che l'arbitro abbia ritenuto la partita finita e quindi non ha consultato il VAR ma mancanza di tempo.

 

nel senso che forse avrebbe anche rivisto se fosse stato l'85 minuto, ma visto che eravamo al 94 a fischiato e buonanotte.

 

voglio dire.. una cosa indegna fosse cosi.

Questa è la parte meno chiara del fattaccio: dopo aver fischiato la fine l’arbitro indica a De Ligt l’orecchio, come a dire sto parlando con il VAR. Cosa gli abbiano detto non lo sappiamo.... ma alla fine ce l’hanno messa nel didietro...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi

Voglio dire..

che cacchio di regole sono?

 

da sto rigore passano circa 40 milioni di euro di qualificazione.

 

quest'arbitro dovrebbe prendersi le proprie responsabilità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2007
8729 messaggi
1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

pirlo però dice che l'arbitro gli ha detto che la partita era finita, non che aveva visto bene.

Una partita mi risulta finisca al triplice fischio, il fatto in questione è successo prima ovviamente, l'arbitro doveva rivederla e invece aveva fretta di fare la doccia, mettiamola così. 

Modificato da Fede_BW

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
8 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Una partita mi risulta finisca al triplice fischio, il fatto in questione è successo prima ovviamente, l'arbitro doveva rivederla e invece aveva fretta di fare la doccia, mettiamola così. 

minuto 2:35  partita finita

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Aug-2006
16938 messaggi

Chissà perché le cose che gli fan comodo le vedono bene e le altre no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73889 messaggi
5 hours ago, SMILEY said:

Ma proprio per niente benissimo: se l'arbitro vede ma giudica male è un chiaro errore. La smettessero di truffare con le regole d'ingaggio del Var. Anche l'arbitro di Napoli Juve  aveva "giudicato male " il contrasto di Chiellini eppure il Var è intervenuto. Poche balle: ieri sera episodio lampante di sovranismo dell'arbitro contro il Var, tanto che è corso al fischio finale proprio per impedirne l'intervento. Di solito queste situazioni si verificano all'ultima partita in carriera, ma non mi stupirei che lo spagnolo abbia giudicato ingiusto che il Porto non vincesse e quindi... E' successo ad Atene con il rigore del portiere su Platini e l'arbitro, alla partita di addio,  che confesserà di non aver fischiato perché meritava l'Amburgo.

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Marelli non fa altro che difendere la categoria... una delle cose più patetiche e, sinceramente "mafiose", inaccettabili... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73889 messaggi
5 hours ago, Don Chisciopeth said:

ok, ma a meno che Pirlo non dica cavolate in conferenza.. pare che l'arbitro abbia ritenuto la partita finita e quindi non ha consultato il VAR ma mancanza di tempo.

 

nel senso che forse avrebbe anche rivisto se fosse stato l'85 minuto, ma visto che eravamo al 94 a fischiato e buonanotte.

 

voglio dire.. una cosa indegna fosse cosi.

 

Con questo principio possiamo "ammazzare" tutti all'ultimo secondo così li decimiamo e vinciamo al ritorno... che buffoni... naturalmente la proprietà in silenzio... staranno a raccogliere le patate che, finalmente, sono pronte in turchia... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jul-2006
20997 messaggi
ok, ma a meno che Pirlo non dica cavolate in conferenza.. pare che l'arbitro abbia ritenuto la partita finita e quindi non ha consultato il VAR ma mancanza di tempo.
 
nel senso che forse avrebbe anche rivisto se fosse stato l'85 minuto, ma visto che eravamo al 94 a fischiato e buonanotte.
 
voglio dire.. una cosa indegna fosse cosi.
A pirlo dite che ci sono gli sconti per AMPLIFON .
Se continua nella carriera di allenatore supererà sarri è Mazzarri .


ogni testa dura trova ir su scoglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi
5 hours ago, gianky99 said:

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Marelli non fa altro che difendere la categoria... una delle cose più patetiche e, sinceramente "mafiose", inaccettabili... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Ognuno la vede a modo suo. Per me è una persona competente che spiega molto bene e che è in buona fede. Poi a volte neppure io sono d’accordo con quello che dice, ma ne riconosco la serietà di base. Non è una macchietta faziosa alla pistocchi, cesari o altri pagliacci del genere che infestano TV e social media.

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...