Ufficiale: De Ligt lascia la Juventus e si trasferisce al Bayern di Monaco

[*Vegeta* 21682]

3 minuti fa, TPN ha scritto:

Esattamente, il che però mi sembra una follia come idea da perseguire con due anni di anticipo..

cioè io capisco quando il giocatore che non vuole rinnovare e non accetta cessioni e la società si trova spalle al muro, ma nel caso specifico se De Ligt non vuole rinnovare non credo si opporrebbe ad una cessione ad una big che gli aumenterebbe pure lo stipendio 

esatto.

o rinnova ORA o va venduto entro il 31 agosto.

qualsiasi altra soluzione sarebbe un disastro per la società.

[ForzaJuveSP 2776]

33 minuti fa, TPN ha scritto:

Ma io non ho mai parlato di plusvalenze infatti, io ragiono in maniera molto più semplice e diretta:

-se De Ligt è d’accordo si firma il rinnovo e si vedrà tra 1/2 anni che fare 

-se De Ligt non ha intenzione di firmare il rinnovo lo si cede subito monetizzando al massimo e re-investendo immediatamente su qualcuno al suo posto

 

Peraltro il “giochetto di andare a zero” vale per calciatori che non hanno un valore di mercato altissimo, perché il De Ligt di turno, o meglio il suo procuratore, prende una percentuale sul trasferimento, quindi se il suo assistito viene venduto ad ipotetici 100 milioni, vai tranquillo che il procuratore stappa di quello buono  

hai ragione, io volevo solo dire che "non siamo costretti" a venderlo per forza a qualsiasi cifra... tutto qua

[ForzaJuveSP 2776]

34 minuti fa, Attila79 ha scritto:

Ma se lo vendi a 40+werner mica la plusvalenza si calcola su 40. Si calcola su 40+werner.

 

Comunque il colpaccio per lo facciamo a 65/70 + pulisic. Anche 55/60 se il chelsea si accolla una parte dello stipendio di pulisic

va bè, ok. Però alla fine di "accolli" un calciatore che, tra le cose che ci sono da sistemare nella rosa, non ti serve nemmeno.

Visto che interessava Jorginho, direi che va bene un 60+jorginho e sistemi il CC, almeno come ruoli.

[ForzaJuveSP 2776]

29 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

esatto.

o rinnova ORA o va venduto entro il 31 agosto.

qualsiasi altra soluzione sarebbe un disastro per la società.

il Chelsea potrebbe in teoria parlare con il calciatore ed accordarsi già sullo stipendio tra 2 anni, promettendosi di andare via a 0. Però è un'ipotesi, fatico a credere che i club di premier league fanno questi giochetti per non pagare il cartellino.

 

 

[*Vegeta* 21682]

9 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

il Chelsea potrebbe in teoria parlare con il calciatore ed accordarsi già sullo stipendio tra 2 anni, promettendosi di andare via a 0. Però è un'ipotesi, fatico a credere che i club di premier league fanno questi giochetti per non pagare il cartellino.

 

 

se lo fanno e la juve li sgama li può denunciare.

quindi non credo.

credo piuttosto che il mercato in futuro si orienterà sempre di più verso l'abolizione dei costi dei cartellini, con i giocatori che faranno contratti più corti, ma punteranno sempre ad andarsene via a zero.

[ForzaJuveSP 2776]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

se lo fanno e la juve li sgama li può denunciare.

quindi non credo.

credo piuttosto che il mercato in futuro si orienterà sempre di più verso l'abolizione dei costi dei cartellini, con i giocatori che faranno contratti più corti, ma punteranno sempre ad andarsene via a zero.

vabbè ovviamente mica si devono parlare direttamente. basterebbe passare la voce ai procuratori voglio dire.. volendo è possibile

 

però sono d'accordo con te, prima o poi spariranno i cartellini

[I-Love-Ju 3197]

4 ore fa, juventinho ha scritto:

volete de ligt?

 

50 + alonso - jorginho - pulisic

 

 

90 milioni e Alonso

In più ci mettiamo dentro Alex Sandro 

[Andrew 2856]

4 hours ago, ForzaJuveSP said:

Fonte Calcio e Finanza

 

 

De ligt se lo vendi oggi a 60mln ci fai 25 mln di plusvalenza. Se lo vendi il prossimo anno a 40 mln sempre 25 mln di plusvalenza. Se va in scadenza non registri alcuna plusvalenza ma ti si libera a bilancio lo stipendio lordo che puoi dare ad un altro. Ed essendo il più pagato della rosa (in attesa di pogba) puoi metterci un altro TOP in difesa.

 

Ora, ha senso liberarsi di De Ligt per registrare una plusvalenza di 20/25 mln? Secondo me no, infatti la dirigenza immagino lo voglia cedere solo per cifre altissime, altrimenti la juve non ha bisogno di qualche spicciolo come 40+Werner....

 

Altrimenti il signorino de ligt resta altri 2 anni senza rompere le balle e poi se ne può andare dove vuole. Ma sempre altri 2 anni deve restare.

 

Ma se chiedono 50mln per il 31enne KK o 90mln per Skrinear, chi vende DeLigt per 60mln? Se va, non va per meno di 90mln.

[ForzaJuveSP 2776]

7 minuti fa, Andrew ha scritto:

Ma se chiedono 50mln per il 31enne KK o 90mln per Skrinear, chi vende DeLigt per 60mln? Se va, non va per meno di 90mln.

io voglio ancora vedere le cifre di skriniar e KK... non ci credo a quello che scrivono i giornali

[J.J.Gittes 593]

5 ore fa, TPN ha scritto:

Ma tu come dirigente non hai da far pesare nulla, il mercato presenta la sua offerta..

De Ligt venduto quest’anno può valere ipotetici 80/90 milioni, De Ligt che non rinnova il prossimo anno dimezza il suo valore, nessuno ti pagherà mai anche solo 60 milioni per un giocatore in scadenza..

Basta guardare l’andamento del mercato negli ultimi anni, non è questione di esser bravi o cattivi dirigenti, sono i dati che parlano..

 

a mio avviso il bravo dirigente è quello che è evita accuratamente di portare De Ligt ad un anno dalla scadenza: quindi o lo rinnova subito, o se il il ragazzo non vuole rinnovare lo cede già quest’anno 

 

5 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ma esattamente in che modo, di grazia, un "bravo dirigente" riuscirebbe a ipervalutare e ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattativa di un calciatore in scadenza e che non vuole rinnovare, senza la volontà della controparte di acquistare a tutti i costi e a qualsiasi prezzo (quindi trattasi di controparte di pollastri). 

 

In concreto, non in astratto. A parte le minacce fisiche, quale sarebbe Concretamente la strategia attuabile, e per concreto e tangibile non intendo quindi "riuscire a far pesare" qualsiasi tipo di aspetto, poiché trattasi di pura teoria astratta

 

Secondo me, qui sopra nessuno (IO PER PRIMO) ha le conoscenze e il Konw How neanche per riuscire ad entrare fisicamente nella sede di una società di Serie A neanche per prenderci un caffè. 

Ovviamente possiamo esprimere opinioni, e valutare (opinabilmente) il lavoro in corso, se il tempo per una prima valutazione è sufficiente (vedi Paratici, che già estate 2019  si notavano robe bislacche). E infatti il Forum c'è e servirebbe a questo. 

Ma di certo non abbiamo (RIPETO, IO IN PRIMIS) le conoscenze per valutare il Management senza che abbia avuto tempo di operare... Figurarsi farlo in base a un processo alle intenzioni basato su assunti teorici che non si capisce come dovrebbero essere messi in pratica 

 

Mi sembra tutto alquanto fumoso, se ai giudizi netti e perentori non corrispondono non solo nette e perentorie ma soprattutto Concrete e Tangibili e Attuabili soluzioni. 

Poi per carità, libertà di opinione Sacra

 

Molto banalmente, tutto parte dal fatto che c’è già Chiellini da sostituire: vale davvero la pena crearsi l’ulteriore grana di dover rimpiazzare anche l’olandese nella stessa sessione di mercato con il rischio di ritrovarsi con un reparto difensivo da ricostruire, quando c’è già il centrocampo che è un disastro e l’attacco in alto mare?

Se poi la cosa che più importa ai signori dirigenti è quella di fare quanti più soldi possibile dalla sua cessione e se l’unica maniera per ottenere ciò è quella di cederlo questa estate, allora credo valga la pena domandarsi: per quale motivo l’olandese è stato acquistato tre anni fa, per aumentare le possibilità della squadra di essere competitiva o per farci un consistente gruzzolo dalla sua vendita? Perché dei dirigenti ambiziosi che lavorano per una società che vuole prima di tutto vincere comprano uno come De Ligt per la prima ragione, quelli di una società che mette davanti a tutto il resto le logiche economiche e aziendali per la seconda.

[gianky99 9906]

32 minutes ago, LoganFive said:

 

Molto banalmente, tutto parte dal fatto che c’è già Chiellini da sostituire: vale davvero la pena crearsi l’ulteriore grana di dover rimpiazzare anche l’olandese nella stessa sessione di mercato con il rischio di ritrovarsi con un reparto difensivo da ricostruire, quando c’è già il centrocampo che è un disastro e l’attacco in alto mare?

Se poi la cosa che più importa ai signori dirigenti è quella di fare quanti più soldi possibile dalla sua cessione e se l’unica maniera per ottenere ciò è quella di cederlo questa estate, allora credo valga la pena domandarsi: per quale motivo l’olandese è stato acquistato tre anni fa, per aumentare le possibilità della squadra di essere competitiva o per farci un consistente gruzzolo dalla sua vendita?
, quelli di una società che mette davanti a tutto il resto le logiche economiche e aziendali per la seconda.

 

Siamo alla "cartina di tornasole"... 

 

"Noi facciamo calcio, l'aspetto finanziario non può azzoppare quello sportivo"

 

 

 

[TPN 5535]

41 minuti fa, LoganFive ha scritto:

 

Molto banalmente, tutto parte dal fatto che c’è già Chiellini da sostituire: vale davvero la pena crearsi l’ulteriore grana di dover rimpiazzare anche l’olandese nella stessa sessione di mercato con il rischio di ritrovarsi con un reparto difensivo da ricostruire, quando c’è già il centrocampo che è un disastro e l’attacco in alto mare?

Se poi la cosa che più importa ai signori dirigenti è quella di fare quanti più soldi possibile dalla sua cessione e se l’unica maniera per ottenere ciò è quella di cederlo questa estate, allora credo valga la pena domandarsi: per quale motivo l’olandese è stato acquistato tre anni fa, per aumentare le possibilità della squadra di essere competitiva o per farci un consistente gruzzolo dalla sua vendita? Perché dei dirigenti ambiziosi che lavorano per una società che vuole prima di tutto vincere comprano uno come De Ligt per la prima ragione, quelli di una società che mette davanti a tutto il resto le logiche economiche e aziendali per la seconda.

A parte che è inutile cercare un filo logico tra l’acquisto e un’eventuale cessione di De Ligt perché parliamo di due dirigenze diverse, ma poi comunque io non vedo dove stia sta mancanza di ambizione...

 

Qua si valuta un’ipotetica cessione dell’olandese non perché serva una cessione per far cassa (vedi ad esempio Skriniar che lo stanno praticamente spingendo fuori pur di prendere soldi), ma semplicemente perché siamo a due anni dalla sua scadenza e quindi qualsiasi società SERIA sa benissimo che ci si trova di fronte ad un bivio, o il giocatore decide di rinnovare o altrimenti per evitarsi un bagno di sangue economico va ceduto.. punto 

Siccome economicamente non mi pare che siamo nelle condizioni di fare i gradassi del tipo “ah noi ti teniamo qui fino all’ultimo giorno di contratto anche a costo di non prendere una lira”, non vedo dove stia il problema..

anzi personalmente mi preoccuperei molto di più se intuissi che la società voglia tenerlo nonostante lui non firmi il rinnovo.. li si che significherebbe che non esiste ne programmazione ne ambizione di costruire un qualcosa di vincente nel lungo

[J.J.Gittes 593]

37 minuti fa, TPN ha scritto:

A parte che è inutile cercare un filo logico tra l’acquisto e un’eventuale cessione di De Ligt perché parliamo di due dirigenze diverse, ma poi comunque io non vedo dove stia sta mancanza di ambizione...

 

Qua si valuta un’ipotetica cessione dell’olandese non perché serva una cessione per far cassa (vedi ad esempio Skriniar che lo stanno praticamente spingendo fuori pur di prendere soldi), ma semplicemente perché siamo a due anni dalla sua scadenza e quindi qualsiasi società SERIA sa benissimo che ci si trova di fronte ad un bivio, o il giocatore decide di rinnovare o altrimenti per evitarsi un bagno di sangue economico va ceduto.. punto 

Siccome economicamente non mi pare che siamo nelle condizioni di fare i gradassi del tipo “ah noi ti teniamo qui fino all’ultimo giorno di contratto anche a costo di non prendere una lira”, non vedo dove stia il problema..

anzi personalmente mi preoccuperei molto di più se intuissi che la società voglia tenerlo nonostante lui non firmi il rinnovo.. li si che significherebbe che non esiste ne programmazione ne ambizione di costruire un qualcosa di vincente nel lungo

Ma quali altri tifosi devono vedersi costretti a fare ragionamenti da commercialisti come questo? Qui sta la questione: è già andato via Chiellini, c’è da rifare il centrocampo e forse pure l’attacco mentre l’olandese ha ancora due anni di contratto e data la sua età, è lecito pensare che possa diventare uno dei migliori nel suo ruolo, perciò la preoccupazione della società dovrebbe essere quella di far capire al ragazzo che a Torino potrà essere protagonista in una squadra che punterà ad ottenere i massimi risultati tutti gli anni, invogliandolo dunque a restare. Ma se, come si dice, è De Ligt che non vuole restare non sarà forse perché si è sentito fare discorsi di gestione finanziaria e aziendale mentre lui magari avrebbe voluto sentire i suoi dirigenti parlare di come tornare competitivi il prima possibile, così come dovremmo volerlo sentire anche noi tifosi?

Modificato June 28, 2022 da LoganFive

[J.J.Gittes 593]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Siamo alla "cartina di tornasole"... 

 

"Noi facciamo calcio, l'aspetto finanziario non può azzoppare quello sportivo"

 

 

 

Per ora sono parole, ci si augura che si passi ai fatti concreti.

[TPN 5535]

1 minuto fa, LoganFive ha scritto:

Ma quali altri tifosi devono vedersi costretti a fare ragionamenti da commercialisti come questo? Qui sta la questione: è già andato via Chiellini, c’è da rifare il centrocampo e forse pure l’attacco mentre l’olandese ha ancora due anni di contratto e data la sua età, è lecito pensare che possa diventare uno dei migliori nel suo ruolo, perciò la preoccupazione della società dovrebbe essere quella di far capire al ragazzo che a Torino potrà essere protagonista in una squadra che punterà ad ottenere i massimi risultati tutti gli anni, invogliandolo dunque a restare. Ma se, come si dice, è De Ligt che non vuole restare non sarà forse perché si è sentito fare discorsi di gestione finanziaria e aziendale mentre lui magari vorrebbe sentire i suoi dirigenti parlare di come tornare competitivi il prima possibile, così come dovremmo volerlo noi tifosi?

Ma dipende sempre dalla considerazione che si ha di se stessi come tifosi: se uno si vuole porre col cappellino da giullare sperando che comprino Mbappe e De Bruyne ogni anno senza cedere nessuno, per me è liberissimo di farlo..

Altresì c’è magari chi ha preso atto che le società di calcio non sono un ente di beneficienza, e quelle quotate in borsa tantomeno, e quindi quando anche parla della propria squadra del cuore spera che questa ragioni in maniera logica e non in base alle morattate del momento

[J.J.Gittes 593]

19 minuti fa, TPN ha scritto:

Ma dipende sempre dalla considerazione che si ha di se stessi come tifosi: se uno si vuole porre col cappellino da giullare sperando che comprino Mbappe e De Bruyne ogni anno senza cedere nessuno, per me è liberissimo di farlo..

Altresì c’è magari chi ha preso atto che le società di calcio non sono un ente di beneficienza, e quelle quotate in borsa tantomeno, e quindi quando anche parla della propria squadra del cuore spera che questa ragioni in maniera logica e non in base alle morattate del momento

Dover scegliere se fare il tifoso oppure il tifoso-commercialista è un discorso avvilente che secondo me alla lunga ne allontanerà tanti dalla Juve.

Un’ultima cosa: in questa nostra conversazione non credo di aver mai passato i limiti imposti dalla buona educazione, dunque mi aspetterei altrettanto dal mio interlocutore perché il fatto che io non voglia sentir parlare di aspetti contabili o aziendali quando si tratta di Juve non significa che non sia capace di comprenderli o addirittura di condividerli.

Modificato June 28, 2022 da LoganFive

[carlosti 2604]

18 minuti fa, TPN ha scritto:

Altresì c’è magari chi ha preso atto che le società di calcio non sono un ente di beneficienza, e quelle quotate in borsa tantomeno, e quindi quando anche parla della propria squadra del cuore spera che questa ragioni in maniera logica e non in base alle morattate del momento

Ti riferisci a quella società che aveva al timone un tale Paratici fino all'anno scorso?

E poi i cappellino da giullare l'avremmo noi tifosi?

Modificato June 28, 2022 da carlosti

[Vacio 85]

7 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ma esattamente in che modo, di grazia, un "bravo dirigente" riuscirebbe a ipervalutare e ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattativa di un calciatore in scadenza e che non vuole rinnovare, senza la volontà della controparte di acquistare a tutti i costi e a qualsiasi prezzo (quindi trattasi di controparte di pollastri). 

 

In concreto, non in astratto. A parte le minacce fisiche, quale sarebbe Concretamente la strategia attuabile, e per concreto e tangibile non intendo quindi "riuscire a far pesare" qualsiasi tipo di aspetto, poiché trattasi di pura teoria astratta

 

Secondo me, qui sopra nessuno (IO PER PRIMO) ha le conoscenze e il Konw How neanche per riuscire ad entrare fisicamente nella sede di una società di Serie A neanche per prenderci un caffè. 

Ovviamente possiamo esprimere opinioni, e valutare (opinabilmente) il lavoro in corso, se il tempo per una prima valutazione è sufficiente (vedi Paratici, che già estate 2019  si notavano robe bislacche). E infatti il Forum c'è e servirebbe a questo. 

Ma di certo non abbiamo (RIPETO, IO IN PRIMIS) le conoscenze per valutare il Management senza che abbia avuto tempo di operare... Figurarsi farlo in base a un processo alle intenzioni basato su assunti teorici che non si capisce come dovrebbero essere messi in pratica 

 

Mi sembra tutto alquanto fumoso, se ai giudizi netti e perentori non corrispondono non solo nette e perentorie ma soprattutto Concrete e Tangibili e Attuabili soluzioni. 

Poi per carità, libertà di opinione Sacra

 

Il metodo De Laurentis rimani qui sino alla durata del contratto e muto. In due anni il mondo anche quello pallonaro cambia, chi apparentemente è un fenomeno poi non lo diventa, chi era medioman si eleva ad ottimo giocatore, squadre che prima avevano bisogno di coprire il ruolo 2 anni dopo magari sono coperti perché hanno investito altrove o perché nuovi buoni ottimi giocatori sono spuntati.

[vlataskaaaa 9737]

2 ore fa, LoganFive ha scritto:

 

Molto banalmente, tutto parte dal fatto che c’è già Chiellini da sostituire: vale davvero la pena crearsi l’ulteriore grana di dover rimpiazzare anche l’olandese nella stessa sessione di mercato con il rischio di ritrovarsi con un reparto difensivo da ricostruire, quando c’è già il centrocampo che è un disastro e l’attacco in alto mare?

Se poi la cosa che più importa ai signori dirigenti è quella di fare quanti più soldi possibile dalla sua cessione e se l’unica maniera per ottenere ciò è quella di cederlo questa estate, allora credo valga la pena domandarsi: per quale motivo l’olandese è stato acquistato tre anni fa, per aumentare le possibilità della squadra di essere competitiva o per farci un consistente gruzzolo dalla sua vendita? Perché dei dirigenti ambiziosi che lavorano per una società che vuole prima di tutto vincere comprano uno come De Ligt per la prima ragione, quelli di una società che mette davanti a tutto il resto le logiche economiche e aziendali per la seconda.

 

Tutto bello

 

Ma a parte che è lui a voler andar via e le motivazioni sono irrilevanti (la famosa proprietà senza ambizione che versa 700 milioni in 2 anni e ben più di Un Miliardo in 10... o la famosa dirigenza senza ambizioni che convince Pogba a venire a Torino invece che andare da Guardiola)...

A parte questo ancora devo capire il modo grazie al quale, Concretamente e Tangibilmente e non invece utopisticamente o demagogicamente come possiamo elaborare noi (IO PER PRIMO) a parole qui sopra, un dirigente (per poter a quanto pare essere considerato "bravo") dovrebbe riuscire ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattaviva di un calciatore che andrebbe a scadenza (visto che a quanto pare "si venderebbe allo stesso prezzo anno prossimo") e senza assolutamente che lui voglia rinnovare, se si escludono:

1) le minacce fisiche 

2) la totale idiozia di una controparte disposta ad accettare qualsiasi condizione senza minimamente cambiare obiettivo, e senza minimamente pensare che tanto tra 6 mesi lo posso far firmare a Zero

 

La risposta su quale sia, questo "modo", non l'ho capita e credo mai potrò capirla, perché sostanzialmente non esiste. 

Semplicemente tocca prendersela con qualcuno, e dirigenza/proprietà rappresentano un evergreen 

[TPN 5535]

48 minuti fa, LoganFive ha scritto:

Dover scegliere se fare il tifoso oppure il tifoso-commercialista è un discorso avvilente che secondo me alla lunga ne allontanerà tanti dalla Juve.

Un’ultima cosa: in questa nostra conversazione non credo di aver mai passato i limiti imposti dalla buona educazione, dunque mi aspetterei altrettanto dal mio interlocutore perché il fatto che io non voglia sentir parlare di aspetti contabili o aziendali quando si tratta di Juve non significa che non sia capace di comprenderli o addirittura di condividerli.

Il fatto che tu non voglia sentirne parlare altresì non dovrebbe metterti in posizione di dire agli altri che non devono farlo o etichettarli come “tifosi commercialisti”..

che poi appunto peraltro ti confermo che per me quell’etichetta è un complimento, viste le argomentazioni che leggo dalle controparti   Quindi puoi bollinarmi tranquillamente che non mi offendo  

Modificato June 28, 2022 da TPN

[Commendator Borlotti 76]

31 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Tutto bello

 

Ma a parte che è lui a voler andar via e le motivazioni sono irrilevanti (la famosa proprietà senza ambizione che versa 700 milioni in 2 anni e ben più di Un Miliardo in 10... o la famosa dirigenza senza ambizioni che convince Pogba a venire a Torino invece che andare da Guardiola)...

A parte questo ancora devo capire il modo grazie al quale, Concretamente e Tangibilmente e non invece utopisticamente o demagogicamente come possiamo elaborare noi (IO PER PRIMO) a parole qui sopra, un dirigente (per poter a quanto pare essere considerato "bravo") dovrebbe riuscire ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattaviva di un calciatore che andrebbe a scadenza (visto che a quanto pare "si venderebbe allo stesso prezzo anno prossimo") e senza assolutamente che lui voglia rinnovare, se si escludono:

1) le minacce fisiche 

2) la totale idiozia di una controparte disposta ad accettare qualsiasi condizione senza minimamente cambiare obiettivo, e senza minimamente pensare che tanto tra 6 mesi lo posso far firmare a Zero

 

La risposta su quale sia, questo "modo", non l'ho capita e credo mai potrò capirla, perché sostanzialmente non esiste. 

Semplicemente tocca prendersela con qualcuno, e dirigenza/proprietà rappresentano un evergreen 

 

Come no Vlat, basta portarlo a scadenza controvoglia tanto dopo mamma Exor ci sgancia altri 3 400 milioni  , ti non capisci la finissima strategia 

L'è colpa di Cherubini, dovrebbe fatturar de più 

Anzi dovrebbe costruir gli stadi della Serie A

[J.J.Gittes 593]

56 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Tutto bello

 

Ma a parte che è lui a voler andar via e le motivazioni sono irrilevanti (la famosa proprietà senza ambizione che versa 700 milioni in 2 anni e ben più di Un Miliardo in 10... o la famosa dirigenza senza ambizioni che convince Pogba a venire a Torino invece che andare da Guardiola)...

A parte questo ancora devo capire il modo grazie al quale, Concretamente e Tangibilmente e non invece utopisticamente o demagogicamente come possiamo elaborare noi (IO PER PRIMO) a parole qui sopra, un dirigente (per poter a quanto pare essere considerato "bravo") dovrebbe riuscire ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattaviva di un calciatore che andrebbe a scadenza (visto che a quanto pare "si venderebbe allo stesso prezzo anno prossimo") e senza assolutamente che lui voglia rinnovare, se si escludono:

1) le minacce fisiche 

2) la totale idiozia di una controparte disposta ad accettare qualsiasi condizione senza minimamente cambiare obiettivo, e senza minimamente pensare che tanto tra 6 mesi lo posso far firmare a Zero

 

La risposta su quale sia, questo "modo", non l'ho capita e credo mai potrò capirla, perché sostanzialmente non esiste. 

Semplicemente tocca prendersela con qualcuno, e dirigenza/proprietà rappresentano un evergreen 

I due aumenti di capitale si sono resi necessari principalmente per via di un qualcosa di imprevedibile e tragico come la maledettissima pandemia che ha colpito tutti noi, pertanto si è trattato di niente di più che di un atto dovuto per rimanere a galla e immagino che passerò per un ingrato a dire questo ma se ci fosse vera ambizione ci sarebbe stata una ulteriore immissione di denaro solo per la campagna acquisti.

Pogba convinto a tornare? Al City non poteva andarci: già aveva fatto lo sgarbo di andare via dallo United a zero per la seconda volta, figuriamoci se fosse pure andato lì che sarebbe successo. Di andare a Parigi non gli è mai importato e lo ha sempre detto. Real, Barça e Bayern non sono mai sembrate interessate a lui in questo mercato: chi rimaneva se non la Juve? Mi sembra che siano state più delle circostanze favorevoli a riportarlo da noi che altro e sono felicissimo di questo, sia chiaro.

De Ligt vuole andare via? Uno dei pochi stranieri che si è preso pure la briga di imparare la lingua italiana, ora, dopo soli tre anni, pensa sia meglio per la sua carriera andarsene via? Devono avercela messa proprio tutta per farlo giungere a queste conclusioni.

Modificato June 28, 2022 da LoganFive

[J.J.Gittes 593]

17 minuti fa, TPN ha scritto:

Il fatto che tu non voglia sentirne parlare altresì non dovrebbe metterti in posizione di dire agli altri che non devono farlo o etichettarli come “tifosi commercialisti”..

che poi appunto peraltro ti confermo che per me quell’etichetta è un complimento, viste le argomentazioni che leggo dalle controparti   Quindi puoi bollinarmi tranquillamente che non mi offendo  

Non sono io a etichettare ma di fatto è la società quando manda davanti alle telecamere i suoi rappresentanti a parlare di sostenibilità e di logiche di azienda.

Tra l’altro non sembra poi così diverso da chi parla di clienti anziché di tifosi. Detto questo, non mi pare che da parte mia ci sia stata mancanza di rispetto o maleducazione verso te o chiunque altro, che fosse intenzionale o meno.

[Commendator Borlotti 76]

Io sarò vecio anzi lo sono di sicuro, vecchio stampo antico sessantenne ecc, ma non mi piacciono i calciatori che fanno i preziosi alla Juve e vogliono andar via. Hanno fatto sacrifici per restare Scirea e Tardelli, se non li vuol fare De Ligt pasiensa 

[Attila79 263]

8 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

va bè, ok. Però alla fine di "accolli" un calciatore che, tra le cose che ci sono da sistemare nella rosa, non ti serve nemmeno.

Visto che interessava Jorginho, direi che va bene un 60+jorginho e sistemi il CC, almeno come ruoli.

Come no, ma se stiamo cercando esterni come pazzi per il 4-3-3.

Pulisic andrebbe benissimo secondo me, ha anche bei margini di crescita ed é decisamente più forte di kostic che stiamo trattando da 2 mesi.

 

Personalmente a me jorginho non piace così tanto. Certo ci manca un play ma non investire su di lui. Un Torreira per me é già più forte.