Ufficiale: De Ligt lascia la Juventus e si trasferisce al Bayern di Monaco

[gianky99 9901]

11 hours ago, ForzaJuveSP said:

chiellini ci ha lasciato già 2 anni fa. bonucci resta. De ligt se va via per 80 mln prendi bremer che ti costa meno della metà e con il resto vai a roma ed offri la cena a lotirchio alla garbatella e ti porti il sergente

 

Per Bremer ti chiedono 40, per il sergente 65/70 se ti va bene... poi ci sono poi gli stipendi che, come minimo, sono 10 lordi per il primo e 16 per il secondo... quindi se sei disposto a  spendere un 15/20 in più all'anno si si può fare... sennò è fantascienza... 

 

Modificato June 28, 2022 da gianky99

[Sogno 4157]

8 ore fa, Juve76 ha scritto:

Ok, forse mi sono fatto prendere un po'la mano visto che sono giorni che continui a dire le stesse cose e mi sono un tantino alterato visto che abbiamo una considerazione completamente opposta di De Ligt.

Non ti sei fatto prendere la mano, semplicemente trolla.

[J.J.Gittes 593]

2 ore fa, TPN ha scritto:

A meno della metà di quanto lo venderesti ora però.. tu puoi esser bravo quanto vuoi ma il resto del mondo non ha l’anello al naso

Non posso essere d’accordo con te perché parliamo di un calciatore nato nel 1999 con ancora tanti anni di carriera davanti e tanti margini di miglioramento. Ed è proprio qui che si vede se un dirigente è in grado di fare il suo mestiere: perché se sai il fatto tuo, riesci a far pesare nella trattativa di più questi aspetti piuttosto che l’unico anno di contratto che gli resterebbe la prossima estate.

[Jules 11079]

11 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

In prospettiva sicuramente un predestinato.

Oggi un buon difensore, non un fenomeno.

 

E un buon difensore non è così difficile da rimpiazzare.

 

 

però i soldi che porta vanno reinvestiti bene...possibilmente tra il centrocampo e l'attacco.

 

E così ci ritroviamo sempre con la coperta corta.
Rinforziamo un reparto indebolendone fatalmente un altro.
Leggi l'attuale composizione della difesa senza De Ligt... a me vengono i brividi pure con!

[ManRay 2726]

de Ligt lo abbiamo acquistato nell'estate 2019 per 75 milioni, facendogli un quinquennale (fino al 2024).

 

Oggi siamo evidentemente a un bivio: o si rinnova (tenute conto che de Ligt è già attualmente il più pagato della rosa), o lo si prova a vendere per evitare di arrivare a ridosso della scadenza.

 

Ipotizzando di rivenderlo alla stessa cifra spesa nel 2019, faremmo circa 45 milioni di plusvalenza.

[ADP77 857]

13 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Abbiamo speso 800.00 euro per Barzagli, 15 mln per Bonucci.

 

il Milan ha vinto lo scudetto con Tomori, Gabbia, Romagnoli e Kjaer in difesa.

non dico che non vada tamponato come reparto, ma non farei acquisti costosi

 

i soldi veri per me vanno spesi tra centrocampo e attacco...non ho mai capito le squadre che si dissanguavano per i difensori..così come non ho mai visto particolarmente di buon occhio l'acquisto di De Ligt a 80 mln + 8 d'ingaggio fissi...nonostante ripeto, ci vedo del grandissimo potenziale.

Certo, e ti presenti con Bonucci (strabollito) Rugani (🤦), Gatti (0 presenze in A)? Dietro devi già sostituire Giorgio, perdere l'altro titolare sarebbe devastante.

Poi: Barzagli, tanto per dire, era un Campione del Mondo.

[TPN 5533]

5 ore fa, LoganFive ha scritto:

Non posso essere d’accordo con te perché parliamo di un calciatore nato nel 1999 con ancora tanti anni di carriera davanti e tanti margini di miglioramento. Ed è proprio qui che si vede se un dirigente è in grado di fare il suo mestiere: perché se sai il fatto tuo, riesci a far pesare nella trattativa di più questi aspetti piuttosto che l’unico anno di contratto che gli resterebbe la prossima estate.

Ma tu come dirigente non hai da far pesare nulla, il mercato presenta la sua offerta..

De Ligt venduto quest’anno può valere ipotetici 80/90 milioni, De Ligt che non rinnova il prossimo anno dimezza il suo valore, nessuno ti pagherà mai anche solo 60 milioni per un giocatore in scadenza..

Basta guardare l’andamento del mercato negli ultimi anni, non è questione di esser bravi o cattivi dirigenti, sono i dati che parlano..

 

a mio avviso il bravo dirigente è quello che è evita accuratamente di portare De Ligt ad un anno dalla scadenza: quindi o lo rinnova subito, o se il il ragazzo non vuole rinnovare lo cede già quest’anno 

[vlataskaaaa 9737]

5 ore fa, LoganFive ha scritto:

Non posso essere d’accordo con te perché parliamo di un calciatore nato nel 1999 con ancora tanti anni di carriera davanti e tanti margini di miglioramento. Ed è proprio qui che si vede se un dirigente è in grado di fare il suo mestiere: perché se sai il fatto tuo, riesci a far pesare nella trattativa di più questi aspetti piuttosto che l’unico anno di contratto che gli resterebbe la prossima estate.

 

Ma esattamente in che modo, di grazia, un "bravo dirigente" riuscirebbe a ipervalutare e ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattativa di un calciatore in scadenza e che non vuole rinnovare, senza la volontà della controparte di acquistare a tutti i costi e a qualsiasi prezzo (quindi trattasi di controparte di pollastri). 

 

In concreto, non in astratto. A parte le minacce fisiche, quale sarebbe Concretamente la strategia attuabile, e per concreto e tangibile non intendo quindi "riuscire a far pesare" qualsiasi tipo di aspetto, poiché trattasi di pura teoria astratta

 

Secondo me, qui sopra nessuno (IO PER PRIMO) ha le conoscenze e il Konw How neanche per riuscire ad entrare fisicamente nella sede di una società di Serie A neanche per prenderci un caffè. 

Ovviamente possiamo esprimere opinioni, e valutare (opinabilmente) il lavoro in corso, se il tempo per una prima valutazione è sufficiente (vedi Paratici, che già estate 2019  si notavano robe bislacche). E infatti il Forum c'è e servirebbe a questo. 

Ma di certo non abbiamo (RIPETO, IO IN PRIMIS) le conoscenze per valutare il Management senza che abbia avuto tempo di operare... Figurarsi farlo in base a un processo alle intenzioni basato su assunti teorici che non si capisce come dovrebbero essere messi in pratica 

 

Mi sembra tutto alquanto fumoso, se ai giudizi netti e perentori non corrispondono non solo nette e perentorie ma soprattutto Concrete e Tangibili e Attuabili soluzioni. 

Poi per carità, libertà di opinione Sacra

 

[ForzaJuveSP 2776]

il tema è solo 1. Fare plusvalenza o no. Altrimenti sta qua 2 anni che gli fa bene

[zart 16221]

Ancora qua sta?

[juventinho 178]

volete de ligt?

 

50 + alonso - jorginho - pulisic

 

 

[Gabbie 2566]

11 minuti fa, juventinho ha scritto:

volete de ligt?

 

50 + alonso - jorginho - pulisic

 

 

 

manco de striscio.

 

 

[TPN 5533]

4 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

il tema è solo 1. Fare plusvalenza o no. Altrimenti sta qua 2 anni che gli fa bene

Il tema è che a me interessa il bene della Juve, non di quello che può far bene ad un calciatore  

 

La plusvalenza non c’entra nulla, se lo cedi bene coi soldi ci rifai mezza squadra, se lo porti a zero ti trovi tra due anni senza di lui e senza i soldi per prendere nessuno al suo posto

[ForzaJuveSP 2776]

2 minuti fa, TPN ha scritto:

Il tema è che a me interessa il bene della Juve, non di quello che può far bene ad un calciatore  

 

La plusvalenza non c’entra nulla, se lo cedi bene coi soldi ci rifai mezza squadra, se lo porti a zero ti trovi tra due anni senza di lui e senza i soldi per prendere nessuno al suo posto

Fonte Calcio e Finanza

 

Cita

De Ligt impatto bilancio Juventus – Il valore netto

Partendo dai dati certi che abbiamo a disposizione, dal bilancio chiuso al 30 giugno 2021 si evince come il costo storico di de Ligt sia pari 85.701.000 euro. Dopo due stagioni, il valore netto del calciatore era sceso a 51.882.000 euro, con quasi 34 milioni di euro già presenti nel fondo ammortamenti e svalutazioni. Trascorsa anche questa stagione, al 30 giugno 2022 il valore di carico sarà ulteriormente calato a 34.588.000 euro.

 

De ligt se lo vendi oggi a 60mln ci fai 25 mln di plusvalenza. Se lo vendi il prossimo anno a 40 mln sempre 25 mln di plusvalenza. Se va in scadenza non registri alcuna plusvalenza ma ti si libera a bilancio lo stipendio lordo che puoi dare ad un altro. Ed essendo il più pagato della rosa (in attesa di pogba) puoi metterci un altro TOP in difesa.

 

Ora, ha senso liberarsi di De Ligt per registrare una plusvalenza di 20/25 mln? Secondo me no, infatti la dirigenza immagino lo voglia cedere solo per cifre altissime, altrimenti la juve non ha bisogno di qualche spicciolo come 40+Werner....

 

Altrimenti il signorino de ligt resta altri 2 anni senza rompere le balle e poi se ne può andare dove vuole. Ma sempre altri 2 anni deve restare.

 

[ForzaJuveSP 2776]

ps: visto che il Chelsea ha sganciato 113 mln per lukaku per fargli fare il fermacarte, direi che 100 per De ligt li possiamo chiedere

[juventinho 178]

25 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

manco de striscio.

 

 

il fatto è che:

se ci danno 100 mil cash (ne dubito fortemente) sai come li spenderanno? zaniolo+bremer o chi per lui e sono finiti i 100 cash.........

 

quindi meglio abbassare il cash per prendere delle buone contropartite ed evitare di farsi incu... dalle rivali che sapendo che abbiamo disponibilità cash pretenderanno parecchio per cedere i giocatori.

 

ovviamente spero che deligt rimanga, ma penso proprio se ne voglia andare e si sa la juve non trattiene i giocatori controvoglia e, purtroppo, non sa nemmeno cederli al giusto prezzo

[TPN 5533]

12 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Fonte Calcio e Finanza

 

 

De ligt se lo vendi oggi a 60mln ci fai 25 mln di plusvalenza. Se lo vendi il prossimo anno a 40 mln sempre 25 mln di plusvalenza. Se va in scadenza non registri alcuna plusvalenza ma ti si libera a bilancio lo stipendio lordo che puoi dare ad un altro. Ed essendo il più pagato della rosa (in attesa di pogba) puoi metterci un altro TOP in difesa.

 

Ora, ha senso liberarsi di De Ligt per registrare una plusvalenza di 20/25 mln? Secondo me no, infatti la dirigenza immagino lo voglia cedere solo per cifre altissime, altrimenti la juve non ha bisogno di qualche spicciolo come 40+Werner....

 

Altrimenti il signorino de ligt resta altri 2 anni senza rompere le balle e poi se ne può andare dove vuole. Ma sempre altri 2 anni deve restare.

 

Le plusvalenze vi stanno portando fuori dalla realtà, se tu De Ligt non lo vendi ma lo porti a zero, con che soldi pensi di comprare il suo sostituto??? Non puoi fare solo il conto sull’ingaggio che libera, devi contare il cartellino e l’ingaggio di chi lo sostituisce

 

Guardate che non è che ogni due anni possano fare un aumento di capitale così per gioco..per fare mercato servono le cessioni, perdere i giocatori a zero è una strategia fallimentare economicamente parlando 

 

[Mediterraneo 11059]

1 ora fa, Gabbie ha scritto:

 

manco de sciglio.

 

 

fixed

Modificato June 28, 2022 da Mediterraneo

[Mediterraneo 11059]

Comunque son mesi che la Juve sente puzza di bruciato su De Ligt (giustamente).

 

Non ho mai creduto che Rudiger sarebbe dovuto essere il sostituto di Chiellini.

[Pelvic 5097]

1 ora fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Fonte Calcio e Finanza

 

 

De ligt se lo vendi oggi a 60mln ci fai 25 mln di plusvalenza. Se lo vendi il prossimo anno a 40 mln sempre 25 mln di plusvalenza. Se va in scadenza non registri alcuna plusvalenza ma ti si libera a bilancio lo stipendio lordo che puoi dare ad un altro. Ed essendo il più pagato della rosa (in attesa di pogba) puoi metterci un altro TOP in difesa.

 

Ora, ha senso liberarsi di De Ligt per registrare una plusvalenza di 20/25 mln? Secondo me no, infatti la dirigenza immagino lo voglia cedere solo per cifre altissime, altrimenti la juve non ha bisogno di qualche spicciolo come 40+Werner....

 

Altrimenti il signorino de ligt resta altri 2 anni senza rompere le balle e poi se ne può andare dove vuole. Ma sempre altri 2 anni deve restare.

 

C’è anche da dire che portarlo a scadenza renderebbe nel complesso tutta l’operazione una roba abbastanza raccapricciante sia da un punto di vista sportivo che economico

 

avresti pagato a peso d’oro un ragazzino, avresti usufruito di quelle che ragionevolmente sono state le sue peggiori prestazioni sportive (per un semplice discorso di età e di esperienza) nell’arco della sua carriera, e lo avresti perso senza guadagnarci un soldo bucato.

 

Brutto forte.

[ForzaJuveSP 2776]

1 ora fa, TPN ha scritto:

Le plusvalenze vi stanno portando fuori dalla realtà, se tu De Ligt non lo vendi ma lo porti a zero, con che soldi pensi di comprare il suo sostituto??? Non puoi fare solo il conto sull’ingaggio che libera, devi contare il cartellino e l’ingaggio di chi lo sostituisce

 

Guardate che non è che ogni due anni possano fare un aumento di capitale così per gioco..per fare mercato servono le cessioni, perdere i giocatori a zero è una strategia fallimentare economicamente parlando 

 

a parte che l'obiettivo dovrebbe essere quello di aumentare il fatturato in modo organico senza ricorrere alle plusvalenze, e non sono parole mie ma di chi amministra la juve e qualsiasi altra società per azioni che vuole essere sana.

Detto ciò, il mondo del calcio sta cambiando, i calciatori decidono sempre più per se e per i propri agenti, tant'è che il giochetto di andare a 0 per percepire uno stipendio migliore ormai l'hanno capito pure loro. Non sono scemi. Pogba viene da noi per questo, Di maria lo stesso. De ligt sa che se va in scadenza c'è la fila per raddoppiargli lo stipendio. Ma, quant'è disposto ad aspettare per questo? Vuole aspettare 2 anni? Tra 2 anni de ligt avrà 25 anni e dovrà dimostrare di aver fatto quel passetto in avanti che oggi non ha ancora fatto.

 

tornando in tema, per risponderti, per fare mercato servono le cessioni, è vero, ma non per forza le plusvalenze. Altrimenti ritorniamo sempre lì, alle indagini ed agli scambi arthur-pjanic

[DoctorDoomIII 4670]

2 ore fa, TPN ha scritto:

Le plusvalenze vi stanno portando fuori dalla realtà, se tu De Ligt non lo vendi ma lo porti a zero, con che soldi pensi di comprare il suo sostituto???

 

 

Tecnicamente con i soldi che si liberano a bilancio tra quota di ammortamento e stipendio lordo.

Il problema semmai è che dal 6° anno per assurdo Deligt non avrebbe più quota d'ammortamento quindi il suo peso sarebbe indubbiamente inferiore, quindi per andare alla pari o prendi qualcuno di economico o cerchi un parametro zero all'estero.

[TPN 5533]

1 ora fa, ForzaJuveSP ha scritto:

a parte che l'obiettivo dovrebbe essere quello di aumentare il fatturato in modo organico senza ricorrere alle plusvalenze, e non sono parole mie ma di chi amministra la juve e qualsiasi altra società per azioni che vuole essere sana.

Detto ciò, il mondo del calcio sta cambiando, i calciatori decidono sempre più per se e per i propri agenti, tant'è che il giochetto di andare a 0 per percepire uno stipendio migliore ormai l'hanno capito pure loro. Non sono scemi. Pogba viene da noi per questo, Di maria lo stesso. De ligt sa che se va in scadenza c'è la fila per raddoppiargli lo stipendio. Ma, quant'è disposto ad aspettare per questo? Vuole aspettare 2 anni? Tra 2 anni de ligt avrà 25 anni e dovrà dimostrare di aver fatto quel passetto in avanti che oggi non ha ancora fatto.

 

tornando in tema, per risponderti, per fare mercato servono le cessioni, è vero, ma non per forza le plusvalenze. Altrimenti ritorniamo sempre lì, alle indagini ed agli scambi arthur-pjanic

Ma io non ho mai parlato di plusvalenze infatti, io ragiono in maniera molto più semplice e diretta:

-se De Ligt è d’accordo si firma il rinnovo e si vedrà tra 1/2 anni che fare 

-se De Ligt non ha intenzione di firmare il rinnovo lo si cede subito monetizzando al massimo e re-investendo immediatamente su qualcuno al suo posto

 

Peraltro il “giochetto di andare a zero” vale per calciatori che non hanno un valore di mercato altissimo, perché il De Ligt di turno, o meglio il suo procuratore, prende una percentuale sul trasferimento, quindi se il suo assistito viene venduto ad ipotetici 100 milioni, vai tranquillo che il procuratore stappa di quello buono  

[Attila79 263]

3 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Fonte Calcio e Finanza

 

 

De ligt se lo vendi oggi a 60mln ci fai 25 mln di plusvalenza. Se lo vendi il prossimo anno a 40 mln sempre 25 mln di plusvalenza. Se va in scadenza non registri alcuna plusvalenza ma ti si libera a bilancio lo stipendio lordo che puoi dare ad un altro. Ed essendo il più pagato della rosa (in attesa di pogba) puoi metterci un altro TOP in difesa.

 

Ora, ha senso liberarsi di De Ligt per registrare una plusvalenza di 20/25 mln? Secondo me no, infatti la dirigenza immagino lo voglia cedere solo per cifre altissime, altrimenti la juve non ha bisogno di qualche spicciolo come 40+Werner....

 

Altrimenti il signorino de ligt resta altri 2 anni senza rompere le balle e poi se ne può andare dove vuole. Ma sempre altri 2 anni deve restare.

 

Ma se lo vendi a 40+werner mica la plusvalenza si calcola su 40. Si calcola su 40+werner.

 

Comunque il colpaccio per lo facciamo a 65/70 + pulisic. Anche 55/60 se il chelsea si accolla una parte dello stipendio di pulisic

[TPN 5533]

28 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tecnicamente con i soldi che si liberano a bilancio tra quota di ammortamento e stipendio lordo.

Il problema semmai è che dal 6° anno per assurdo Deligt non avrebbe più quota d'ammortamento quindi il suo peso sarebbe indubbiamente inferiore, quindi per andare alla pari o prendi qualcuno di economico o cerchi un parametro zero all'estero.

Esattamente, il che però mi sembra una follia come idea da perseguire con due anni di anticipo..

cioè io capisco quando il giocatore che non vuole rinnovare e non accetta cessioni e la società si trova spalle al muro, ma nel caso specifico se De Ligt non vuole rinnovare non credo si opporrebbe ad una cessione ad una big che gli aumenterebbe pure lo stipendio