sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[Fede_BW 2298]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

Spiegatemi una cosa però, a parti invertite cosa avreste detto?

 

Se l'ASL non ha dato il permesso a viaggiare che colpa ne ha il Napoli?

 

Dite che è stato tutto inventato da ADL per l'amicizia con De Luca? Va bene (sono convinto anch'io) ma le prove quali sarebbero?

 

Scusate ma io vado controcorrente, a mio parere la Juve ha sbagliato a fare il comunicato che si sarebbe presentata allo stadio per giocare. Non era necessario, attendeva la decisione della lega e si adeguava, non capisco perchè quell'intervenire, o c'erano le prove che l'ASL non aveva negato il viaggio oppure non aveva senso esporsi in prima persona.....

Alla fine passi per quelli che volevano vincere a tavolino a tutti i costi (calcolando che hai tutti i media contro).

 

Il discorso poi della violazione del protocollo non ha inerenza con la trasferta e quindi potrebbero dare punti di penalità ma la partita che c'entra, a meno di non dimostrare che l'ASL ha vietato la partenza per tale violazione......

 

Tutte supposizioni probabilmente verosimili ma se non suffragate da prove non hanno alcun valore, calcolando che poi ci siamo di mezzo noi non vedo possibilità che la partita non venga rinviata......

La cosa è semplice, la Juve avrebbe rispettato il protocollo e sarebbe scesa in campo (come hanno fatto finora anche le altre squadre che avevano un positivo nel gruppo)...ne stiamo parlando da cinque giorni e ancora non è chiara la faccenda? (A pensar male sembra quasi tu stia trollando!) 

[Marmas 1277]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

sconfitta a tavolino per il Napoli e 3 punti all'Inter, sembra una barzelletta 

 

in effetti....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

11 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

In realtà ha detto questo:

 

"La salute viene prima di tutto. La Juventus non speculi sulla salute - attacca Iovino -, la partita andava rinviata perché non c'erano le condizioni di sicurezza sanitaria per disputare il match". Per il parlamentare "la scelta del Napoli di non partecipare è stata corretta": "Presenterò una interrogazione al ministro Speranza per far luce su tutti i passaggi che hanno portato a questo epilogo", aggiunge.

 

Questi istigano....

 

 

 

Li macello io...

[Tiger Jack 17049]

5 minuti fa, Shannon ha scritto:

Fatto smentito dal tizio dellasl che adesso è stato epurato

Starà in qualche pilone di cemento insieme al compianto Ugolini

 

[claudio968 1264]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Questi istigano....

 

 

 

Li macello io...

MA non ti compromettere, non serve.

Questi non arrivano tra le prime quattro e l'anno prossimo gli tocca smantellare la squadra per non fallire.

[br1JCR7BUFFON 10288]

...

[gianky99 6684]

54 minutes ago, anastasi48 said:

Il Napoli non ha sostenitori ovunque. In realtà gli attuali sostenitori dei pummarola sono odiatori seriali della Juventus.

 

Come detto c'è una pletora imbarazzante di antijuventini che fanno arrampicate inenarrabili pur di dare ragione ai puffi... non c'è nulla che possa farmi cambiare idea che se lo avessero fatto contro di loro sarebbero a stracciarsi le vesti per avere il 3-0 e che se non ci fosse di mezzo la juve sarebbero ad infamarli chiedendone la retrocessione...

 

[mi consenta 1822]

23 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

cosa potrebbe essere questa "incresciosa vicenda" ?

 

1. l'Asl di Napoli che vieta la trasferta al Napoli calcio

2. il Napoli che se ne strafotte dei protocolli

3. l'aiutino del governatore all'amico del cinema (alias cinefilo)

4. i media che si auspicano il rinvio della partita e nessuna penalità al Napoli affinché prevalga il buonsenso

5. la Juve che rifiuta il rinvio della partita presentandosi lo stesso allo stadio in ottemperanza al regolamento 

6. i cinesi che rivendicano l'invenzione della pizza

7) Il covid è l'unica cosa cinese che sta durando.

[claudio968 1264]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Starà in qualche pilone di cemento insieme al compianto Ugolini

 

Ugolini ?

 

no ma questa sua foto sul suo instagram ?

 

 

 

ha la faccia di uno che aspetta.... 

Modificato October 7, 2020 da claudio968

[Socrates 7971]

Tacconi a RBN: "Juve-Napoli? Da De Laurentiis non puoi aspettarti molto. Ma se ci sono le regole è giusto che paghi"

 

 

 

 ...... “Juve-Napoli? Le leggi vanno rispettate. Poi con De Laurentiis non puoi aspettarti più di tanto, fa un po’ quello che vuole. Ma se le leggi sono quelle è giusto che paghi con il 3-0 a tavolino.

 

Se non arrivasse la penalizzazione potrebbe essere anche brutto per il prosieguo del campionato, finirebbero tutti per fare come De Laurentiis. Questa stagione purtroppo è anomala, secondo me in molti non ci stanno capendo niente e non sanno come comportarsi”.

 

Articolo completo -> https://bit.ly/34rKEvi

[hop 356]

18 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

In realtà ha detto questo:

 

"La salute viene prima di tutto. La Juventus non speculi sulla salute - attacca Iovino -, la partita andava rinviata perché non c'erano le condizioni di sicurezza sanitaria per disputare il match". Per il parlamentare "la scelta del Napoli di non partecipare è stata corretta": "Presenterò una interrogazione al ministro Speranza per far luce su tutti i passaggi che hanno portato a questo epilogo", aggiunge.

 

come diceva quel tale...? Ah ecco:"C'avete la faccia come il kul0, C'AVATE LA FACCIA COME IL KUL0!"

[mi consenta 1822]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

...

Ad un certo punto, leggo: "protocollo o no ... la decisione della Asl non può essere sbugiardata da una sentenza sportiva"

 

PROTOCOLLO O NO? PROTOCOLLO O NO? PROTOCOLLO O NO? ... 

Ma stiamo scherzando? Il protocollo centra eccome. E' dalla mancata predisposizione della bolla, normata nel protocollo, che è uscita fuori tutta sta storia.

Alla faccia oh! ... Sempre così, a c***i loro ...

Modificato October 7, 2020 da mi consenta

[gianky99 6684]

1 hour ago, anastasi48 said:

In questi giorni ho capito che Agnelli domenica sera avrebbe fatto meglio a starsene zitto. La Juventus tra sabato e domenica si è comportata in maniera impeccabile. Questa pagliacciata di De Laurentiis non riguardava la Juventus, erano loro che si accingevano a violare regolamenti e protocollo. Per la Juve, come da regolamento e protocollo, non c' era nessun motivo per non giocare: tweet impeccabili, comunincazioni della formazione ecc. Del resto gli arbitri si sono presentati come consuetidine. Quindi a noi che ce ne fregava di quello che stavano facendo i pummarola? perchè andare a parlare? Invece andando a fare quelle dichiarazioni la cosa è diventata uno scontro tra Napoli e Juventus, quanto invece De Laurentiis mettendo su questo teatrino, si è messo LUI contro il resto del calcio italiano, venendo meno a una parola data, e alla firma in calce al protocollo. A me del 3 a zero a tovolino importa una bella s....a e nemmeno lo accetterei. Tutto questo bailamme invece ci fa passare per quelli che cercano un appiglio per prendere tre punti a tavolino. Noi siamo quelli che non ci lamentiamo mai degli arbitri, invece adesso facciamo le vittime, ci stracciamo le vesti, e minacciamo chissà che. Oltretutto ci sono 5 giocatori che se ne sono strabattuti, e se sono andati nelle rispettive nazionali, mentre Chiellini, Bonucci e Rabiot son rimasti a Torino e partiranno in seguito. Questo per dire che si poteva evitare di dire urbi et Orbi che noi rispettiamo i regolamenti, e poi vedere 5 dei tuoi che se ne vanno in giro per il Pianeta. sono responsabili i giocatori? me ne grega niente!. Detto questo, e per modificare leggermente il tema, è già partita la campagna, come era prevedibile, per cambiare ancora una volta i regolamenti a campionato in corso, a favore dell' inserimento dei play off: vera schifezza e scandalo. Piano piano vedrete in quanti tireranno la volata a questa modifica, voluta in primis proprio da De Laurentiis.

 

AA è andato a parlare, mia impressione ma non vedo altro motivo, perché stavano insabbiando la mancata applicazione del protocollo... ora non venitemi a dire che nessuno se ne era accorto di questo fatto... e AA non voleva passare per fesso... ha scoperchiato un mafia che era in corso... il resto che dici è figlio delle caxxate dei media e quello che hai riportato sui 5 giocatori è stato ampiamente dimostrato nei post precedenti che è tutto in regola... NOI RISPETTIAMO I REGOLAMENTI:.. se non li sanno, o meglio, li inventano/manipolano gli altri non è il caso di bersi le caxxate e le menzogne altrui... almeno noi... 

 

 

[Shaft 8309]

20 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

In realtà ha detto questo:

 

"La salute viene prima di tutto. La Juventus non speculi sulla salute - attacca Iovino -, la partita andava rinviata perché non c'erano le condizioni di sicurezza sanitaria per disputare il match". Per il parlamentare "la scelta del Napoli di non partecipare è stata corretta": "Presenterò una interrogazione al ministro Speranza per far luce su tutti i passaggi che hanno portato a questo epilogo", aggiunge.

 

Qualcuno dica a quest'altro che hanno solo 2 contagiati. Quali sarebbero queste condizioni di sicurezza sanitaria che non c'erano, secondo lui?. Schifo, mi fanno solo schifo. Vogliono sempre cambiare la realtà dei fatti per passare sempre per vittime anche quando non lo sono.

[gianky99 6684]

58 minutes ago, Socrates said:

JUVENTUS: 7 GIOCATORI FUORI DALLA BOLLA? IL CLUB NON RISCHIA NULLA

La Juventus ha informato le autorità dei giocatori che hanno lasciato l’isolamento, cosa succede ora

 

 

 

 

Si sta parlando molto in queste ore dei 7 giocatori della Juventus che hanno abbandonato l’isolamento presso il J Hotel per raggiungere il ritiro delle rispettive nazionali. Dopo i due positivi nello staff dirigenziale bianconero, tutti i tesserati sono stati subito isolati nella struttura concordata con l’Asl come prevedono i protocolli. Sette giocatori, però, hanno abbandonato la cosiddetta “bolla”: si tratta di Gigi Buffon e Merih Demiral (rientrati a casa), Rodrigo Bentancur, Juan Cuadrado, Danilo, Paulo Dybala e Cristiano Ronaldo (che hanno raggiunto i ritiri delle rispettive nazionalile cuie federazioni sono ora responsabili del rispetto delle norme).

 

Giocatori fuori dalla bolla: Juventus non ha responsabilità ......

 

Continua -> https://bit.ly/34zSNOA

 

Ma non rischia nulla nessuno per regolamento e per il protocollo... certo poi tanto è anche vero che li cambiano a piacere...

 

[gianky99 6684]

42 minutes ago, Arminius said:

 

VX silenzioso, pulito, rapido, non è dannoso per persone e cose. Voi sempre a fa i cazzari alla Bruce Willis o alla Dwayne Johnson che se non fanno saltà per aria 'na città co bombe e cannonate non so  contenti ...un po' di stile eccheccazzo!

 

Offro paio di mutande che userò per 4 partite senza lavarle... può andare?

 

[Pippo77 2644]

9 ore fa, hopper ha scritto:

 

se sei positivo

 

ma quelli nostri partiti sono negativi

 

(però erano in isolamento fiduciario)

Si nel senso se diventi positivo durante il viaggio o dopo

[gianky99 6684]

38 minutes ago, BAT74 said:

Scusate domanda tecnica..... per pura curiosità....

 

Se non decidono per la partita di domenica scorsa prima della prossima gara,  Rabiot da squalificato, avrebbe scontato la squalifica nella gara con il napoli, come verrà considerata la squalifica? Perché se decidono di rigiocarla, la squalifica la sconterebbe nella prossima .... E se la decisione non dovesse arrivare per la prossima gara come si farà?

 

Conoscendo la nostra "simpatica" giustizia sportiva se sono furbi non lo fanno giocare a prescindere e non rischiano... figuriamoci se non cercherebbero di prendere al volo anche questa cosa per straromperci il caxxo... 

 

[claudio968 1264]

5 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Ad un certo punto, leggo: "protocollo o no ... la decisione della Asl non può essere sbugiardata da una sentenza sportiva"

 

PROTOCOLLO O NO? PROTOCOLLO O NO? PROTOCOLLO O NO? ... 

Ma stiamo scherzando? Il protocollo centra eccome. E' dalla mancata predisposizione della bolla, normata nel protocollo, che è uscita fuori tutta sta storia.

Alla faccia oh! ... Sempre così, a c***i loro ...

 Protocollo sottoscritto dal CTS e dal Ministro della salute:  CTS e Ministro che ovviamente contano meno di una ASL locale.

[hopper 42607]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Si nel senso se diventi positivo durante il viaggio o dopo

 

quindi durante il viaggio è opportuno usare un po' di buon senso  

[stefan1 5912]

45 minuti fa, claudio968 ha scritto:

Napoli sconfitto 3-0 a tavolino

https://www.adnkronos.com/sport/2020/10/07/serie-femminile-sconfitta-tavolino-per-napoli_13qaBChzYWe0Ig16ZVdplM.html

 

 

Sconfitta per 3-0 a tavolino per il Napoli femminile.

E' la sanzione inflitta dal giudice sportivo alla squadra nel match casalingo di Serie A contro l'Inter.

Il club partenopeo è stato punito perché "non ha inserito nella distinta di gara né era presente in panchina il medico sociale",

come si legge nelle motivazioni.

 

 

oddio, muoro.....

 

 

Questo articolo manca di buon senso  

[claudio968 1264]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

quindi durante il viaggio è opportuno usare un po' di buon senso  

 

 

Si può morire di buon senso, Dorian (Oscar Wilde.)

Modificato October 7, 2020 da claudio968

[br1JCR7BUFFON 10288]

19 minuti fa, claudio968 ha scritto:

Ugolini ?

 

no ma questa sua foto sul suo instagram ?

 

 

 

ha la faccia di uno che aspetta.... 

Sta guardando il gobbo che i sequestratori gli hanno detto di leggere

[claudio968 1264]

6 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Questo articolo manca di buon senso  

 

Il buon senso è la collezione di pregiudizi acquisiti a partire dai diciotto anni.
(Albert Einstein)

[hopper 42607]

https://www.frasicelebri.it/argomento/buon senso/