Jump to content
MNbianconera

Mercato invernale

Recommended Posts

Joined: 06-Jul-2017
5,647 posts
Posted (edited)

Il psg ha preso Kean in prestito secco , ora io vorrei capire per quale c**** di motivo di M***A non lo abbiamo preso noi, inspiegabile...

Edited by Delnedzid
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jul-2020
406 posts
25 minuti fa, Delnedzid ha scritto:

Il psg ha preso Kean in prestito secco , ora io vorrei capire per quale c**** di motivo di M***A non lo abbiamo preso noi, inspiegabile...

Mah ho letto, e mi sembra credibile, che l'Everton per una questione di principio e per non passare per fessi non abbia voluto darlo in prestito alla stessa squadra a cui aveva appena sganciato 27 milioni. Lo sbaglio se mai è stato quello di vendere l'unico prodotto del vivaio sfornato negl' ultimi 30 anni. Ma d'altronde Paratici abbiamo....

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2009
4,208 posts

Salve a tutti, Auguri di Buon 2021 a tutti gli amici del forum, e sempre Forza Juventus.

  • Like 8
  • Thanks 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
48,359 posts
8 minuti fa, Shaithana ha scritto:

Salve a tutti, Auguri di Buon 2021 a tutti gli amici del forum, e sempre Forza Juventus.

 

Altrettanto, auguroni anche a te .xmastree

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
48,359 posts
47 minuti fa, Delnedzid ha scritto:

Il psg ha preso Kean in prestito secco , ora io vorrei capire per quale c**** di motivo di M***A non lo abbiamo preso noi, inspiegabile...

 

Credo che oltre alla ragione esposta da un altro utente poco sopra, ci sia stata pure una promessa solida da parte del psg di acquisto del giocatore ad una cifra già pattuita, cosa che la juve non poteva fare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,689 posts
20 minuti fa, MantovaBianconera ha scritto:

Mah ho letto, e mi sembra credibile, che l'Everton per una questione di principio e per non passare per fessi non abbia voluto darlo in prestito alla stessa squadra a cui aveva appena sganciato 27 milioni. Lo sbaglio se mai è stato quello di vendere l'unico prodotto del vivaio sfornato negl' ultimi 30 anni. Ma d'altronde Paratici abbiamo....

Hai preso 30 mln x kean

Sfido chiunque rifiutare un'offerta del genere per un diciannovenne che era (ed è tutt'oggi) una scommessa

Non lo hai dato via x 2 lire

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2006
710 posts

Possiamo spedire Berna a Lyon in cambio di Depay?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Nov-2018
4,888 posts
3 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Hai preso 30 mln x kean

Sfido chiunque rifiutare un'offerta del genere per un diciannovenne che era (ed è tutt'oggi) una scommessa

Non lo hai dato via x 2 lire

Be noi ne abbiamo spesi 50 per Kulusevski che ha un anno in più, e meno presenze in A.

È un discorso col senno di poi, visto che Kean è stato ceduto l'anno prima, però era per dire che non è che abbiamo preso proprio questa cifrona ecco.

In ogni caso io lo avrei tenuto assolutamente, anche perché sarebbe servito anche lo scorso anno visto che Mandzukic si era deciso di metterlo fuori squadra.

Ma so benissimo che la ragione è stata economica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Apr-2008
1,094 posts
25 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Be noi ne abbiamo spesi 50 per Kulusevski che ha un anno in più, e meno presenze in A.

È un discorso col senno di poi, visto che Kean è stato ceduto l'anno prima, però era per dire che non è che abbiamo preso proprio questa cifrona ecco.

In ogni caso io lo avrei tenuto assolutamente, anche perché sarebbe servito anche lo scorso anno visto che Mandzukic si era deciso di metterlo fuori squadra.

Ma so benissimo che la ragione è stata economica.

In primis sono coetanei, come seconda cosa Kean era ad un anno dalla scadenza... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
3,006 posts
6 ore fa, MantovaBianconera ha scritto:

Mah ho letto, e mi sembra credibile, che l'Everton per una questione di principio e per non passare per fessi non abbia voluto darlo in prestito alla stessa squadra a cui aveva appena sganciato 27 milioni. Lo sbaglio se mai è stato quello di vendere l'unico prodotto del vivaio sfornato negl' ultimi 30 anni. Ma d'altronde Paratici abbiamo....

Kean lo avresti perso a 0 visto che Raiola aveva deciso di portarlo via da Torino. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2017
5,647 posts
7 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Credo che oltre alla ragione esposta da un altro utente poco sopra, ci sia stata pure una promessa solida da parte del psg di acquisto del giocatore ad una cifra già pattuita, cosa che la juve non poteva fare.

Non ha senso scusami, fai il prestito con diritto di riscatto in quel caso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,170 posts

Perchè e come sia andato al PSG a noi interessa nulla, da noi sarebbe tornato solo con garanzia a Raiola e pagamento del cartellino all'Everton.

Quindi nessuna possibilità.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jul-2019
4,174 posts
10 ore fa, MantovaBianconera ha scritto:

Mah ho letto, e mi sembra credibile, che l'Everton per una questione di principio e per non passare per fessi non abbia voluto darlo in prestito alla stessa squadra a cui aveva appena sganciato 27 milioni. Lo sbaglio se mai è stato quello di vendere l'unico prodotto del vivaio sfornato negl' ultimi 30 anni. Ma d'altronde Paratici abbiamo....

 

a parte i soliti prevenuti sul buon Fabio, i tifosi sono quelli che sono, mi pare che la Juve avesse prelazione su eventuale riacquisto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Nov-2018
4,888 posts
5 ore fa, juventinovero89 ha scritto:

In primis sono coetanei, come seconda cosa Kean era ad un anno dalla scadenza... 

 

sono coetanei, ma Kean è stato venduto a 19, di quello si stava parlando

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2006
1,154 posts

Pellegrini è un giocatore di serie A anche se non è un fenomeno mentre Frabotta è un giocatore da Cremonese.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2009
733 posts
2 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

Pellegrini è un giocatore di serie A anche se non è un fenomeno mentre Frabotta è un giocatore da Cremonese.

 

Però si sapeva anche ad inizio stagione, non capisco perchè a Gennaio bisogna invertire le rotte dei due giocatori. Era da fare a settembre. Ben venga la correzione del tiro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,170 posts
1 minuto fa, Darsch ha scritto:

 

Però si sapeva anche ad inizio stagione, non capisco perchè a Gennaio bisogna invertire le rotte dei due giocatori. Era da fare a settembre. Ben venga la correzione del tiro.

 

Io ricordo i commenti iniziali su Fabrotta e le presunte qualità che Pirlo ci avrebbe sicuramente visto per sceglerlo al posto di Pellegrini.

Ovviamente considerazioni solo di giornalisti e forumisti.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2006
1,154 posts
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Io ricordo i commenti iniziali su Fabrotta e le presunte qualità che Pirlo ci avrebbe sicuramente visto per sceglerlo al posto di Pellegrini.

Ovviamente considerazioni solo di giornalisti e forumisti.

 

Ma poi con pellegrini sono coetani, mica frabotta ha 15 anni. Tanto valeva tenere l'ex Roma. Lo sapevano anche i muri che Sandro era rotto e il terzino di riserva avrebbe giocato parecchio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
30,407 posts

Quagliarella per tante ragioni è il migliore dei prendibili tra quelli citati e, guardate che vi dico, può darci pure parecchie soddisfazioni. 

 

Pellegrini (che pure non è un fenomeno) è un serio upgrade di Frabotta, improponibile alla Juve.

 

Se poi dessimo via Bernardeschi (e magari Kedhira) e prendessimo Gomez, beh, avremmo aggiustato parecchio la squadra.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
78,905 posts

il fatto che ora si stia cercando di dar via frabotta e riprendere pellegrini fa capirte quanto allo sbando sia la gestione dell'area tecnica.

Posso solo pensare che fosse un problema di soldi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
11,116 posts
5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

il fatto che ora si stia cercando di dar via frabotta e riprendere pellegrini fa capirte quanto allo sbando sia la gestione dell'area tecnica.

Posso solo pensare che fosse un problema di soldi.

è sempre un problema di soldi. come quando abbiamo dato via spinazzola in fretta e furia entro il 30 giugno....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-May-2018
1,935 posts

Quaglia non convocato

welcome to juve cit.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
30,407 posts

L'Atalanta avrebbe accettato lo scambio Gomez + piccolo conguaglio per Bernardeschi ma Bernardeschi rifiuta Bergamo.

 

Ha abbondantemente rotto il kaxxo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jul-2010
4,194 posts
35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

il fatto che ora si stia cercando di dar via frabotta e riprendere pellegrini fa capirte quanto allo sbando sia la gestione dell'area tecnica.

 

Esatto!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
30,407 posts

Quaglia lo danno per fatto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...