The Superlega is Collapsing

[joyce 8627]

1 minuto fa, Sisifo ha scritto:

 

la cosa incredibile è ascoltare o leggere il parere di quel boomer di sconcerti, uno che qualche giorno fa diceva siccome la super lega non piace ai tifosi, probabilmente si compreranno meno fiat e quindi elkann deve farsi sentire con agnelli 

 

sconcerti o meno, la cosa è stata sconcertante

 a dir poco

 

[stefan1 5913]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè  

Da tifoso dell'Atalanta, cosa me ne verrebbbe in tasca di vedere la Superlega piuttosto che la CL. 

Al contrario, uno svantaggio di sicuro lo avrei. Se la Superlega fosse nata tre anni fa, l'Atalanta non avrebbe vissuto questi suoi ultimi due anni. 

Da tifoso dell'Atalanta avrei visto far meglio la mia squadra in luogo dei milanesi e veder loro misurarsi con il calcio dei grandi invece di me. E veder diventare più forti loro invece di me. 

Il tifoso dell'Atalanta deve anche capire che senza vendere i Gagliardini, i Kessié, i Caldara, i Cristante per 30 milioni l'uno alle varie big della Serie A non sarebbero andati in Champions né avrebbero avuto il loro stadio nuovo. Inoltre, se anche fossero riusciti a qualificarsi in Champions, non vi avrebbero potuto giocare perché hanno dovuto chiedere  di essere ospitati a San Siro (già pronto per via di Milan e Inter che vi avevano giocato in passato) perché non avevano neanche le strutture idonee.

 

Quanti giocatori gli hanno comprato le big di Premier League e gli sceicchi prima di mettersi in mostra nelle competizioni continentali? Questo spiega perché il calcio è morto.

L'unica lega che si tiene in piedi è la Premier League, ma non per l'unione dei tifosi...solo perché sono stati i primi a capire il potenziale dei diritti televisivi esteri, aiutati anche dal fatto che sono stati i primi ad aprire a capitali e proprietari che venivano da fuori e a non sabotarli quando progettavano di rinnovare gli stadi (leggasi James Pallotta o Rocco Commisso)

[Bradipo76 35563]

3 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

ah beh, se è per quello, se la SL fosse nata nel 2007 a noi non ci avrebbero manco presi in considerazione.

se nel 2006 ci fossimo difesi oggi forse saremmo con lo stesso fatturato del Bayern

 

nella storia ci sono momenti e passaggi, sliding-doors, si dice anche "trovarsi al momento giusto nel posto giusto" ti deve anche dire bene.

se l'NBA nascesse oggi probabilmente molti che già ci sono dentro non ci sarebbero, potremmo fare decine di esempi.

 

non è che per questo congeli e cristallizzi tutto

 

Ecco, appunto  

Nel ritenerla la strada giusta, credo sia opportuno che si rifletta su questo. 

 

 

 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[chees_9àin 8555]

2 minuti fa, claudio968 ha scritto:

nel 2017-18 tutto il giro d'affari del pallone italiano è di 3,5 miliardi di euro

nel 2017 il solo gioco WWII ha fatturato in un anno 1 miliardo di dollari.

 

Un solo gioco capite ?  vale un terzo di tutto il calcio italiano.

ed ogni anno esce un gioco nuovo così mentre noi forniamo sempre la stessa *****@ di serie A.

 

volete sapere quanto muove il gaming globalmente ?

prendiamo il 2019 così leviamo il covid

 

https://www.hdblog.it/games/articoli/n531615/boom-mercato-videogiochi-2020-fatturato/

 

gaming 152 miliardi di euro

cinema+sport (tutti) 175 miliardi di euro

 

cioè capite adesso di cosa parla AA ?

 

 

voglio muovere Frabotta col joystick càtzo!!

(tra l'altro si muoverebbe certamente meglio di adesso)

[Charlie^ 5059]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma questo è successo principalmente perché faceva comodo anche a te Real o Barcellona non mettere paletti e controlli più severi perchè nessuno ti doveva rompere le balle se ti volevi comprare Ibra Ronaldo Pelè e Puskas anche solo per toglierli agli altri.

Però a Zurigo ti raccontavano del severissimo fair play finanziario, a chi lo hanno applicato? A nessuno. Tutti con i conti in ordine? Me pare de no leggendo l'entità dei buchi delle fantastiche 12

Adesso vai a fare a palate con gli emiri. Che per inciso anche loro non è che stiano benissimo...ma tanto che ce frega, faccio un buco nella sabbia, aumento il prezzo del barile...se fa per dire, prima che qualcuno mi dia del populista.

Prima o poi i nodi vengono al pettine.

Eccoli i nodi

agree. 100%

[Terminator-J 1670]

5 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

io pensavo che lo stadio fosse l'unica via mi hai tolto pure questa speranza

ah beh portalo, gli piacerà tutto, il casino di gente prima di entrare, il colpo d'occhio dello stadio, il campo grande come non l'ha mai visto,

la coca e le patatine del bar, poi lo fai sedere, comincia la partita e dopo 10/20 minuti si è già rotto le balle...

[Sempre Bianconero 1457]

6 minuti fa, joyce ha scritto:

 "Più ci penso, più la storia Superlega è difficile da capire. Sembra fatta apposta. Agnelli ha rilasciato tre interviste in dieci ore ma lo ha fatto dopo il fallimento, non una parola prima. Che senso ha? Un affare da quattro miliardi iniziali viene presentato con un comunicato stampa, in assenza di qualunque rappresentante, come parlassero di un supermercato di periferia. Un affare colossale a cui grandi imprenditori lavoravano da anni bruciato in 18 ore e in mezzo al disdoro. Eppure era chiaro che andavi alla guerra. Hanno invece agito nel silenzio e nel segreto, come fosse un peccato da nascondere, non una grande industria che nasce. Come fanno a dirci adesso che quello resta il futuro? Che credibilità va data a chi vende il futuro così? Agnelli ha alle spalle una multinazionale, centinaia di addetti a comunicazione e marketing. Possibile non sapesse che esiste sempre un pubblico a cui devi piacere perché è il pubblico che compra te, non viceversa? E’ strano, molto strano. E’ come fossero stati sorpresi a metà cena e siano dovuti scappare. Da cosa lo sapremo tra un giorno o mai, come tutte le cose del calcio. Ma quello che sappiamo è un paradosso" (Mario Sconcerti).  

 

Questa è una storia veramente incredibile.

Una cosa incredibile.

 

Letto pure io, per una volta Sconcerti dice cose sensate. 

Al momento AA Laporta e Perez stanno usando la SL come arma di trattativa, ma spazi per trattare a me non sembra ce ne siano. Dunque non capisco, davvero. 

[Mooch74 589]

Un anno, anche sei mesi, in cui le big decidono di non comprare i giocatori delle "favole", delle piccole virtuose squadre.

Poi vediamo il sistema come regge.

[chees_9àin 8555]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ecco, appunto  

Nel ritenerla la strada giusta, credo sia opportuno che si rifletta su questo. 

 

quindi tutto immobile, perché FORSE tra 15 anni ci sarà qualche protagonista ipotetico che adesso non ha ancora la forza di esserci?

e poi tra 15 anni è meglio che ne aspettiamo altri 15?

[bernO 949]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

ho detto che prima di fare un'operazione terremoto come questa, un'operazione che sconvolge il calcio e lo trasforma totalmente, devi fare TUTTI i passaggi

 

altrimenti finisce che 48 ore dopo sei umiliato

 

se tu pensi che per fare una cosa del genere, non devi sentire la politica, le federazioni e gli altri portatori di interesse, beh, veramente non so cosa risponderti

 

 

Secondo me non mi hai risposto infatti.

Considera che io non peroro la causa di nessuno.

In questa diatriba sono abbastanza neutrale perchè non me ne frega molto.

Ma percepisco un senso di profondo prurito quando si parla di "governi non coinvolti in tempo", per chiarire cosa non si sa.

In pratica un gruppo di squadre sta organizzando delle partite fra di loro da trasmettere in TV, di cui la maggioranza in stadi privati di proprietà, e dovrebbero informare "i governi" perchè ci sono "le leggi". 

 

[Bradipo76 35563]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

no, infatti. avrebbe preso più soldi e avrebbe giocatori di livello superiore.

presente romero? ecco.

 

Più soldi non significa necessariamente star meglio. 

Più soldi che girano nel calcio significa anche aumento dei costi, e conseguentemente necessità di spendere di più.

E' un sistema, se oggi guadagno 1000 e devo spendere 1000 sto esattamente come quando guadagnavo 500 e dovevo spendere 500. 

 

Tu staresti meglio a veder la tua squadra ricca il doppio ed essere impossibilitata a far fruttare tecnicamente quella ricchezza, relegata per istituzione ad un ruolo di secondo piano? 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[Sisifo 838]

1 minute ago, joyce said:

 

sconcerti o meno, la cosa è stata sconcertante

 a dir poco

 

 

se l'hanno organizzata cosi vuol dire che non c'era altro modo, probabilmente non dovevano neanche fare il passo vista la poca convinzione delle inglesi ma hanno rischiato tutto per tutto e questo la dice lunga sullo stato del calcio attuale

[Charlie^ 5059]

7 minuti fa, joyce ha scritto:

 "Più ci penso, più la storia Superlega è difficile da capire. Sembra fatta apposta. Agnelli ha rilasciato tre interviste in dieci ore ma lo ha fatto dopo il fallimento, non una parola prima. Che senso ha? Un affare da quattro miliardi iniziali viene presentato con un comunicato stampa, in assenza di qualunque rappresentante, come parlassero di un supermercato di periferia. Un affare colossale a cui grandi imprenditori lavoravano da anni bruciato in 18 ore e in mezzo al disdoro. Eppure era chiaro che andavi alla guerra. Hanno invece agito nel silenzio e nel segreto, come fosse un peccato da nascondere, non una grande industria che nasce. Come fanno a dirci adesso che quello resta il futuro? Che credibilità va data a chi vende il futuro così? Agnelli ha alle spalle una multinazionale, centinaia di addetti a comunicazione e marketing. Possibile non sapesse che esiste sempre un pubblico a cui devi piacere perché è il pubblico che compra te, non viceversa? E’ strano, molto strano. E’ come fossero stati sorpresi a metà cena e siano dovuti scappare. Da cosa lo sapremo tra un giorno o mai, come tutte le cose del calcio. Ma quello che sappiamo è un paradosso" (Mario Sconcerti).  

 

Questa è una storia veramente incredibile.

Una cosa incredibile.

 

momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento
momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento momento




MI STATE DICENDO CHE DEVO ESSERE D'ACCORDO CON SCONCERTI?

[Mediterraneo 10676]

4 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

ah beh, se è per quello, se la SL fosse nata nel 2007 a noi non ci avrebbero manco presi in considerazione.

se nel 2006 ci fossimo difesi oggi forse saremmo con lo stesso fatturato del Bayern

 

nella storia ci sono momenti e passaggi, sliding-doors, si dice anche "trovarsi al momento giusto nel posto giusto" ti deve anche dire bene.

se l'NBA nascesse oggi probabilmente molti che già ci sono dentro non ci sarebbero, potremmo fare decine di esempi.

 

non è che per questo congeli e cristallizzi tutto

Si però ragazzi, qui si rede che la Superlega nasca in un modo e rimanga tale e quale per 10000 anni.

Mi sembra chiaro che si evolverà esattamente come si è evoluta la CL negli anni...solo che lo farà seguendo i bisogni della società.

 

L'importante è partite, poi vedrete che anno dopo anno parteciperanno sempre più squadre, rimanendo sempre un campionato D'Elite, ma più aperto.

[krurnal 268]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

sconcerti o meno, la cosa è stata sconcertante

 a dir poco

 

Mah insomma, credo sia chiaro a tutti che non era stato programmato di annunciarla in quel giorno e in quel modo.

Poi il bayern o chi per lui ha spifferato tutto all'uefa e gli eventi sono precipitati 

[joyce 8627]

1 minuto fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Letto pure io, per una volta Sconcerti dice cose sensate. 

Al momento AA Laporta e Perez stanno usando la SL come arma di trattativa, ma spazi per trattare a me non sembra ce ne siano. Dunque non capisco, davvero. 

 

non c'è UNA SOLA COSA in questa storia che ha senso

 

il problema è che le conseguenze della debacle non saranno buone

[Ritchieb 3405]

Comunque non c'è dubbio che questo fuoco incrociato su Agnelli sia ASSOLUTAMENTE SLEGATO dall'essere il presidente della Juventus. 

[vlataskaaaa 9160]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il progetto iniziale delle 15-20 squadre era la fase di start-up iniziale, poi magari una volta consolidata la SL come brand e relativo suo appeal avrebbero pure allargato il format a più club con promozioni e retrocessioni. Non lo so, l'importante sarebbe stato  partire...comunque si vedrà,  non credo finisca qui.

Certo se restano da sole Juve e Real non si va da nessuna parte.

 

E ma il progetto iniziale dice "le 15 fondatrici saranno presenti qualsiasi cosa accada, anche se arrivassero sempre ultime e sul campo facessero defecare".

Capisci che tu una roba del genere, in un continente dove i mercati potenzialmente grossi sono assai di più, non la puoi proporre. Perchè siamo sempre allo stesso punto, se proponi una roba del genere piaccia o non piaccia ti massacrano, ed imho è anche giusto così

 

Anche io sono convinto che il futuro sarà assai diverso. Ma penso a campionati europei, non a sta roba.

Poi magari sbaglio

[chees_9àin 8555]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

Si però ragazzi, qui si rede che la Superlega nasca in un modo e rimanga tale e quale per 10000 anni.

Mi sembra chiaro che si evolverà esattamente come si è evoluta la CL negli anni...solo che lo farà seguendo i bisogni della società.

 

L'importante è partite, poi vedrete che anno dopo anno parteciperanno sempre più squadre, rimanendo sempre un campionato D'Elite, ma più aperto.

 

sono d'accordo. rispondevo a Brad che diceva che l'Atalanta sarebbe stata penalizzata se una SL fosse nata 2 anni fa.

 

eh pure io se avessi adesso 25 anni di meno potrei tentare di scoparmi la Leotta, però se la scopa un altro, pazienza

 

[joyce 8627]

Adesso, krurnal ha scritto:

Mah insomma, credo sia chiaro a tutti che non era stato programmato di annunciarla in quel giorno e in quel modo.

Poi il bayern o chi per lui ha spifferato tutto all'uefa e gli eventi sono precipitati 

 

ma fammi capire: 12 club stavano preparando questa cosa, questa rivoluzione cosmica che uccide il calcio "normale", la preparano in segreto totale, con l'illusione che nessuno ne sappia nulla e che, una volta scoperto, nessuno faccia nulla'?

 

ma ragazzi, ma allora sono da internare tutti

 

[TPN 3332]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè  

Da tifoso dell'Atalanta, cosa me ne verrebbbe in tasca di vedere la Superlega piuttosto che la CL. 

Al contrario, uno svantaggio di sicuro lo avrei. Se la Superlega fosse nata tre anni fa, l'Atalanta non avrebbe vissuto questi suoi ultimi due anni. 

Da tifoso dell'Atalanta avrei visto far meglio la mia squadra in luogo dei milanesi e veder loro misurarsi con il calcio dei grandi invece di me. E veder diventare più forti loro invece di me. 

Da ipotetico tifoso dell’Atalanta, che non ha mai vinto una ceppa di nulla, dovresti renderti però anche conto che se giochi in Champions arrivando terza/quarta in campionato non è per merito tuo, ma per merito di Juve, Milan e Inter che negli ultimi 20 anni hanno tenuto su il ranking europeo..

però casualmente per questa cosa il concetto di meritocrazia non lo tira più in ballo nessuno

Per questo caso il diritto acquisito va benissimo a tutti 

Modificato April 22, 2021 da TPN

[gnarro 6794]

zio poorco ...

sono stato via un ora e si è passati dal parlare dei problemi di una guerra con la uefa  , al lione che non riscatterà desciglio per ritorsione verso agnelli ... ma cosa vi siete calati ?

[Bradipo76 35563]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Da ipotetico tifoso dell’Atalanta, che non ha mai vinto una ceppa di nulla, dovresti renderti però anche conto che se giochi in Champions arrivando terza/quarta in campionato non è per merito tuo, ma per merito di Juve, Milan e Inter che negli ultimi 20 anni hanno tenuto su il ranking europeo..

però casualmente per questa cosa il concetto di meritocrazia non lo tira più in ballo nessuno

 

Mah, io questo lo chiederei ad un tifoso dell'Atalanta  

Io scommetto che direbbe ma tu si pazz. 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[Vespa76 2168]

6 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Questo è un progetto che personalmente mi piacerebbe molto,in pratica una lega europea con promozioni e retrocessioni andando per forza di cosa a sostituire i campionati nazionali.

Il concetto di lega chiusa a contrario è normale che susciti pareri negativi anche per come noi siamo abituati a vivere lo sport,non nego che a livello di show anche una lega chiusa avrebbe un senso perchè una squadra sarebbe libera di prendere un Ten Haag ad esempio per fare una squadra "divertente" all'occhio dello spettatore senza il rischio di ottenere risultati o comunque di retrocedere,e se non altro avresti senza dubbio più tempo e con meno pressioni per creare un certo tipo di gioco.

Però ripeto personalmente il concetto di lega chiusa anche se capisco che abbia il suo perchè non mi ispira molto.

 

Questo perchè giustamente tu la guardi dal punto di vista sportivo. il problema invece, mi par di capire, è che le squadre vogliono garanzie di incassi sicuri ogni anno. 

Ad esempio sapere per certo che prenderanno 150 mln per la parteciapazione alla Super Lega.

L'idea invece di un torneo con promozioni e retrocessioni, dal loro punto di vista, non te lo garantisce poichè potrebbe sempre accadere l'irreparabile.

Secondo me invece sarebbe un rischio minimo.

 

 

[chees_9àin 8555]

Adesso, gnarro ha scritto:

zio poorco ...

sono stato via un ora e si è passati dal parlare dei problemi di una guerra con la uefa  , al lione che non riscatterà desciglio per ritorsione verso agnelli ... ma cosa vi siete calati ?

 

e io ho anche parlato di scoparsi la Leotta