The Superlega is Collapsing

[Peaky Blinders 2058]

18 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Che è quello che sarebbe dovuto succedere. Sei fuori dalla UE? Sei fuori dalla Champions. Semplice. Ma la coerenza per certi personaggi è una bella parola. 

Ma veramente la Champions non prevede solo squadre appartenenti all'UE, quindi al massimo sarebbero stati incoerenti se li cacciavano.  

[Strato 1834]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però mi sa che sto fatto dei soldi (soprattutto indiretti) che entrano nelle casse di tutti gli altri club non lo hanno capito in molti.

Perchè globalmente, a livello mondiale dico, un presidente /dirigente di club esterno alla superleague e favorevole alla stessa non c'è stato. uno.

Lo hanno capito, lo hanno capito

E' solo che hanno capito anche come quei soldi debbano impegnarsi per guadagnarseli diventando parte attiva del sistema, invece che parassitario  

 

Al di là della comunicazione inesistente - ma che per questioni come queste nemmeno c'è stato il tempo, a dire il vero  

[kenpachi 4339]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma è chiaro che la cosa doveva essere più lunga e che la tempistica è stata dettata così accelerata da altri elementi imprevisti... 

 

 

elementi imprevisti che per me non giustificano assolutamente quanto  fatto (o meglio come è stato fatto).

cioè parliamo di uno scisma dalla uefa, roba che martin lutero levate.

Pensare di farlo in questo modo e tempo è roba da folli totali, al netto di ogni soffiata possibile e immaginabile. Non è una guerra di gangster che il primo che colpisce,colpisce due volte.

Ma io davvero pagherei per assistere alla riunione di sabato sera/notte tra i vari presidenti della superleague.

Il più sobrio secondo me aveva vicino 10 escort e mezzo kilo di bamba. sennò non si spiega

[Avvocato (37) 10302]

4 minuti fa, Gelone ha scritto:

Oggi (ieri per chi legge, ndr) è una giornata meravigliosa perché ha vinto il calcio di tutti - spiega attraverso il proprio profilo ufficiale su Instagram -: ogni bambino può continuare a sognare di indossare la maglia della propria città e vincere qualche trofeo prestigioso contro le grandi squadre, come successe a noi qualche anno fa".

 

Domenico Di Carlo 

Ma cosa

 

Puo vincere una partita ma un trofeo mai

[Mediterraneo 10676]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

 

@ForzaJuveSP

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

5 minuti fa, Gelone ha scritto:

Oggi (ieri per chi legge, ndr) è una giornata meravigliosa perché ha vinto il calcio di tutti - spiega attraverso il proprio profilo ufficiale su Instagram -: ogni bambino può continuare a sognare di indossare la maglia della propria città e vincere qualche trofeo prestigioso contro le grandi squadre, come successe a noi qualche anno fa".

 

Domenico Di Carlo 

Che romantico 

[ManRay 2173]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Grandi gli inglesi, ma del resto da chi ha messo in scena prima la Brexit e poi il lungimirante progetto di immunità di gregge non ci si poteva aspettare di meglio.

[Bradipo76 35563]

1 ora fa, TPN ha scritto:

La Juventus gioca le competizioni Europee perché ha vinto il campionato..

L’Atalanta gioca le competizioni europee arrivando quarta in campionato perché la Juventus gli anni precedenti ha fatto punti in Europa 

 

L’orizzonte dell’Atalanta dovrebbe essere quello di ringraziare chi, mentre lei stava in B o arrivava quindicesima in A, faceva punti nel ranking per lei.

l’Atalanta è in Champions per diritto acquisito (da altri) 

 

Oggi sì. Grazie al format attuale. 

Un domani la vincitrice del campionato potrebbe non poterlo fare più, se passano certi principi. 

 

 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[BonnyJuve 1286]

2 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma cosa

 

Puo vincere una partita ma un trofeo mai

Secondo me parla del Vicenza che vinse la Coppa Italia.

 

[Gelone 12976]

35 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

L'atalanta è in champions perchè, per fare più soldi, si decise di allargare la competizione a 4 squadre.

Questo è l'unico motivo. Economico.

 

Se ti sta bene puoi anche tornare alla vecchia formula dove giocavano solo le prime in classifica (che era meglio a mio parere) ma ovviamente prenderai meno soldi e non parteciperai tutti gli anni.

Perchè non è che vinci lo scudetto sempre tu e dovrai essere il migliore sul campo per riuscire ad accedervi.

Preferisci questa soluzione?

 

La competizione chiusa serve solo per far girare ancora più soldi e strapagare tutto il circo (giocatori, manager, allenatori) che ci sta attorno.

Fortunatamente esiste ancora la possibilità di riuscire a competere senza dover per forza pagare stipendi da 30 milioni a cranio.

 

Dovreste essere contenti di affrontare maggiore competitività e augurarsi di ridurre il divario fra le squadre forti e deboli ed invece volete accentuarlo.

Fino a quando non diventeremo noi l'Atalanta delle altre squadre.

 

 

 

 

Ri perdonami, ma hai capito che il prodotto calcio, come interesse è in picchiata libera?

Hai capito che alle persone vedersi Barcellona-Ferencvaros(UCL) o Juve Parma(campionato nazionale) non gli importa assolutamente nulla?

SI, DEVI CREARE IL MASSIMO DEL MASSIMO dell'intrattenimento, 

Il calcio deve cambiare perchè il mondo attorno a lui è cambiato.

 

Modificato April 22, 2021 da Gelone

[Vespa76 2168]

20 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

bene.

ora la domanda è: se nel sistema non ci fossero soldi PER NIENTE, gagliardini lo avresti venduto a 30 milioni o a 500mila euro?

a 500 mila euro alla botta sai quanti anni ti ci vogliono per pagarti lo stadio?

 

ecco.

 

Il problema però e chi li compra a quelle cifre.

Perchè non è che ti mettono la pistola in testa. Puoi anche cercare all'estero o crescerli tu se riesci.

 

Parma quanto vuoi per Kulusesky? 40 milioni?...tienitelo.

A quel punto o il Parma abbassa la cresta o tiene kulusesky e diventa più competitivo (con lo svedese dubito).

 

Le BIG sono complici di questa cosa (vedi le plusvalenze fittizie) mica sono solo vittime.

 

 

 

[hopper 42607]

2 minuti fa, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Che romantico 

[GabrielKoi 9118]

15 minuti fa, Strato ha scritto:

Beh no aspetta.

Quei soldi vengono dirottati sulla SL, ma quei soldi con la SL aumentano anche di parecchio. Quindi è suddivisione, ma di una totale ben più grande. Ed una parte di quei soldi arriverebbero anche a chi nella SL non ci gioca.

Alla fine all'atalanta, se quei 50 milioni arrivano dalla CL (direttamente) o dalla SL (una parte direttamente, e una parte indirettamente magari), che cambia? Avendo in più la possibilità di vincere la CL depotenziata.

Cioè, le possibilità di ricevere la stessa quantità di soldi, se non di più, non sono spariscono. Cambiano solo modalità - con ovviamente accordi e cifre presi ad hoc, ma nulla che non si possa fare.  

 

8 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però mi sa che sto fatto dei soldi (soprattutto indiretti) che entrano nelle casse di tutti gli altri club non lo hanno capito in molti.

Perchè globalmente, a livello mondiale dico, un presidente /dirigente di club esterno alla superleague e favorevole alla stessa non c'è stato. uno.

 

ma la cosa "bella" è che la stiamo spiegando più noi sta superleague che i vari Peres, Agnelli, Marotta,ecc.

questo è stato l'errore di fondo e secondo me non è minimante giustificabile con "h ma il baya sabato mattina ha cantato"

 

 

 

Secondo me quello dei soldi "indiretti" e del "ci guadagnano tutti", regge molto poco.

La storia ci insegna che quando si parla di benefici economici, l'effetto trickle-down in realtà non c'è mai.

[Bradipo76 35563]

1 ora fa, nicolaj198vi ha scritto:

Puoi benissimo provare a scalare la montagna, ma non puoi pensare che l’unico fattore che non si debba tenere in considerazione sia quello che determina la differenza tra professionismo e dilettantismo.

 

Se vuoi acquisire importanza, devi necessariamente passare anche dal pesare di più a livello economico.

 

Altrimenti ripeto fai una bella ASD Atalanta/Juventus/Salcazzo, e ti occhi solo di possesso palla e triangolazioni.

 

Atalanta e Juventus da questo punto di vista sono equivalenti. Nell'Atalanta giocano professionisti. 

 

La differenza tra Atalanta e Juventus è stata semplicemente stabilita da qualcuno da una soglia arbitraria. 

Se al posto della "top 12" avessero fatto la "top 8", o se avessero deciso di escludere le squadre italiane perchè facenti parte di un "secondo mondo" calcistico rispetto a squadre inglesi, spagnole o tedesche, la Juventus non sarebbe stata l'ultima delle ricche, ma la prima delle povere. 

 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[Gelone 12976]

Se il popolo è como Di Carlo, avrebbe bisogno di tanto calcio...

Ma di calci sui denti

 

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:

E no, questo è sbagliato. Se il calcio è in mano agli inglesi è perchè da anni stanno facendo un lavoro eccezionale su tutto a partire dalle squadre arrivando al merchandising, un lavoro che permette di guadagnare di diritti televisivi ad un Sunderland quello che guadagna la Juve in Italia. Ed è quello che è il mio pensiero che esprimevo stamattina infatti, una riforma alla competizione europea serve ma serve del tempo, non si può crescere dall'oggi al domani solo con il finanziamento della banca che fa da sponsor. 

 

Cioè volete fare quello che fa la Premier League da anni, però se lo fanno loro sono degli stronzi?  

Il calcio inglese NON è in mano agli inglesi.

Manchester City > Mansour, Emirato Arabo
Manchester United > Glazer, USA
Liverpool > UKSV I LLC, Delaware, USA
Chelsea > Roman Abramovic, Russia
Arsenal > Kroenke Sports & Entertainment, USA

Tra le sei sorelle del calcio britannico, unica ad appartenere a una società britannica è il Tottenham, che appartiene a ENIC Group.

[*Vegeta* 15098]

1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

 

Il problema però e chi li compra a quelle cifre.

Perchè non è che ti mettono la pistola in testa. Puoi anche cercare all'estero o crescerli tu se riesci.

 

Parma quanto vuoi per Kulusesky? 40 milioni?...tienitelo.

A quel punto o il Parma abbassa la cresta o tiene kulusesky e diventa più competitivo (con lo svedese dubito).

 

Le BIG sono complici di questa cosa (vedi le plusvalenze fittizie) mica sono solo vittime.

 

 

 

ma voi avete capito che se non lo vendono a te a quel prezzo lo vendono comunque in premier league?

[chees_9àin 8555]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Oggi sì. Grazie al format attuale. 

Domani la vincitrice del campionato potrebbe non poterlo fare più. 

 

 

la vincitrice del campionato danese già oggi non lo può fare più (deve superare 3 preliminari se vuole accedere ai gironi)

 

poveri bimbi di Copenhagen

Modificato April 22, 2021 da chees_9àin

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Basta, non reggo tutto questo romanticismo, mi si scioglie il cuore

[hopper 42607]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

ma voi avete capito che se non lo vendono a te a quel prezzo lo vendono comunque in premier league?

 

quanti giocatori dal campionato vengono venduti all'estero, in media ogni anno?

 

e quanti in italia?

[Gelone 12976]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

Era piu credibile se il vaccino era quello Pfizer

[gnarro 6794]

ma..... ? 

 

cosa ho sbagliato forum 

qua sembrate diventati tutti supporters dell'atalanta .

 

del fatto che durerà quanto il peto di un gatto  ne siete consci ? 

[*Vegeta* 15098]

2 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

 

 

 

Secondo me quello dei soldi "indiretti" e del "ci guadagnano tutti", regge molto poco.

La storia ci insegna che quando si parla di benefici economici, l'effetto trickle-down in realtà non c'è mai.

ma che stai dicendo?

ma se NEDVED (!!!) l'abbiam pagato 33 milioni di euro e oggi paghiamo chiesa 60 milioni!!!

costruire uno stadio allora e costruirlo oggi ti sarebbe costato il doppio????

dai, eh.

e pavel l'abbiamo preso dalla diretta concorrente per lo scudetto! non da una squadra che boccheggiava nella zona retro-CESS-ONE.

ma di che stiamo a parlà, dai!

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

L'atalanta è arrivata in cl, grazie a quella mafiosissima Juventus che prima è riuscita a tenere alto il ranking italiano, altrimenti in caduta libera, e poi grazie al terrorista Andrea Agnelli che si è mosso in prima persona per dare all'italia le 4 squadre fisse in cl senza preliminari.

[Vespa76 2168]

27 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Te l'ha spiegato l'altro utente: tu ne porti 4 perché sei in cima al ranking (non certo grazie all'atalanta); la francia ne ha tre di cui una si fà il preliminare; in portogallo già la seconda classificata fà i preliminari, e via dicendo...

 

La formula originaria era ad una sola squadra. Poi allargata a due ecc.

Perchè?

Per fare più soldi, per vendere più partite...non ci vuole una laurea per capirlo.

 

Il discorso del ranking centrava per determinare quante squadre dai rispettivi campionati pescare.

Altrimenti ne avevamo 4 pure da quello Bulgaro.

Ed in italia ne abbiamo avute 4 grazie a Juve, Inter e Milan.

 

Ma la competizione poteva pure rimanere ad una sola squadra se, come mi pare di capire, volevate a tutti i costi escludere le squadre di livello inferiore.

Volevano più soldi, tenetevi l'Atalanta di turno.

Modificato April 22, 2021 da Vespa76