sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[Andrew Ryan 75]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!

 

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

L'interpretazione del regolamento è un concetto corretto.

 

Che si applica nella scelta del metro di giudizio, nel dialogo con i calciatori, nelle sanzioni disciplinari (queste si, è più probabile che i falli "limite" vengano puniti col giallo dalla mezzora in poi piuttosto che al primo minuto), nella predisposizione al dialogo con gli allenatori...

 

Ma, nell'assegnazione o meno di un episodio critico come un calcio di rigore, la variabile del minuto di gioco non entra in ballo, no.

Ma questo è chiaro ed è giusto 

 

Il metro arbitrale varia da persona a persona 

 

Quello bravo è quello che applica lo stesso metro arbitrale dall' inizio alla fine 

 

E tu Squadra ti adegui 

 

Appunto per questo principio il fischio o il non fischio deve essere tale Al primo o all ultimo minuto 

 

Ti faccio un esempio che ha fatto lui 

 

All inizio tendi a non fischiare un rigore se è dubbio e quindi lo stesso identico fallo lo sanzioni come rigore al 40imo ???

 

È proprio sbagliato il principio hai sbagliato due volte così 

 

 

[orlando9164 5573]

5 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Si che entra in ballo il minutaggio. 

Dipende da quanto è netto un intervento.

Se è netto lo dai a prescindere.

Se non sei sicuro e sei nei tempi di recupero, in una partita aperta meglio lasciar correre

 

Questo è netto, quindi lo si dà a prescindere.

[TheMask 2125]

2 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Si che entra in ballo il minutaggio. 

Dipende da quanto è netto un intervento.

Se è netto lo dai a prescindere.

Se non sei sicuro e sei nei tempi di recupero, in una partita aperta meglio lasciar correre

 

Se permetti, detto così è molto diverso da quanto detto prima in merito alla (non) cultura sportiva.

Comunque, se non sei sicuro, non dovresti darlo neanche al 32'...

 

In ogni caso in era VAR la fattispecie non dovrebbe più esistere. Se non sei sicuro il VAR ti corriggerà (semicit.)

 

Io, dal basso della mia (non) cultura sportiva, preferisco uniformità dal minuto 1 al 95'.

 

[Jules 11053]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

 

No... siamo troppo ignoranti per potercela fare. Perdonaci...
Il fatto è che tu sei partito giudicando quello di ieri come un intervento "al limite"... e quindi rientrante nella categoria dei rigori che puoi dare o non dare a seconda del momento.
Io, personalmente, di "limite" vedo poco in quell'intervento. Soprattutto dal momento in cui il var può certificare con certezza il contatto.
 

[Generazione Montero 1364]

27 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Il regolamento e l'applicazione dello stesso sono due cose diverse.

 

 - Lei è un giudice?dev'essere bello far trionfare la giustizia

 - Si tratta più che altro di applicare la legge che non è sempre  la stessa cosa.

 

 

 

[Bianconero dentro 6321]

4 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

Quando inizia il range degli ultimi minuti in cui dare un rigore diventa più difficile? E' discrezionale o è stabilito da una regola o da qualche tabella?

[Andrew Ryan 75]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Quando inizia il range degli ultimi minuti in cui dare un rigore diventa più difficile? E' discrezionale o è stabilito da una regola o da qualche tabella?

18esima regola 

[mik.mac 3961]

46 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non si avrà mai un'equità arbitrale, in quanto gli arbitri sono persone e ognuno avrà possibili interpretazioni diverse per lo stesso fatto, così come avviene a tutti i livelli praticamente per tutto.

 

Si mi sembra molto intelligente: facciamo scegliere a marmaglie di persone senza alcuna esperienza come te come far arbitrare persone che lo fanno di mestiere (dov'è che l'ho sentito un ragionamento simile? Vaccini?)

 

Anche se ipoteticamente si volesse fare, semplicemente non è applicabile in quanto come ho detto ogni persona interpreta in maniera diversa lo stesso fatto, non è mica matematica. Per cui si cerca di dare un indirizzo generale che valga per tutti.

 

Proprio per il motivo per cui ogni sport ha le sue peculiarità, non si possono portare esempi di altri sport (es. pallavolo, che è molto più lineare del calcio dove anche la comunque ci sono gli episodi dubbi)

 

 

 

all'interno della stessa partita l'arbitro è lo stesso, invece.

 

ma se un episodio va giudicato diversamente in base a quanto avviene, se a mezzora o al novantesimo, allora alzo le mani.

 

è inutile che continui con le provocazioni, io ci piscio in testa alle tue provocazioni, forse non ti è chiaro.

 

e il giudicare un episodio diversamente in base a quando avviene è una boiata, non ho bisogno di te o della classe arbitrale per giudicare.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Andrew Ryan 75]

7 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Se permetti, detto così è molto diverso da quanto detto prima in merito alla (non) cultura sportiva.

Comunque, se non sei sicuro, non dovresti darlo neanche al 32'...

 

In ogni caso in era VAR la fattispecie non dovrebbe più esistere. Se non sei sicuro il VAR ti corriggerà (semicit.)

 

Io, dal basso della mia (non) cultura sportiva, preferisco uniformità dal minuto 1 al 95'.

 

Io avrò dato centinaia di rigori e quelli di cui sono veramente sicuro al 100% sono meno della metà probabilmente.

Il VAR comunque sicuramente aiuta, ma non può coprire il 100 % dei casi

[Socrates 10639]

 

 

 

 

 Serie A 2021-2022 - 9^ Giornata di Andata - Domenica 24-10-2021 (ore 20:45) 

    

 

INTER - JUVENTUS

 

                        1-1      ....                 

   .......

Edin Dzeko 17'

Paulo Dybala (rigore) 90'

       

 

 

 

9^ giornata di andata

 

         Domenica, 24 ottobre 2021 - ore 20:45               
Stadio Giuseppe Meazza - Milano
Arbitro: Maurizio Mariani (Aprilia) 

 

 

 

Allegri: “Pareggio che pesa molto, dopo una bella prestazione”

 

 

 

Un’altra prestazione di rara bruttezza, coronata con un goduriosissimo pareggio. C’è da riprendere a crescere, perché ci siamo decisamente fermati. Però, nel frattempo, teniamoci stretto questo punto, che pareva proprio non dover arrivare. Mister Allegri, che ne dici?

 

“Pareggio che pesa molto, venuto dopo una bella prestazione. È un punto importante perché teniamo l’Inter a tre punti e abbiamo la possibilità di migliorare la striscia positiva” – Bella prestazione, caro Mister, è un po’ esagerato. Certo, vedendo quanto fatto dall’Inter, non siamo stati da meno. Però molta confusione, molti contrasti persi… quando il pareggio ha un retrogusto così dolce, non si può essere soddisfatti.

 

“Chiesa fuori è semplice: poteva essere una partita più fisica all’inizio e avevo bisogno di un giocatore che desse pressione a Brozovic. Kulusevski in questo senso ha fatto bene stasera. Dybala, Kaio Jorge, Chiesa e Arthur sono entrati bene e stiamo crescendo di condizione fisica e fiducia. Bel punto, ma dobbiamo vincere assolutamente con il Sassuolo” – Chiesa da dodicesimo uomo, specie dopo le ultime prestazioni che lasciavano intravedere un po’ di stanchezza, era mossa doverosa. Molto bene Dybala quando è entrato: speriamo possa finalmente dare continuità alle sue prestazioni.

 

“Non so cosa ci fosse scritto nel bigino a Bonucci… L’ha scritto Landucci che si occupa delle palle inattive. Ecco perché mi ritardava le sostituzioni! [ride]” – Siparietto molto simpatico: Allegri, si sa, potrebbe fare stand up comedy.

 

“Nel primo tempo l’Inter ha giocato bene e ha alzato i ritmi, ma noi ci siamo alzati bene con McKennie, Morata e Kulusevski. Poi abbiamo sbagliato troppo. Per dare pressione in avanti devono dare i ritmi i giocatori avanzati. Questo è un passo avanti che va fatto” – Effettivamente nel primo tempo si è visto qualche tentativo di aggressione avanzata, ma la sensazione è che fossimo molli e facili da saltare, con tanto campo alle spalle per i giocatori nerazzurri. Interessante come idea, ma c’è molto ancora su cui lavorare per poterla ritenere una valida opzione.

 

“Bernardeschi ha detto di aspettare un attimo e io ho aspettato. Una casualità: in dieci si può anche non prendere goal, che è stato fortuito. È stata una bella partita, combattuta e corretta a livello fisico. Noi dobbiamo migliorare la chiusura delle azioni” – Senza dubbio in fase di rifinitura e finalizzazione c’è molto da fare: segniamo veramente troppo poco. Mentre per il goal dell’Inter, vero il casino fatto da Berna, ma lì anche il destino ci si è messo d’impegno componendo un flipper degno della più caotica partita a flipper.

 

“La questione fiducia dipende dalle prime tre partite, dove abbiamo lasciato otto punti e ci ha condizionato: bisognava ripartire dalle basi, cioè un buon ordine in fase difensiva per poi spostarsi in avanti ed acquisire fiducia. Quando siamo in fiducia, possiamo alzarci sempre di più. Se davanti non siamo aggressivi, dietro sono problemi” – Giusta disamina di Mister Allegri: dopo le prime partite era giusto ripartire dai fondamentali, ossia una difesa solida e buon spirito di squadra. Certo è, però, che ora sarebbe il caso di arrivare ad incidere anche negli ultimi trenta metri… altrimenti son problemi.

 

“Kaio Jorge è sveglio, a calcio sa giocare. È entrato subito bene, ha buona tecnica e ottime possibilità di trovare spazio e fare bene. Poi è giovane, incosciente ed è buona cosa” – Sta scoppiando un amore! Buonissimo spezzone questa sera, in un momento complicato.

 

“Arthur ha qualità di palleggio importante. Bentancur a sinistra è storto. Il problema uguale ce l’ho con McKennie: alcuni destri a sinistra non riescono a giocare” – E allora speriamo che Rabiot si rimetta in fretta!

 

Articolo completo -> https://bit.ly/3jyIWRm

 

 

Classifica di Serie A

[mik.mac 3961]

47 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Se è netto sono d'accordo. Ma non sempre i rigori sono netti

 

ah vedo che già stai rivoltando la frittata.

[Andrew Ryan 75]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

ah vedo che già stai rivoltando la frittata.

Oppure sei tu che non sai leggere

[hopper 49702]

se niente niente kaio comincia a vedere il campo, quello che non vedremo più sarà kean

[mik.mac 3961]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

Oppure sei tu che non sai leggere

 

no no. sei tu che stai rivoltando.

 

"se è netto sono d'accordo" omesso all'inizio della discussione dove dici "ti insegnano che un episodio non è uguale alla mezzora o al novantesimo".

 

se ometti "netto" o "dubbio" sei tu che non sai scrivere. o vuoi contestare anche questo?

 

ormai sono pronto a tutto.

[pogba 6 2660]

Che Chiesa non lo sarebbe partito dall'inizio me l'aspettavo. Ha le batterie completamente scariche e si era visto con Roma e Zenit. Però mi chiedo com'è possibile che quelli delle altre squadre (Barella ad esempio) giochino tutte le partite anche ad alti ritmi mentre qui i nostri son sempre a lingua di fuori. Come Locatelli e Chiesa. Misteri irrisolti.  

[Arminius 13298]

7 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

 

Ok parliamo di rigori che, a parte le polemiche che inevitabilmente sollevano, senza VAR difficilmente vengono assegnati, ma la domanda è un'altra, un rigore non ha la stessa Valenza indipendentemente dalla contuatualizzazione temporale? 

Un fallo è da rigore sia al 15' che al 90' o nel recupero? Oppure deve essere valutato diversamente a seconda dell'influenza sul risultato perché allora anche un rigore sull' 1-1 dovrebbe avere una considerazione diversa rispetto ad un rigore su un 4-0. Ovviamente parliamo di rigori dubbi 

[tantra72 1227]

Il rigore di ieri è come quello fischiato l'anno scorso a Torino su Lautaro. 

O come quello di Mertens in Supercoppa. 

Ne più ne meno. 

Modificato October 25, 2021 da tantra72

[joyce 9605]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

il gol di dzeko è purtroppo regolare, questione di 1 cm ma è regolare

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

[hopper 49702]

Adesso, joyce ha scritto:

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

 

ho messo ieri un'immagine presa dalla tribuna, poi ho rivisto la moviola ieri sera. cuadrado (mi pare sia lui) lo tiene in gioco con un piede

[Bianconero dentro 6321]

17 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

18esima regola 

Ok, non rispondi. Va bene così, continua a divertirti.

[joyce 9605]

Adesso, hopper ha scritto:

 

ho messo ieri un'immagine presa dalla tribuna, poi ho rivisto la moviola ieri sera. cuadrado (mi pare sia lui) lo tiene in gioco con un piede

 

Ok.

Comunque co sta storia che è sempre la Juve sul banco degli imputati hanno rotto il katzo.

[Jules 11053]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

[joyce 9605]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

 

Sì ma un po' mi girano, caro Jules

[Pelvic 5081]

il rigore è il classico rigore da var

senza var non lo danno il 100% delle volte, con il var il contrario

 

per come vedo il calcio io, in questo specifico aspetto, era meglio senza var.

Però, visto che li danno, che ce ne hanno dati parecchi così contro, giusto averlo preso