sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Inter

[Jules 11043]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

capisco il concetto di base.

 

ma trovo sia inutile anche quello.

 

il fatto che si faccia notare non vuol dire che gli altri prendano coscienza di cosa sarebbe avvenuto a parti invertite.

 

i tifosi interisti hanno sempre avuto memoria selettiva sugli episodi, e questa cosa non gliela smonterai mai, né e a loro né agli altri.

 

 

 

Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?

 

[mik.mac 3961]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?

 

 

eh ma allora a chi vuoi far pesare la "letteratura"?

 

anche ai media piace cavalcare l'hype, che cuba per antijuventini che juventini..

[bela 1107]

Cmq, vorrei ricordare, giusto per mantenere la media, che abbiamo un altro infortunio... Locatelli.... 20gg fuori dice Allegri... che diventeranno 2 mesi come minimo....

non dovrebbe passare in cavalleria.... sarà una assenza importante...

[tantra72 1227]

Comunque ieri più che 4231 è stato 3421, che per le caratteristiche dei giocatori in rosa sembra il miglior assetto possibile. 

[bruno1950 44]

15 minuti fa, bela ha scritto:

Cmq, vorrei ricordare, giusto per mantenere la media, che abbiamo un altro infortunio... Locatelli.... 20gg fuori dice Allegri... che diventeranno 2 mesi come minimo....

non dovrebbe passare in cavalleria.... sarà una assenza importante...

 

Fatemi capire : tutti questi infortuni hanno una causa nella preparazione o sono solo occasionali

[diamond 975]

Aggiungo alcune cose che ieri sera subito dopo la partita, a mente calda, mi erano sfuggite:

Stamattina , nè sul sito web di "Repubblica" , e pazienza se è " di famiglia" ( per la serie "Gli amici li puoi scegliere ma i parenti no") nè in quello di

"Tuttosport", che pure si era speso alla grande per protestare contro il rigore negato a Belotti , sempre contro l'Inter, trovo parola , neanche una,

sul rigore netto negato a noi al 90°.E pensare che ieri sera, perfino Cesari alla DS aveva detto che rigore era, e anche chiaro. Silenzio totale,

insomma, su tutta la linea.Tra l'altro , a "Diretta Stadio" di 7GOLD, Francesco Oppini l'aveva visto e segnalato subito.Naturalmente tra il

generale imbarazzato silenzio:Commenti a favore, comunque , anche qui,zero. A questi livelli, quindi, inutile contestare Allegri che, ieri sera, colpe non

ne ha avute.Abbiamo perso male, immeritatamente e loro, per la seconda volta consecutiva, hanno vinto male, immeritatamente: ma hanno vinto.

Merita ( poi chiudo) comunque , segnalare la dotta esternazione, riportata puntualmente anche da vari media, di quell'autentica aquila del

calcio che risponde al nome di P:Bonolis.Il quale, alcuni giorni prima della partita, aveva affermato "Quando si va a giocare a Torino, capitano

sempre cose strane!! Previsione azzeccata in pieno!! Stavolta però a rovescio: Vedremo se, e cosa dirà adesso l'oracolo nerazzurro.

 

P.S Rabiot, dicendo che non si può giocare in 11 contro 12, aveva ragione, ma ciò non toglie che meglio avrebbe fatto a tacere: perchè adesso

( scommettiamo?)verrà sicuramente sanzionato.E pesantemente. Soprattutto perchè , passar sopra all'affermazione, vorrebbe dire ammettere

implicitamente la devastante pochezza  di arbitro e VAR e il conseguente danno alla Juve.Cosa che mai potrebbe accadere.

[diamond 975]

32 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Lamentarsi in TV non serve a niente, bisogna farsi valere nelle sedi opportune. La sensazione però è che la Juventus in questo periodo storico conti quasi nulla nella politica del calcio italiano. Quindi la vedo veramente dura.

Leva pure il "Quasi" .Quelli che contano, e lo sappiamo benissimo tutti, sono i vari Lotito ADLe, almeno da questa stagione, anche i media, sia TV che 

cartacei romano-Milanesi tornati a farsi sentire dopo anni di silenzio. Quel silenzio,assoluto che, invece , da parte nostra continua da sempre :Nella buona

e nella cattiva sorte.Solo che , mentre prima per noi parlavano i risultati, coi quali, piacesse loro o meno, gli altri venivano zittiti, oggi non ci sono

nemmeno quelli.

[juv897 1615]

10 ore fa, joyce ha scritto:

 

Sì ma ormai è in fase calante.

E non ha mai superato i grandi limiti mentali.

Ma possibile che riusciamo mai a liberarci del passato?

 

Veramente ho detto che non lo riprenderei

[Marcus P. 2543]

comunque, nonostante gli episodi, che ci hanno penalizzato, una Juve forte, con giocatori degni della Juve, avrebbe ovviato alle invenzioni ai nostri danni dell'arbitro. Purtroppo, nel prossimo mercato bisogna completare l'operazione di restyling che avevamo cominciato in quello di gennaio. Non abbiamo vinto uno scontro diretto con quelle davanti, e questo non dipende da Allegri. Fino a tre stagioni fa quelle squadrette di M***A, che ora ci stanno davanti, avevano il terrore di giocare contro di noi... Abbiamo racimolato 4 punti con quelle che ci stanno davanti...

Modificato April 4, 2022 da Marcus P.

[joyce 9598]

10 minuti fa, juv897 ha scritto:

Veramente ho detto che non lo riprenderei

 

Ma non mi riferivo a te. Perdonami.

[Jules 11043]

25 minuti fa, diamond ha scritto:

Aggiungo alcune cose che ieri sera subito dopo la partita, a mente calda, mi erano sfuggite:

Stamattina , nè sul sito web di "Repubblica" , e pazienza se è " di famiglia" ( per la serie "Gli amici li puoi scegliere ma i parenti no") nè in quello di

"Tuttosport", che pure si era speso alla grande per protestare contro il rigore negato a Belotti , sempre contro l'Inter, trovo parola , neanche una,

sul rigore netto negato a noi al 90°.E pensare che ieri sera, perfino Cesari alla DS aveva detto che rigore era, e anche chiaro. Silenzio totale,

insomma, su tutta la linea.Tra l'altro , a "Diretta Stadio" di 7GOLD, Francesco Oppini l'aveva visto e segnalato subito.Naturalmente tra il

generale imbarazzato silenzio:Commenti a favore, comunque , anche qui,zero. A questi livelli, quindi, inutile contestare Allegri che, ieri sera, colpe non

ne ha avute.Abbiamo perso male, immeritatamente e loro, per la seconda volta consecutiva, hanno vinto male, immeritatamente: ma hanno vinto.

Merita ( poi chiudo) comunque , segnalare la dotta esternazione, riportata puntualmente anche da vari media, di quell'autentica aquila del

calcio che risponde al nome di P:Bonolis.Il quale, alcuni giorni prima della partita, aveva affermato "Quando si va a giocare a Torino, capitano

sempre cose strane!! Previsione azzeccata in pieno!! Stavolta però a rovescio: Vedremo se, e cosa dirà adesso l'oracolo nerazzurro.

 

P.S Rabiot, dicendo che non si può giocare in 11 contro 12, aveva ragione, ma ciò non toglie che meglio avrebbe fatto a tacere: perchè adesso

( scommettiamo?)verrà sicuramente sanzionato.E pesantemente. Soprattutto perchè , passar sopra all'affermazione, vorrebbe dire ammettere

implicitamente la devastante pochezza  di arbitro e VAR e il conseguente danno alla Juve.Cosa che mai potrebbe accadere.

 

E come? E per cosa, poi?
Quando implicitamente o meno danno dei ladri a noi... non richiamano direttamente l'operato della squadra aribtrale?

E come sono stati sanzionati tali precedenti?

[Jules 11043]

57 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

eh ma allora a chi vuoi far pesare la "letteratura"?

 

anche ai media piace cavalcare l'hype, che cuba per antijuventini che juventini..

 

Anche della "letteratura" di per sé frega 'na ceppa!

Il problema è quando questa letteratura, o meglio chiamarla "sentimento popolare", influenza il comportamento delle istituzioni, ad ogni livello.
Giusto per me non fare cagnara... quella lasciamola tranquillamente ai poveracci!
Sbagliato però non fare presente che non siamo così fessi da non accorgerci di ciò che ci succede intorno.

[diamond 975]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

E come? E per cosa, poi?
Quando implicitamente o meno danno dei ladri a noi... non richiamano direttamente l'operato della squadra aribtrale?

E come sono stati sanzionati tali precedenti?

Non sono stati mai sanzionati.Almeno per quel che ricordo, ma per dirla col grande compianto Sordi "Loro so loro e noi nun siamo un c***o!".

[Jules 11043]

7 minuti fa, diamond ha scritto:

Non sono stati mai sanzionati.Almeno per quel che ricordo, ma per dirla col grande compianto Sordi "Loro so loro e noi nun siamo un c***o!".

 

Probabilmente occorrerebbe smettere di dare la sensazione di non contare un catzo...
E su questo concordo con te che non dovrebbe essere Rabiot il delegato a tal compito.
Io ad esempio, come società, farei presente che aspettiamo una decisione celere circa il deferimento a De Laurentiis perché vorremmo avere un'idea della nostra posizione in classifica! Purtroppo IO davvero non sono un catzo!

 

Modificato April 4, 2022 da Jules

[clic 6033]

il bello e' che a fine partita dell arbitro si e' lamentato Inzaghi , alla fine abbiamo rubato anche sta partita pur perdendola , ci fosse un giornale che oggi riporta le malefatte di ieri...

incredibile

[juv897 1615]

2 minuti fa, clic ha scritto:

il bello e' che a fine partita dell arbitro si e' lamentato Inzaghi , alla fine abbiamo rubato anche sta partita pur perdendola , ci fosse un giornale che oggi riporta le malefatte di ieri...

incredibile

Tuttosport. In parte. Sto aspettando la carrellata di Pistocchietto tipo 98.

[STELEO 2808]

11 ore fa, kocis11 ha scritto:

Mi sembra ovvio che alle trasmissioni vedere una Juve quarta, mai in lotta per lo scudetto possa far comodo...pensa a quando si vinceva lo scudetto a febbraio che certe trasmissioni calcistiche non le guardava più nessuno perché meno interessanti.

Loro pagherebbero per continuare a vedere questa Juve, questo è poco ma sicuro, io preferirei vedere certe trasmissioni fare quello che facevano in passato, ovvero gettarci veleno addosso, significherebbe che siamo tornati dove ci compete.

Guarda il veleno ce lo buttano sempre, discorso diverso è dire se abbiamo giocato bene o male e non mi sembra che quest'anno nonostante fossimo indietro abbiano osannato il nostro gioco.......

[STELEO 2808]

10 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... vedi il problema sono i parametri... va ripetuto ok?

 

... si ripetono nella realtà?

 

... praticamente mai... va bene allora si ripete quello e si ripetono tutte le partite per errore tecnico in cui non si non sono stati ripetuti così finiscono il campionato nel 2084... a parte le battute... "regolarmente" si applicano al millimetro cose con al Juve che nel resto del campionato si applicano tre volte agli altri... si crede veramente che lo avrebbe fatto ripetere a parti invertite?!

 

Si ma da regolamento va ribattuto, poi non puoi dire che nelle altre partite non lo fanno......in coppa se non sbaglio lo hanno fatto ripetere a Dybala dopo che aveva sbagliato.... 

[juv897 1615]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

ma al di là di tutto lamentarsi serve a qualcosa?

danno dietro dei punti?

se vuoi avvelenarti fai pure..

Lamentarsi metodicamente (a livello di società e di giornalisti juventini) , e anche senza ragione come in genere fanno le *****e (pure ieri pensa te), non serve a non farsi fregare, o a farsi fregare un po' meno, ma a diluire i piagnistei altrui, imponendo ai giornalisti quel briciolo di attenzione ai torti subiti che altrimenti non ti danno, come è sempre successo e come è successo ieri. 

Non è bello? Vero. 

Ma se gli altri perseverano... 

[STELEO 2808]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

E pure per il rigore datoci contro, eh? Perché se la ripetizione, da regolamento, ci stava eccome, il rigore... beh...

 

Vero il rigore era al limite, all'andata ne avevamo battuto noi uno simile......c'è da dire che dopo quello si era detto che di rigori così non se ne dovevano più dare ma ogni partita fa storia a se.....

 

In realtà il Var come immaginavo non risolve assolutamente nulla per quanto riguarda le polemiche, vero che risolve i clamorosi errori ma fa diventare grandi i piccoli, perchè mentre prima avevi la giustificazione della decisione in tempo reale ora il fallo di Bastoni (che in diretta era impossibile da capire se era in area o no) visto al var non si capisce come non possa essere visto dato che era un errore oggettivo.

[vlataskaaaa 9736]

Serve buttarla dentro, serve riempire meglio l'area e farlo con più lucidità cattiveria e atletismo

 

Serve anche qualche inserimento senza palla partendo da dietro, anche se a volte ci si è provato ma in area la loro difesa è stata ottima

 

 

 

Capire dove migliorare ed agire, in estate ma anche quotidianamente in allenamento

 

Di arbitri neanche parlo

 

 

AH, urgono terzini ed esterni che saltino l'uomo e creino gioco, perchè Alex Sandro non è più in grado, ormai è un difensore centrale adattato sulla fascia.

E possibilmente al posto di Dybala qualcuno con più atletismo e capacità di incidere in area, anche senza palla, perchè non solo di tiri da fuori può campare una seconda punta/trequartista

[Jules 11043]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Vero il rigore era al limite, all'andata ne avevamo battuto noi uno simile......c'è da dire che dopo quello si era detto che di rigori così non se ne dovevano più dare ma ogni partita fa storia a se.....

 

In realtà il Var come immaginavo non risolve assolutamente nulla per quanto riguarda le polemiche, vero che risolve i clamorosi errori ma fa diventare grandi i piccoli, perchè mentre prima avevi la giustificazione della decisione in tempo reale ora il fallo di Bastoni (che in diretta era impossibile da capire se era in area o no) visto al var non si capisce come non possa essere visto dato che era un errore oggettivo.

 

Non è stato visto come non è stato visto quello di Ranocchia su Belotti... due "errori" identici nella sostanza perché finiscono per riguardare episodi oggettivi: nel primo caso il fallo è già stato assegnato e devi solo verificare se fuori o dentro, nel secondo diventa oggettivo nel momento esatto in cui il varista dichiara "prima palla e poi piede"!

[gianky99 9805]

10 minutes ago, STELEO said:

Si ma da regolamento va ribattuto, poi non puoi dire che nelle altre partite non lo fanno......in coppa se non sbaglio lo hanno fatto ripetere a Dybala dopo che aveva sbagliato.... 

 

Si va bene... non vede il rigore su zakaria, non butta fuori lautaro, ma vede un rigore inesistente e applica un regolamento che viene applicato una volta su 20 in italia (quello di dybala è in coppa non italia guarda che caso)... come se tutti mettessero la macchina a caxxo sotto casa tua ma, lo fai anche te, ma multano solo te... non ti stanno prendendo per il chiulo no... 

 

[dyldog 1726]

Vitale sarà il 4° posto. Adesso, a livello psicologico, siamo più che a terra e rischieremo contro tutti, a cominciare da Cagliari. Inutile guardare troppo lontano...

[diamond 975]

13 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Probabilmente occorrerebbe smettere di dare la sensazione di non contare un catzo...
E su questo concordo con te che non dovrebbe essere Rabiot il delegato a tal compito.
Io ad esempio, come società, farei presente che aspettiamo una decisione celere circa il deferimento a De Laurentiis perché vorremmo avere un'idea della nostra posizione in classifica! Purtroppo IO davvero non sono un catzo!

 

E qui, infatti, a concordare con te , sono io.Solo che , almeno per ora, assolutamente emblematico in tal senso  il caso Napoli-Covid, non ci facciamo mai

sentire, non alziamo mai la voce. Facile quindi , sulla base di questo, perchè tale, almeno all'apparenza è "Chi tace acconsente" darci addosso, non considerarci

passarci sopra come se non esistessimo.Perchè questo è ciò che accade.Oltretutto, forse unici nell'intero mondo del calcio "che conta" non abbiamo alcun

"medium" nè cartaceo nè TV che ci fiancheggi, che ci faccia anche solo un poco da portavoce,di fronte invece al fronte compatto dell'intera informazione,

schierata praticamente tutta contro, giornali "di famiglia " compresi. Qui però,onestà mi impone di dire una cosa :Ossia che sarebbe davvro difficilissimo fare

da portavoce ad una voce che non c'è e mai nè c'è stata dopo i tempi dei Due Grandi.Il silenzio, non si racconta.Buona giornata Jules!!