sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Inter

[gianky99 9805]

30 minutes ago, Peaky Blinders said:

No, ci lamentiamo come gli altri invece. Quando ci succede a favore, gli altri sono pagliacci perché sanno solo piangere e non accettare le sconfitte invece quando ci succede contro è uno scandalo senza precedenti.

 

Io accetto l'errore dell'arbitro quando capita, tanto nell'arco di una stagione si equivalgono e non cambio idea in base a cosa succede. Chi dice che con il VAR è inaccettabile, io torno a ripetere quello che ho detto quando il VAR è stato inserito ovvero che le polemiche aumenteranno soltanto. Utile solo sul fuorigioco per adesso. 

 

Ma non è vero... ci lamentiamo a lungo e di brutto solo in casi estremi... possiamo dire, caxxo però non era rigore, ma finisce li... il giorno dopo il 99% siamo a parlare di altro... il VAR serve se usato secondo parametri precisi non a caxxum... il problema è che il caso torino, manco dico il nostro, non può essere classificato come errore... manco Ray Charles... allora è chiaro che ci siano problemi di altra natura qualsiasi essi siano (debolezza, partigianeria, incapacità assoluta, fancazzismo, mancanza di volontà nell'intervenire, tecnico, quello che si vuole) ma il concetto non è il VAR di per se ma proprio il meccanismo alle sue spalle... ci sono cose oggettive che non possono essere oggetto di discussione... zakaria era dentro, il piede del torinista è stato preso non è colpa del VAR ma di chi decide in barba alle immagini... 

 

Modificato April 4, 2022 da gianky99

[TurinGoeba1897 10402]

Il topic su Cagliari Juve? 
 

Almeno cerchiamo di mettere alle spalle la puntata del wrestling andata in scena ieri sera…

[STELEO 2808]

42 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Com'è giusto che sia, una Juve mai in lotta per lo scudetto deve infastidire i propri tifosi, mica gli avversari, ed infatti dai nostri avversari e dagli organi di informazione, quest'anno Allegri non è quasi mai stato messo in discussione, perchè per loro una Juve così è grasso che cola.

Il famoso "Allegri out" è stato cavalcato dai giornali, quando vincevamo scudetti a ripetizione, prova a chiederti perchè?

 

Ma dai lascia perdere che se vincevamo ieri sera ordinavano un camion di Pampers altrochè simpatici........Allegri out è stato cavalcato a inizio anno, ora da 16 giornate che non perdevi mi spieghi perchè doveva essere cavalcato? Abbiamo fatto più punti di tutti nonostante ci mancassero costantemente i giocatori più forti.....ma un po' di obiettività, poi che non si giocasse bene certo, ma non è facile quando non hai un giocatore che segna......l'unico è arrivato due mesi fa.

 

 

[STELEO 2808]

20 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Su "certi falli", sicuramente... bisogna capire quali falli!
Se il varista, in occasione di Torino-Inter dichiara "prima palla e poi piede" fa ricadere subito un episodio soggettivo (il fallo) in un contesto oggettivo (la tempistica).
Se il varista non vede che il fallo di Bastoni è dentro l'area, fa ricadere ancora un episodio soggettivo (il fallo, già decretato dall'arbitro in campo) in un contesto oggettivo (la posizione in cui è avvenuto il fallo).
Ciò che è soggettivo non può essere risolto al Var e concordiamo... ciò che è oggettivo è oggettivo e basta!
Dopodiché a me non interessa davvero fare polemica sugli episodi. Se a chiagnefottesi e meravigliosi va bene così... a noi, fortunatamente, cambia poco.

A mio parere visto che le polemiche mi sembrano aumentate anziché diminuite, lascerei il Var solo per gli episodi oggettivi, quello di Zakaria lo era e stranamente non è stato rilevato, Marelli dice che probabilmente non c'era una immagine chiara che documentasse il contatto, la foto che gira non so se è vera, dimostrerebbe il contrario bisogna vedere se quell'immagine era arrivata in tempo utile, non possono certo aspettare mezz'ora......io alla malafede non credo altrimenti non guarderei più il calcio, come non ci ho mai creduto prima quando era a nostro favore.....

[iosonogobbo 5723]

44 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Se penso che questi immondi farabutti possiamo incontrarli pure in finale di coppa Italia  

 

Dove chiaramente sarebbe un’altra farsa Made in China annunciata…

A questo punto spero di incontrarli nuovamente in finale per riscattare questa bruciante e immeritata sconfitta.

[Pippo Platini 752]

io furti a parte non ho visto questa grande partita da parte nostra

siamo stati superiori, ma il problema è sempre lo stesso, nessuno schema d'attacco, sortite affidate sempre all'estro dei singoli e nient'altro

ieri vista la pochezza dell'avversario dovevamo farne 3. Purtroppo la pochezza riguarda anche noi

[Gurdjieff 7565]

4 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

io furti a parte non ho visto questa grande partita da parte nostra

siamo stati superiori, ma il problema è sempre lo stesso, nessuno schema d'attacco, sortite affidate sempre all'estro dei singoli e nient'altro

ieri vista la pochezza dell'avversario dovevamo farne 3. Purtroppo la pochezza riguarda anche noi

 

Abbiamo giocato con grande entusiasmo e motivazione, qualcosina di buono si è visto, il problema è che siamo tanto tanto tanto confusionari in avanti,  e tutto sembra abbastanza improvvisato.

L'inter nelle ultime 10 giornate, aveva una media da zona retrocessione quasi, e ieri si è visto... sono completamente bolliti.

 

Al di la del furto clamoroso, non fargli nemmeno un gol è stato un peccato mortale.

[ForzaJuveSP 2776]

22 tiri di cui uno pericoloso, quello di zakaria. Il resto, tutte occasioni sporche…..

[Michel_Yildiz.10 6684]

 

13 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

io furti a parte non ho visto questa grande partita da parte nostra

siamo stati superiori, ma il problema è sempre lo stesso, nessuno schema d'attacco, sortite affidate sempre all'estro dei singoli e nient'altro

ieri vista la pochezza dell'avversario dovevamo farne 3. Purtroppo la pochezza riguarda anche noi

superiore ad una squadra che sta facendo fatica con chiunque, 3 punte che fanno solo casino

[Peaky Blinders 2609]

49 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Su "certi falli", sicuramente... bisogna capire quali falli!
Se il varista, in occasione di Torino-Inter dichiara "prima palla e poi piede" fa ricadere subito un episodio soggettivo (il fallo) in un contesto oggettivo (la tempistica).
Se il varista non vede che il fallo di Bastoni è dentro l'area, fa ricadere ancora un episodio soggettivo (il fallo, già decretato dall'arbitro in campo) in un contesto oggettivo (la posizione in cui è avvenuto il fallo).
Ciò che è soggettivo non può essere risolto al Var e concordiamo... ciò che è oggettivo è oggettivo e basta!
Dopodiché a me non interessa davvero fare polemica sugli episodi. Se a chiagnefottesi e meravigliosi va bene così... a noi, fortunatamente, cambia poco.

 

47 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non è vero... ci lamentiamo a lungo e di brutto solo in casi estremi... possiamo dire, caxxo però non era rigore, ma finisce li... il giorno dopo il 99% siamo a parlare di altro... il VAR serve se usato secondo parametri precisi non a caxxum... il problema è che il caso torino, manco dico il nostro, non può essere classificato come errore... manco Ray Charles... allora è chiaro che ci siano problemi di altra natura qualsiasi essi siano (debolezza, partigianeria, incapacità assoluta, fancazzismo, mancanza di volontà nell'intervenire, tecnico, quello che si vuole) ma il concetto non è il VAR di per se ma proprio il meccanismo alle sue spalle... ci sono cose oggettive che non possono essere oggetto di discussione... zakaria era dentro, il piede del torinista è stato preso non è colpa del VAR ma di chi decide in barba alle immagini... 

 

Ovvio, sicuramente non discutevo di errori come il fallo su Belotti o quello di ieri su Zakaria, parlavo più in generale. 

[Peaky Blinders 2609]

7 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

22 tiri di cui uno pericoloso, quello di zakaria. Il resto, tutte occasioni sporche…..

Sono d'accordo, aggiungerei quello di Vlahovic quando si è girato in area e ha tirato di destro, per il resto buona partita che mi ha lasciato soddisfatto (chiaramente non per il risultato) ma sicuramente non un partitone. 

[Spartony 5540]

38 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Beh tolto che a loro piace festeggiare gli scudetti vinti da altri,ma seriamente c'è qualcuno che ha il coraggio di dire vittoria meritata? 

beh spiaze ha detto che hanno fatto una grande gara, non hanno sofferto e non hanno concesso niente e che l'unica occasione che abbiamo avuto , la traversa di chiello, è viziata da un fallo evidente non fischiato su handanovic (quindi abbiamo rubato anche ieri!)

[Spartony 5540]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Ma Rocchi si scuserà?

con i prescritti per il fastidio arrecato quando gli hanno fatto ripetere il rigore

[DNA Juventus 1761]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Ma Rocchi si scuserà?

ahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahha

 

 

 

 

 

NO

[Gnokko 18742]

avrei dovuto votare Rabiot come migliore in campo, ma per trollarvi ho votato Dybala

 

tie'

[Chevere PiùBelloDelMondo 24031]

Lo posto anche qui:

In generale, sui rossi, c'è una sola squadra che riceve un trattamento diverso.

Più in dettaglio, nelle ultime due stagioni:

Juventus
1 rosso ogni 9,8 partite in Serie A
1 rosso ogni 16 partite in Europa

Milan
1 rosso ogni 9,7 partite in Serie A
1 rosso ogni 16 partite in Europa

Napoli
1 rosso ogni 13,8 partite in Serie A
1 rosso ogni 7 partite in Europa

Inter
1 rosso ogni 34 partite in Serie A
1 rosso ogni 4,6 partite in Europa.


Qualcuno ha trovato l'intruso?

[dyldog 1726]

2 ore fa, Andystars ha scritto:

Ma per favore.... Sempre a piangere siete.

Mo mi metto a ballare

[ForzaJuveSP 2776]

58 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Sono d'accordo, aggiungerei quello di Vlahovic quando si è girato in area e ha tirato di destro, per il resto buona partita che mi ha lasciato soddisfatto (chiaramente non per il risultato) ma sicuramente non un partitone. 

si ma anche lì.... palla sporca che si è dovuto spostare sul destro e tirare subito cadendo perché aveva l'uomo attaccato..... non sono queste le vere occasioni da gol... poi a volte il fenomeno te la mette anche dentro, ma non puoi pensare di vincerle tutte così......  non c'è un'azione manovrata.. manco una.........

Modificato April 4, 2022 da ForzaJuveSP

[ForzaJuveSP 2776]

1 ora fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Abbiamo giocato con grande entusiasmo e motivazione, qualcosina di buono si è visto, il problema è che siamo tanto tanto tanto confusionari in avanti,  e tutto sembra abbastanza improvvisato.

L'inter nelle ultime 10 giornate, aveva una media da zona retrocessione quasi, e ieri si è visto... sono completamente bolliti.

 

Al di la del furto clamoroso, non fargli nemmeno un gol è stato un peccato mortale.

siamo la squadra più stitica nel segnare.. segniamo 1 gol massimo 2 dove le altre vincono 4-5 a 0...  era lecito aspettarsi questa difficoltà

[zì robe 5476]

13 minuti fa, Chevere ha scritto:

Lo posto anche qui:

In generale, sui rossi, c'è una sola squadra che riceve un trattamento diverso.

Più in dettaglio, nelle ultime due stagioni:

Juventus
1 rosso ogni 9,8 partite in Serie A
1 rosso ogni 16 partite in Europa

Milan
1 rosso ogni 9,7 partite in Serie A
1 rosso ogni 16 partite in Europa

Napoli
1 rosso ogni 13,8 partite in Serie A
1 rosso ogni 7 partite in Europa

Inter
1 rosso ogni 34 partite in Serie A
1 rosso ogni 4,6 partite in Europa.


Qualcuno ha trovato l'intruso?

Io di intrusi ne vedo 2

[Chevere PiùBelloDelMondo 24031]

Adesso, zì robe ha scritto:

Io di intrusi ne vedo 2

Il Napoli? Non sono numeri fuori dal comune come quelli dell'Inter.
Sui rigori a favore vanno forte anche loro.

Sui rossi l'inter ha un regolamento a parte.

[Arminius 13234]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Su "certi falli", sicuramente... bisogna capire quali falli!
Se il varista, in occasione di Torino-Inter dichiara "prima palla e poi piede" fa ricadere subito un episodio soggettivo (il fallo) in un contesto oggettivo (la tempistica).
Se il varista non vede che il fallo di Bastoni è dentro l'area, fa ricadere ancora un episodio soggettivo (il fallo, già decretato dall'arbitro in campo) in un contesto oggettivo (la posizione in cui è avvenuto il fallo).
Ciò che è soggettivo non può essere risolto al Var e concordiamo... ciò che è oggettivo è oggettivo e basta!
Dopodiché a me non interessa davvero fare polemica sugli episodi. Se a chiagnefottesi e meravigliosi va bene così... a noi, fortunatamente, cambia poco.

 

Simple as that.

Dove esiste la possibilità di "interpretare" dal momento che, la valutazione di uno stesso episodio è spesso interpretato soggetivamnete, il VAR applicato a certe fasi di gioco, non è altro che una valutazione umana ritardata nel tempo.

Alemeno una volta il mantra "l'arbitro deve decidere in un nanosecondo" aveva un significato logico che con il VAR ha perso definitivamente di significato e, dal momento che come detto prima , le valutazioni sono soggettve, ovvero lo stesso episodio, o meglio, episodi simili per dinamica, vengono valutati in maniera differente da diversi osservatori, è chiaro che non ci sarà mai una valutazione univoca, ma legata a ragionamneti diversi da episodio ad episodio.

Chi si fregava le mani dichiarando che con il VAR i campionati sarebbero stati regolari, ha solo dato dimostrazione di essere digiuno dall'utilizzo del "VAR" in altri sport, ma soprattutto di essere un illuso sognatore, dal momento che il manifesto "Non ci sarà più spazio per le polemiche" è finito direttamente ne cesso.

Tralscio volutamente ogni commento sulle dissertazioni dotte di telecronisti ed opinionisto sempre pronti a fare opera di ingulgenza verso le porcate commesse a favore dei propri favoriti, li purtroppo è questione di un'educazione sportiva che, fino a che il Pardo gli Aureiemma, i Barzaghi, i Pardo, i Chiambretti ed i Caressa avranno acceso ad un microfono possiamo anche dimenticarcela ancora per qualche decennio, ma d'altronde nel paese dei campanili, dei Guelfi e dei Ghibellini non potrebbe che andare diversamente

[Jules 11043]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

A mio parere visto che le polemiche mi sembrano aumentate anziché diminuite, lascerei il Var solo per gli episodi oggettivi, quello di Zakaria lo era e stranamente non è stato rilevato, Marelli dice che probabilmente non c'era una immagine chiara che documentasse il contatto, la foto che gira non so se è vera, dimostrerebbe il contrario bisogna vedere se quell'immagine era arrivata in tempo utile, non possono certo aspettare mezz'ora......io alla malafede non credo altrimenti non guarderei più il calcio, come non ci ho mai creduto prima quando era a nostro favore.....

 

Ma io concordo con te. In generale le polemiche arbitrali mi hanno sempre entusiasmato il giusto. Più per lo sfottò che per qualcosa di davvero serio.
Devo però ammettere che sentire Massa dire "prima palla poi piede", per la primissima volta da quando seguo il calcio mi ha lasciato un gusto molto amaro in merito.
In quel caso davvero non ci può essere altra spiegazione. O almeno io non la trovo!
 

[Jules 11043]

1 ora fa, Peaky Blinders ha scritto:

 

Ovvio, sicuramente non discutevo di errori come il fallo su Belotti o quello di ieri su Zakaria, parlavo più in generale. 

 

Benissimo. E concordo sul "generale".

Ma quei due episodi specifici, soprattutto il primo... a cosa ti fanno pensare?

[Arminius 13234]

Comunque onestamente, di rigori non ce ne satva manco uno non puoi dare un rigore per il fallo su Dumb Fries e se lo dai lo dai pure quello su
Zakaria, ma a mio avviso dare rigori per un contatto veniale, sul lato dell'area con il pallone non i direzione della porta....dai il calcio è uno sport di contatto.

Poi, la ripetizione del rigore, o si ripete ogni volta OGNI VOLTA che qualcuno entra in area, oppure si toglie la regola cambiandola oppure ogni rigore si riguarda al VAR per vedere chi ha messo il mignolino in area.

In linea puramente generale, non è cambiato nulla, il VAR è valido solo per gli offside, come d'altro canto per la GLT, fatti ogettivi, misurabili tecnicamente, ma per il resto è unmarasma di polemiche quando il VAR interviene o peggio quando non interviene, altro che campionati regolari.

L'imprevisto l'errore in uno sport impreciso, devono far parte del gioco, bisogna convivere con l'imprevisto, non utilizzarlo per creare alibi i riempire trasmissioni inutili.

La storia del calcio è piena di quaglie sesquipedali, dal gol di Hurst nella finale del mondiale inglese, alla Mano de Dios a scendere...accettate l'imprevisto e lasciamo che l'errore abbia la sua parte di gloria.

Pagliacci.