Paul Pogba non è più un giocatore della Juventus

[Franci19 768]

Squalifica esagerata, ma Pogba merita rescissione e licenziamento anche solo per aver fatto il c**** che gli pare da quando è tornato a Torino.

[Ca$a 5919]

23 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Quattro anni per una cosa che non rappresenta un dolo sono assurdi, comunque. 

 

Ma il PM è napoletano?

[Gnokko 18742]

non mi sembra sia stata pubblicata questa

 

Quote

NEMANJA MATIC CALLS OUT POGBA & SANCHO FOR THEIR LACK OF PROFESSIONALISM

 

Highlights

1. Former Man United player Nemanja Matic reveals that both Paul Pogba and Jadon Sancho consistently frustrated their teammates with their poor punctuality at the training ground.
2. Matic took matters into his own hands, forming an internal disciplinary committee to address the issue during his time at Old Trafford, resulting in fines totaling £75,000 in one season.
3. While Pogba has left the club, Sancho's tardiness continues to be a problem, leading to his exclusion from first-team facilities and potential exit from Manchester United.

Former Manchester United and Chelsea ace Nemanja Matic has pinpointed both Paul Pogba and Jadon Sancho from his Old Trafford days as players who persistently angered the rest of the squad with their poor punctuality, which eventually led to the midfielder forming an 'internal disciplinary committee' in hopes of alleviating the problems.

The Serbian midfielder made his career-most appearances for the Red Devils after arriving in a deal worth £40m back in 2017 during José Mourinho’s stewardship - a manager he later returned to play under at AS Roma. A 48-cap Serbia international, he played 189 times in the fabled red of United and notched four goals and 11 assists in that sequence as one of the more senior assets.

Matic also worked under the watchful eye of Ole Gunnar Solskjaer and Ralf Rangnick before parting ways with the club for free at the end of the 2021/22 campaign. He also spent three years of his career in west London playing for Chelsea and became one of the most underrated midfielders of the Premier League era.

A mere 18 months since his departure and he revealed that both Pogba and Sancho were the two usual culprits that would often tip up to the training ground late, which, in turn, spread annoyance around the rest of their teammates.

Matic calls out Pogba and Sancho in damning interview

Now 35 and plying his trade for French side Stade Rennais, Matic has recently revealed the ill-disciplined nature of the United players, claiming that a whopping total of £75,000 was racked up in fines during one season in particular.

In an interview with YU Planet, the former Roma man claims that he took matters into his own hands and was the spearhead of an ‘internal disciplinary committee’ during his five-season stay at Old Trafford as he looked to iron out the flailing standards away from the pitch.

“At Chelsea, players acted professionally, they were punctual and were never late for training, but at United, it happened almost every day. Among the players who would always be late were Paul Pogba and Jadon Sancho and a couple of other players,"

The midfielder highlighted the chasm in professionalism between the Greater Manchester outfit and Chelsea, suggesting that the latter were ‘punctual’ and that they acted to a professional standard on a day-to-day basis.

“The rest of us who were always on time were angry, so we decided to form a kind of an internal disciplinary committee with me serving as its president. “I put a sheet of paper up on the wall where I documented the names of individuals arriving late. During one particular season we collected around £75,000 in fines. We had planned to use the money to throw a party in London, but we didn’t due to the COVID-19 outbreak.”

While Pogba has now moved on from the club, Sancho’s poor behind-the-scenes demeanour continues to be a hindrance to his progression at the club, with Erik ten Hag even setting his schedule at least one hour earlier to avoid him turning up late.

The former Borussia Dortmund star remains exiled by the Dutchman, while unable to use any first team facilities, after claiming he was a ‘scapegoat’ in a belatedly deleted post on X (formerly Twitter). His days in Manchester now seem numbered with neither party rushing to sweep things under the carpet.

in pratica abbiamo deciso di dare 7,5 mln l'anno ad un marabuttante fancazzista

 

cosa mai sara' andato storto?

[Gig1 1537]

Ancora niente rescissione?

[KM 91 4191]

59 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Ancora niente rescissione?

sulla base di cosa ?

finchè non lo squalificano e finiscono i procedimenti è tutto fermo. tanto prende il minimo sindacale da due mesi a sta parte.

[silver1981 5604]

Comunque stavo guardando i precedenti in serie A, non hanno mai dato squalifiche più lunghe di un anno per queste cose, anzi, se si esclude Carnevale e Peruzzi che si presero un anno pieno, gli altri casi sempre 4 5 o al massimo 6 mesi, non capisco questa veemenza.

[Bradipo76 38405]

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Comunque stavo guardando i precedenti in serie A, non hanno mai dato squalifiche più lunghe di un anno per queste cose, anzi, se si esclude Carnevale e Peruzzi che si presero un anno pieno, gli altri casi sempre 4 5 o al massimo 6 mesi, non capisco questa veemenza.

 

Ritengo che ben difficilmente la sentenza segua completamente la richiesta iniziale. 

Il calciatore avrà modo di dire la sua. 

[clic 6033]

ripeto....al momento alla Juve conviene tenerlo in rosa al minimo sindacale ( 2000 euro al mese ) piuttosto che rescindere.....ragion di piu' se gli danno 4 anni ed , in teoria va a fine contratto con la regolare scadenza.....In caso di recissione immediata la Jve si troverebbe a pagare al fisco  2 anni di tasse relative alle agevolazioni dovute al decreto crescita che , visto il contratto sono molto di piu' del minimo stipendio da pagare.

Per me la Juve non fara' nulla se gli confermano una squalifica che lo parta a scadenza contrattuale , si muovera' invece se gli danno molto meno e si prospettano ancora anni di contratto regolare da dover pagare.

Alla fine penso sara' lo stesso Pogba a chiedere la rescissione del contratto che la Juve concedera' come supera il tempo da non dover piu' restituire le tasse del decreto crescita.....il buon Paul e' idolatrato in Arabia x vari motivi , trovera' il modo di guadagnare da quelle parti aspettando la fine squalifica che , una volta da quelle parti in qualche modo , state sicuri arrivera'.

[Cene 12351]

7 ore fa, silver1981 ha scritto:

Comunque stavo guardando i precedenti in serie A, non hanno mai dato squalifiche più lunghe di un anno per queste cose, anzi, se si esclude Carnevale e Peruzzi che si presero un anno pieno, gli altri casi sempre 4 5 o al massimo 6 mesi, non capisco questa veemenza.

Flachi prese 12 anni  anche se parliamo di un caso estremo di cocainomane cronico  comunque negli ultimi anni nello sport in generale ci vanno con la mano pesante col doping

[clic 6033]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Flachi prese 12 anni  anche se parliamo di un caso estremo di cocainomane cronico  comunque negli ultimi anni nello sport in generale ci vanno con la mano pesante col doping

e fanno bene......il problema e' il contrario....danno troppo spesso la grazia a chi gli pare e piace...anche li a simpatia , a secondo dei colori di maglia , della nazionalita' , degli sponsor che spingono.....

x me chiunque venga trovato positivo a sostanze proibite va fermato , le regole x farne uso quando si necessita ( vedi davids ) ci sono , basta farlo presente in anticipo.....hanno a disposizione medici che sono li a posta , in tutti gli sport......sbagli...e' giusto che paghi...

[silver1981 5604]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Flachi prese 12 anni  anche se parliamo di un caso estremo di cocainomane cronico  comunque negli ultimi anni nello sport in generale ci vanno con la mano pesante col doping

 

Nel calcio però non ho mai visto mano pesante, hai messo sullo stesso piano un cocainomane cronico, con un giocatore che ha preso un integratore per una sola volta e in un periodo dell'anno senza partite ufficiali

[silver1981 5604]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ritengo che ben difficilmente la sentenza segua completamente la richiesta iniziale. 

Il calciatore avrà modo di dire la sua. 

 

Si lo so ma non mi aspettavo una richiesta così pesante semmai di 2 anni al massimo che sono cmq tanti

[PiemonteBianconero 4066]

Speriamo si affrettino con i successivi gradi di giudizio e la conseguente rescissione.

[alexmitico 272]

1 ora fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Speriamo si affrettino con i successivi gradi di giudizio e la conseguente rescissione.

Mah, in realtà non c'è nessuna fretta,

non si può in ogni caso rescindere prima di Luglio pena la restituzione dei benefici fiscali del Decreto Crescita,

e in ogni caso lo stipendio attualmente lo risparmiamo comunque al 99,5% dato che Pogba sta al minimo sindacale da quando fu sospeso

[Gig1 1537]

Il 9/12/2023 alle 20:10 , KM 91 ha scritto:

sulla base di cosa ?

finchè non lo squalificano e finiscono i procedimenti è tutto fermo. tanto prende il minimo sindacale da due mesi a sta parte.

Mi interessa solo che rescinda il contratto , il resto non conta 

[dna_juve 339]

io non pensavo che avesse un cervello alla "balotelli" ma non è tanto meglio.... lo squalifichino e vada a fare chiurlo

[PiemonteBianconero 4066]

18 ore fa, Gig1 ha scritto:

Mi interessa solo che rescinda il contratto , il resto non conta 

Esatto.

[Windom Earle 3785]

On 12/8/2023 at 6:58 PM, Gnokko said:

non mi sembra sia stata pubblicata questa

 

in pratica abbiamo deciso di dare 7,5 mln l'anno ad un marabuttante fancazzista

 

cosa mai sara' andato storto?

 

Cosa disse quando andò al MaU? Che era in vacanza o qualcosa del genere?

Ecco... è tornato per le vacanze

[clic 6033]

18 ore fa, Gig1 ha scritto:

Mi interessa solo che rescinda il contratto , il resto non conta 

leggi i post precedenti....

rescindere adesso la Juve ci perderebbe dei soldi rispetto a pagargli il minimo sindacale ( 2000 euro al mese ) , l ideale sarebbe che gli confermino i 4 anni e va a fine contratto...in caso di rescissione la Juve perde 2 anni di tasse risparmiate dal decreto crescita che , nel caso dovra' risarcire allo stato......e , visto il contratto di Pogba sono molti di piu' rispetto al minimoo sindacale....

situazione un po ingarbugliata , x la juve comunque c'e un risparmi , va slo quantificato

[Tiger Jack 22116]

Comunque quest'anno la società in ogni caso risparmierà,  euro più euro meno, una decina di milioni di ingaggio.

Un piccolo tesoretto che spero possa essere impiegato a gennaio per potenziare la rosa...

[Bianconero dentro 6321]

10 ore fa, clic ha scritto:

leggi i post precedenti....

rescindere adesso la Juve ci perderebbe dei soldi rispetto a pagargli il minimo sindacale ( 2000 euro al mese ) , l ideale sarebbe che gli confermino i 4 anni e va a fine contratto...in caso di rescissione la Juve perde 2 anni di tasse risparmiate dal decreto crescita che , nel caso dovra' risarcire allo stato......e , visto il contratto di Pogba sono molti di piu' rispetto al minimoo sindacale....

situazione un po ingarbugliata , x la juve comunque c'e un risparmi , va slo quantificato

La situazione è molto semplice.

La Juve rescinde a giugno 2024 indipendentemente dalla durata della squalifica (che non credo sarà meno di un anno): così Pogba si è fatto i due anni minimi di decreto crescita, non dobbiamo più cacciare una lira e possiamo comprarci qualcuno che giochi.

Visto che la sentenza definitiva arriverà in primavera (se tutto va bene), basta aspettare un pò e dargli il minimo sindacale.

Modificato December 12, 2023 da Bianconero dentro

[TurinGoeba1897 10402]

Con la cancellazione del decreto crescita che succede? Arriverà già a gennaio la rescissione? 

[Don_Giovanni 5669]

5 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Con la cancellazione del decreto crescita che succede? Arriverà già a gennaio la rescissione? 

Non credo 

 

Gli effetti dell'annullamento non possono essere retroattivi, a mio avviso. Significa solo che tutti gli acquisti da gennaio in poi non rientrano più nel decreto. 

 

Ma non sono sicuro.. 

[PiemonteBianconero 4066]

Quindi riusciamo a togliercelo di torno o dobbiamo ancora aspettare?  

[dal1982 7888]

Il 28/12/2023 alle 19:42 , Don_Giovanni ha scritto:

Non credo 

 

Gli effetti dell'annullamento non possono essere retroattivi, a mio avviso. Significa solo che tutti gli acquisti da gennaio in poi non rientrano più nel decreto. 

 

Ma non sono sicuro.. 

qualche articolo dice di si , altri dicono di no bho

 

La Juventus non avrà problemi per il Decreto Crescita e quindi potrà risolvere tranquillamente il contratto di Paul Pogba in caso di squalifica per il caso doping. Perché se è vero che terminerebbe il rapporto di lavoro, per la legislazione - che non si applica solamente al mondo del calcio - 

Pogba ha usufruito del regime fiscale agevolato: i contributi quindi sono pari al 25% dello stipendio netto invece che del 45% che sono la normale tassazione. In caso di cessione all'estero prima dei due anni, Pogba avrebbe dovuto versare il 20% restante dei contributi. Su uno stipendio da 8 milioni di euro netti, il 25% è 2,7 milioni. Sullo stesso stipendo netto, i contributi senza Decreto Crescita sarebbero 6,5 circa. Dunque mancano circa 3,8 milioni che Pogba (o la Juventus) dovrebbe versare allo stato, più un altro milione per questi tre mesi. Più i bonus, probabilmente non maturati nella scorsa stagione viste le poche presenze.

Pogba però non sarebbe ceduto all'estero. Quindi con ogni eventualità rimarrà in Italia con la residenza fiscale per evitare l'insorgere di qualunque problematica. Ricapitolando: la Juve non avrà nessun problema fiscale se dovesse risolvere il contratto con Pogba, così come lo stesso francese dovrebbe fare davvero poco per evitare cartelle esattoriali da parte del fisco italiano.

 

invece mi chiedo se possano risolverlo prima della sentenza definitiva (che chissa' quando arrivera' , e dove paradossalmente pogba potrebbe anche esser ritenuto innocente) ; anche se non credo si metteranno a ''litigare'' per 2 mila euro mensili

 

Modificato January 3, 2024 da dal1982