Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Jules 8179]

21 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

fateme prova' almeno un annetto con un milioncino, poi vi dico    

 

Smazziamo?

 

[Chris Cornell 922]

2 ore fa, planet_nl ha scritto:

mi sono perso

cosa intendi per 3 finali di fila?

Una stagione dopo l'altra (tipo Lippi) o tre finali 83-85-96?

 

Tre finali di fila intendeva:Coppa campioni 83,Coppa delle coppe 84,Coppa campioni 85.

Vincendo ad Atene avremmo giocato di diritto in Coppa Campioni anche l'anno seguente,con buone chances di vincerla(in finale ci arrivò tranquillamente la Roma infatti).

 

Credo intendesse quello.

 

 

PS: Il ciclo totale del Trap ha portato 5 trofei europei e uno internazionale,1 Coppa dei campioni,1 InterContinentale ,1 Coppa delle coppe,1 Supercoppa e 2 UEFA.

Non male.

Eppure se si parla di Juve 'europea' si parla sempre e solo della Juve di Lippi.

 

PS2:grande stima e rispetto per il Milan di Sacchi,ma tutto il suo ciclo lo fece senza le inglesi,bannate sino al 1990 dalle competizioni UEFA.

 

 

[Ettore Press 5854]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Tre finali di fila intendeva:Coppa campioni 83,Coppa delle coppe 84,Coppa campioni 85.

Vincendo ad Atene avremmo giocato di diritto in Coppa Campioni anche l'anno seguente,con buone chances di vincerla(in finale ci arrivò tranquillamente la Roma infatti).

 

Credo intendesse quello.

 

 

PS: Il ciclo totale del Trap ha portato 5 trofei europei e uno internazionale,1 Coppa dei campioni,1 InterContinentale ,1 Coppa delle coppe,1 Supercoppa e 2 UEFA.

Non male.

Eppure se si parla di Juve 'europea' si parla sempre e solo della Juve di Lippi.

 

PS2:grande stima e rispetto per il Milan di Sacchi,ma tutto il suo ciclo lo fece senza le inglesi,bannate sino al 1990 dalle competizioni UEFA.

 

 

Si parla di epoca Lippi europea, perché quella era già Champions, arrivare a fare tre finali di fila in Champions, oltre a buttarci dentro una finale di Uefa, e concludere poi il tutto con un'altra finale da favoriti nel 2003, oggettivamente non penso si possa dire altro che "quello" è stato il nostro periodo da più forti. Almeno sulla carta purtroppo. 

La Juve Trap era fantastica, oltretutto Trap io lo adoro, ma erano tempi diversi. Con Lippi eravamo (in Europa) il Real. 

Fino alla finale ovviamente, sarebbe stato bello ci fosse stato un forum...

Ps un conto è incontrare un Real in una competizione, ma se nella stessa ci aggiungi anche il Barca, avoja, e valeva per ogni nazione. Passare da Coppa Campioni a Champions è stato questo, come fa il format Coppa Campioni ad essere migliore della Champions? Per quanto io adorassi quei tempi...e ci tornerei domani. 

 

Modificato December 9, 2022 da Ettore Press

[Mooch74 587]

Si parla di epoca Lippi europea, perché quella era già Champions, arrivare a fare tre finali di fila in Champions, oltre a buttarci dentro una finale di Uefa, e concludere poi il tutto con un'altra finale da favoriti nel 2003, oggettivamente non penso si possa dire altro che "quello" è stato il nostro periodo da più forti. Almeno sulla carta purtroppo. 
La Juve Trap era fantastica, oltretutto Trap io lo adoro, ma erano tempi diversi. Con Lippi eravamo (in Europa) il Real. 
Fino alla finale ovviamente, sarebbe stato bello ci fosse stato un forum...
Ps un conto è incontrare un Real in una competizione, ma se nella stessa ci aggiungi anche il Barca, avoja, e valeva per ogni nazione. Passare da Coppa Campioni a Champions è stato questo, come fa il format Coppa Campioni ad essere migliore della Champions? Per quanto io adorassi quei tempi...e ci tornerei domani. 
 

Però il modello delle Coppe vecchio era più difficile di quello attuale, scontri diretti senza teste di serie. Per due anni beccammo il Real e il Barcellona all'inizio della competizione ad esempio. Lo stesso si può dire del Napoli di Maradona chi incontrò quasi all'inizio il Real.
Infatti gli albi d'oro delle varie competizioni europee erano molto più vari di quelli attuali.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[Ettore Press 5854]

6 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

Però il modello delle Coppe vecchio era più difficile di quello attuale, scontri diretti senza teste di serie. Per due anni beccammo il Real e il Barcellona all'inizio della competizione ad esempio. Lo stesso si può dire del Napoli di Maradona chi incontrò quasi all'inizio il Real.
Infatti gli albi d'oro delle varie competizioni europee erano molto più vari di quelli attuali.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

Era fantastica la Coppa Campioni, e si, poteva toccarti subito la più forte. Ma con la Champions le squadre che potevano darti filo da torcere sono diventate molte, ma molte, di più. Arrivare in fondo alla Champions per anni di fila, vuol dire che sei il più forte in assoluto. 

Ps Tornerei alla Coppa Campioni domani eh, pure col rischio di beccare la più forte subito

[clic 4323]

8 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

 

Guardate che nemmeno noi abbiamo vinto in europa eh (almeno il milan quando ha avuto occasione l'ha fatto per 7 volte)... sono 27 anni che manca un trofeo europeo... e probabilmente con questa proprietà, Agnelli o non agnelli ne passeranno altri 27... purtroppo da sempre , anche quando c'erano i grandi vecchi, si è privilegiato il terreno nostrano a livello di trofei, perchè :

 

a) la proprietà sa bene che, tranne rari periodi, abbiamo avuto sempre una forza economica maggiore rispetto a tutti gli altri e quindi maggiori disponibilità a livello di mercato, senza contare che non cambiando MAI proprietà ha assicurato alla juve una costanza nei risultati, sempre a livello casalingo ovviamente, mentre le altre erano costrette a ripartire e ricostruire quasi da zero.

b) la proprietà ha sempre visto la champion NON come un trofeo da vincere, ma un'occasione economica per il sostentamento e la sopravvivenza del club ; mai sentito nessuno alla juve in oltre 40 anni che la seguo, tranne il primo anno di cr7, ma lì era dovuto per ovvie ragioni parlare di champion come PRIMO OBIETTIVO... sempre e solo "lo scudetto" e non mi venite a dire la solita tiritera "eh ma non si può programmare la vittoria in coppa campioni"... non si può programmare, ma si può scegliere come OVIETTIVO PRIMARIO SI, invece è sempre stato un ripiego, un plus per portare a casa qualche soldino in più necessario per alimentare la nostra forza solo in italia.

 

Quindi cosa cambierà? Nulla, si faranno un tot di anni nella M***A e poi si risalirà SOLO in italia, come sempre.

 

La Juve , come le atre squadre d elite deve sempre giocare x cercare di vincere tutte le competizioni in cui gioca......non puoi privilegiare una competizione a discapito di altre.

Dagli anni 70 in poi abbiamo fatto tante finali e semiifinali , parlo anche di uefa e coppa coppe , andammo in finale ad atene snobbando un po il campionato all inizio , alla fine rimanemmo con le mosche in mano ( una coppa italia ) , l anno di Lippi che la vincemmo in campionato quasi non giocammo , la vincemmo ma anche con una buona dose di fortuna negli scontri con il real madrid......

Il vero rammarico sono le finali perse dove eravamo favoriti e , come diceva sempre Boniperti , averla si snobbata negli anni 50 /70, specialmente gli anni di Charles e Sivoori  anche se li subentravano altri fattori, paura dei viaggi in aerei , trasferte costose , la Juve snobbo' le coppe fino a che le milanesi cominciarono a vincerle....

[*Vegeta* 15092]

9 ore fa, canna ha scritto:

Mah…

mah..... cosa?

[zart 11682]

11 ore fa, Gelone ha scritto:

Ragazzi è un disastro, io non sto seguendo nulla ma dal poco che leggo c'è da piangere.

 

A me colpisce la frase di arrivabene "Per sanare la società servivano 650 milioni di aumento di capitale. Non 400"

 

 

Non glieli hanno dati? Ne hanno chiesti meno?

 

Qualunque sia la risposta corretta innesca un'altra domanda: perché?

 

Anche perché al di là delle smentite, pare stiano preparando un nuovo aumento di capitale. N'era meglio farlo prima?

Modificato December 9, 2022 da zart

[Tiger Jack 17042]

10 ore fa, Pippo77 ha scritto:

ho letto un articolo di Milano Finanza credo dove ci sarebbe il sunto della richiesta di rinvio a giudizio...

a parte qualche errore sui numeri delle plusvalenze  ritenute fasulle(il titolo dice 150 mln ma poi sommando i numeri non arrivi a metà)la parte relativa agli stipendi risparmiati ma da versare poi verte veramente su filosofia del diritto e dell'economia...ammesso che si arrivi a ritenerli colpevoli in un processo normale(dove non ci sia il nome Juve in sostanza)non si andrebbe oltre una bella multa...

non puoi condannare penalmente per una teoria economica che oltretutto ha anche delle valide teorie contrapposte...

boh io sarei relativamente tranquillo se non fosse uscito sto can can di intercettazioni e quant'altro.speriamo che la lunghezza del processo diluisca un po' il polverone

Probabilmente l'unico articolo professionale con analisi oggettiva della vicenda 

[Arminius 10791]

3 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Tre finali di fila intendeva:Coppa campioni 83,Coppa delle coppe 84,Coppa campioni 85.

Vincendo ad Atene avremmo giocato di diritto in Coppa Campioni anche l'anno seguente,con buone chances di vincerla(in finale ci arrivò tranquillamente la Roma infatti).

 

Credo intendesse quello.

 

 

PS: Il ciclo totale del Trap ha portato 5 trofei europei e uno internazionale,1 Coppa dei campioni,1 InterContinentale ,1 Coppa delle coppe,1 Supercoppa e 2 UEFA.

Non male.

Eppure se si parla di Juve 'europea' si parla sempre e solo della Juve di Lippi.

 

PS2:grande stima e rispetto per il Milan di Sacchi,ma tutto il suo ciclo lo fece senza le inglesi,bannate sino al 1990 dalle competizioni UEFA.

 

 

 

Ti aggiungo anche che senza la rapina di  Bruges a Wmbley contro il Liverpool ci saremmo andati noi e poi ricordo a chi se lo fosse scordato che non disputammo, a causa della squalifica delle squadre inglesi, la Supercoppa contro l'Everton...insomma senza  nulla togliere alla Juve lippiana credo che quella del Trap abbia avuto un peso maggiore dal punto di vista internazionale anche perchè realtà calcistiche oggi scomparse rendevano le competizioni europee più complicate

[Moeller 73 8560]

10 ore fa, Ettore Press ha scritto:

Partecipavano le prime, fascino particolare, ed inimitabile. Era forte, ma si puntava allo scudo, lo dicevano loro eh...in ogni caso qualche squadra che poteva darti filo da torcere (soprattutto Inghilterra) c'era eccome. Epoca Lippi eravamo senza se e senza ma i più forti, non puoi arrivare 3 anni di fila in finale senza non esserlo. E di sicuro pure nel 2003 contro il Milan eravamo molto più forti di loro. Pure l'Uefa persa contro il Parma eravamo più forti. Direi che quella è stata l'epoca dove in Europa comandavamo, l'unica aggiungo...

 

Platini e Boniek arrivarono per le coppe non per il campionato. Tanto è vero che finalmente vincemmo coppe internazionali. Il periodo in cui la Juve si interessava solo al campionato risale agli anni cinquanta e sessanta.

[Maxel 5467]

53 minuti fa, zart ha scritto:

 

A me colpisce la frase di arrivabene "Per sanare la società servivano 650 milioni di aumento di capitale. Non 400"

 

 

Non glieli hanno dati? Ne hanno chiesti meno?

 

Qualunque sia la risposta corretta innesca un'altra domanda: perché?

 

Anche perché al di là delle smentite, pare stiano preparando un nuovo aumento di capitale. N'era meglio farlo prima?

Non era meglio cacciarli prima questi incompetenti? 

[arboreto 955]

25 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non era meglio cacciarli prima questi incompetenti? 

Non credo che le cose dal solo lato economico sarebbero migliorate con un cambio successivo a marzo 2020 (inizio covid)... Non si doveva sostituire Marotta a fine estate 2018, ma sopratutto non si doveva  già di fatto destituirlo già a inizio estate 2018... In pratica hai fatto fare a paratici due campagne trasferimenti estive 18/19 e 19/20 che hanno dato una direzione al bilancio che poi il covid ha reso ingovernabile. 

[*Vegeta* 15092]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Non credo che le cose dal solo lato economico sarebbero migliorate con un cambio successivo a marzo 2020 (inizio covid)... Non si doveva sostituire Marotta a fine estate 2018, ma sopratutto non si doveva  già di fatto destituirlo già a inizio estate 2018... In pratica hai fatto fare a paratici due campagne trasferimenti estive 18/19 e 19/20 che hanno dato una direzione al bilancio che poi il covid ha reso ingovernabile. 

 

più che altro non si poteva NON SOSTITUIRLO.

perchè la realtà è che marotta è stato mandato via e NESSUNO ha preso per davvero in mano il suo ruolo.

quello è stato il peccato originale.

non si può mandare avanti un'azienda da 500 milioni di fatturato senza un amministratore. non esiste.

[Paulo Sousa 6 2530]

12 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Si i giocatori ormai sono distaccati dalla realtà.  Tuttavia fin dall'inizio la Juve aveva dichiarato che gli stipendi sarebbero stati integrati in caso di ripresa dell'attività. 

Ma è tutto sballato, da noi in particolar modo!

[Paulo Sousa 6 2530]

21 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

più che altro non si poteva NON SOSTITUIRLO.

perchè la realtà è che marotta è stato mandato via e NESSUNO ha preso per davvero in mano il suo ruolo.

quello è stato il peccato originale.

non si può mandare avanti un'azienda da 500 milioni di fatturato senza un amministratore. non esiste.

Ed è stato mandato via anche un altro eccellente amministratore come Mazzia.

[vlataskaaaa 9160]

1 ora fa, zart ha scritto:

 

A me colpisce la frase di arrivabene "Per sanare la società servivano 650 milioni di aumento di capitale. Non 400"

 

 

Non glieli hanno dati? Ne hanno chiesti meno?

 

Qualunque sia la risposta corretta innesca un'altra domanda: perché?

 

Anche perché al di là delle smentite, pare stiano preparando un nuovo aumento di capitale. N'era meglio farlo prima?

 

Perché ne avevano tirati fuori 300 un anno e mezzo prima, e a qualche componente percentuale azionistica di exor credo possano legittimamente girare gli zebedei

 

Ne hanno tirati fuori 700 in 2 anni e mezzo, probabilmente dovranno tirare fuori altri.

Credo che molti non abbiano ancora capito che senza un colosso come Exor alle spalle la Juventus (a causa del suo Management) stava a fare il derby col Pinerolo

 

Qui molti vorrebbero perdere il colosso alle spalle perché "i soldi sono stati utilizzati per riparare le perdite", come se fosse colpa di Exor, quelli i soldi te li danno, poi come devi utilizzarli sono cavoli tuoi.

Ce la vedo un altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette cash a manetta, invece di far fare finanziamenti.

Ce la vedo un'altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette 700 milioni cash in 2 anni e mezzo (e probabilmente a breve dovrà essere un miliardo in 4 anni) e molto più di un miliardo in 10 anni e passa. Tanti auguri. 

 

È proprio vero che quando i soldi/l'azienda/i bilanci non sono tuoi è molto facile pretendere che si spenda e spanda (non mi riferisco a te)

 

[CR7_was_my_god 1533]

Ora iniziano quarti semi e finali mondiali 

Tutti i calciofili penseranno a queste sfide

Poi iniziano vacanze di natale e la gente penserà solo a divertirsi 

Appena finite riprende il campionato e sta storia passerà in secondo piano

[Moeller 73 8560]

6 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Perché ne avevano tirati fuori 300 un anno e mezzo prima, e a qualche componente percentuale azionistica di exor credo possano legittimamente girare gli zebedei

 

Ne hanno tirati fuori 700 in 2 anni e mezzo, probabilmente dovranno tirare fuori altri.

Credo che molti non abbiano ancora capito che senza un colosso come Exor alle spalle la Juventus (a causa del suo Management) stava a fare il derby col Pinerolo

 

Qui molti vorrebbero perdere il colosso alle spalle perché "i soldi sono stati utilizzati per riparare le perdite", come se fosse colpa di Exor, quelli i soldi te li danno, poi come devi utilizzarli sono cavoli tuoi.

Ce la vedo un altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette cash a manetta, invece di far fare finanziamenti.

Ce la vedo un'altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette 700 milioni cash in 2 anni e mezzo (e probabilmente a breve dovrà essere un miliardo in 4 anni) e molto più di un miliardo in 10 anni e passa. Tanti auguri. 

 

È proprio vero che quando i soldi/l'azienda/i bilanci non sono tuoi è molto facile pretendere che si spenda e spanda (non mi riferisco a te)

 

A me piacerebbe sapere come si sia arrivati a perdite del genere. Mi piacerebbe sapere le perdite dovute al Covid. Perché non di spiega una cosa del genere. Il primo aumento di capitale era per fare investimenti ricordo.

[*Vegeta* 15092]

6 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Perché ne avevano tirati fuori 300 un anno e mezzo prima, e a qualche componente percentuale azionistica di exor credo possano legittimamente girare gli zebedei

 

Ne hanno tirati fuori 700 in 2 anni e mezzo, probabilmente dovranno tirare fuori altri.

Credo che molti non abbiano ancora capito che senza un colosso come Exor alle spalle la Juventus (a causa del suo Management) stava a fare il derby col Pinerolo

 

Qui molti vorrebbero perdere il colosso alle spalle perché "i soldi sono stati utilizzati per riparare le perdite", come se fosse colpa di Exor, quelli i soldi te li danno, poi come devi utilizzarli sono cavoli tuoi.

Ce la vedo un altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette cash a manetta, invece di far fare finanziamenti.

Ce la vedo un'altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette 700 milioni cash in 2 anni e mezzo (e probabilmente a breve dovrà essere un miliardo in 4 anni) e molto più di un miliardo in 10 anni e passa. Tanti auguri. 

 

È proprio vero che quando i soldi/l'azienda/i bilanci non sono tuoi è molto facile pretendere che si spenda e spanda (non mi riferisco a te)

 

 

infatti secondo me a Exor l'unica cosa che non gli si può imputare è quella di non averci messo dei soldi.

perchè quelli li han cacciati. eccome.

 

il problema vero è LA GESTIONE.

e per gestione intendo non solo la parte finanziaria e sportiva, ma anche e soprattutto quella COMUNICATIVA.

non si può avere un asset che fattura 500 milioni l'anno e lasciarlo in balìa degli eventi.

arriva l'ultimo degli imbrattacarte che scrive che son tutti na banda di maiali e niente.

arriva un ministro che dice che "si può morire e risorgere" e tu niente.

arriva una testata giornalistica CHE E' DI TUA PROPRIETA' che si mette a pubblicare intercettazioni DEL TUTTO IRRILEVANTI e che svelano le tue strategie societarie E ANCORA NIENTE.

 

cioè ma....cosa c.a.z.z.o deve succedere per farti muovere le natiche?

ti devono venire a picchiare oceano elkann nella sua brandina?

[*Vegeta* 15092]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

A me piacerebbe sapere come si sia arrivati a perdite del genere. Mi piacerebbe sapere le perdite dovute al Covid. Perché non di spiega una cosa del genere. Il primo aumento di capitale era per fare investimenti ricordo.

è molto semplice: il costo del personale è spropositato.

se poi ci aggiungi che per un periodo hai fatturato pochino e i ricavi da diritti tv sono diminuiti...

 

si sta un attimo a sprofondare, eh.

[Tiger Jack 17042]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Perché ne avevano tirati fuori 300 un anno e mezzo prima, e a qualche componente percentuale azionistica di exor credo possano legittimamente girare gli zebedei

 

Ne hanno tirati fuori 700 in 2 anni e mezzo, probabilmente dovranno tirare fuori altri.

Credo che molti non abbiano ancora capito che senza un colosso come Exor alle spalle la Juventus (a causa del suo Management) stava a fare il derby col Pinerolo

 

Qui molti vorrebbero perdere il colosso alle spalle perché "i soldi sono stati utilizzati per riparare le perdite", come se fosse colpa di Exor, quelli i soldi te li danno, poi come devi utilizzarli sono cavoli tuoi.

Ce la vedo un altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette cash a manetta, invece di far fare finanziamenti.

Ce la vedo un'altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette 700 milioni cash in 2 anni e mezzo (e probabilmente a breve dovrà essere un miliardo in 4 anni) e molto più di un miliardo in 10 anni e passa. Tanti auguri. 

 

È proprio vero che quando i soldi/l'azienda/i bilanci non sono tuoi è molto facile pretendere che si spenda e spanda (non mi riferisco a te)

 

L'unica altra proprietà che nel proprio club ha "investito" una cifra analoga, sono stati i Friedkin con la Roma che tra acquisto club, finanziamento soci e delisting hanno "sganciato" oltre 600mln negli ultimi 2-3 anni. Tra l'altro, dopo l'uscita dalla borsa,  hanno anche trasformato la società da SpA a Srl.

[Gurdjieff 7331]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

A me piacerebbe sapere come si sia arrivati a perdite del genere. Mi piacerebbe sapere le perdite dovute al Covid. Perché non di spiega una cosa del genere. Il primo aumento di capitale era per fare investimenti ricordo.

 

Avevamo tipo il 3/4 monte ingaggi in Europa, basta dire questo ...

Il Barcellona che fattura più di noi, guarda come sta messo...

 

 

[Moeller 73 8560]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

è molto semplice: il costo del personale è spropositato.

se poi ci aggiungi che per un periodo hai fatturato pochino e i ricavi da diritti tv sono diminuiti...

 

si sta un attimo a sprofondare, eh.

D'accordo, ma era ampiamente nei margini del fatturato. Poi è arrivata la pandemia. Non mi pare che negli ultimi due mercati abbiamo speso chissà cosa.  E non mi risulta che ai giocatori siano mai mancati gli "stipendi". Poi concordo con te che diritti TV italiani ridotti ed eliminazioni Champions hanno inciso.

[Moeller 73 8560]

4 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Avevamo tipo il 3/4 monte ingaggi in Europa, basta dire questo ...

Il Barcellona che fattura più di noi, guarda come sta messo...

 

 

Sta messo molto peggio, ma non ha procure al seguito e neppure giudici sportivi. Non si vuole dare la colpa alla pandemia ma tutto sta li. Potevamo avere dirigenti migliori, ma nel calcio fare utili e vincere è impossibile.