Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[CR7_was_my_god 1536]

Insomma dovremo vincerle tutte

 

[CRAZEOLOGY 4240]

TS: "Non si ferma la risalita delle azioni: A Piazza Affari il titolo a +4,8%. Le ipotesi di delisting comporterebbero per Exor un esborso tra i 250 e i 300 mln"

[Pippo77 2648]

Il 23/12/2022 alle 14:35 , vlataskaaaa ha scritto:

 

Risp in ritardo

 

Sempre ricordando che NON parlo dell'inchiesta, in quanto ignorante in materia.

Ed ho già parlato della porcata che stiamo subendo dal punto di vista mediatico (ma qui Juventus ha gravissime colpe, imputabili solo a lei e al suo modo di raccontarsi) 

 

 

Nel merito

 

1) Mai detto e mai pensato che il Gap dalla PL sia colpa di AA (in che modo potrebbe mai esserlo?) e soprattutto non vedo il nesso con quanto scritto nel post quotatomi.

Si parla di Lega Serie A, di Sistema. E infatti è del Sistema di appartenenza il Gap, non certo della Proprietà che è in assoluto non solo tra le più ricche al mondo, ma tra quelle che maggiormente hanno sborsato cash. 

Eppure è alla proprietà che viene fatta guerra, a muzzo. 

AA non poteva certo avere alcuna colpa di questo Gap, ma altrettanto certamente non avrebbe risolto neanche un po' il problema gestendo la Juventus come è stato fatto negli ultimi anni

 

2) Sempre scritto che Ronaldo, di tutte le cose imputabili, è in assoluto quella migliore che hanno fatto dal post Pogba al 2021. Anche qui, non vedo nessi con quanto quotato. 

Ronaldo era una campagna marketing vivente, onerosissima, ma che ha portato frutti immediati (vedi aumento dei vari contratti di partnership, che hanno fatto la fila per firmare nuovi contratti) e che soprattutto avrebbe potuto portare frutti ancor maggiori se l'intera struttura avesse saputo supportare al meglio la sua Immagine associata al nostro Brand. 

Il non aver saputo sfruttare a pieno l'immagine (NON IL PIÙ RENDIMENTO, L'IMMAGINE) di CR7 è tra le loro più grandi colpe. Io l'operazione Ronaldo la giudicavo Positivamente, perché sapevo benissimo Non essere un'operazione tecnica ma di marketing, che a discapito dei costi iniziali avrebbe potuto portare benefici duraturi. 

E tutto questo a prescindere dal Covid, che è stato il Management in primis (Presidente in testa) a definirlo solo come pazialissima causa dei nostri problemi 

 

 

Il non percepire i danni, e soprattutto la mancanza di Visione del Management dal 2016 in poi, toglie credibilità alla SACROSANTA constatazione degli Enormi meriti avuti dal 2010 al 2015.

E soprattutto non cambia di una virgola la realtà dei fatti. Piaccia o meno, questo è. 

 

 

Tra l'altro, piccola postilla conclusiva...

Qui sopra c'era chi ne parlava da ben prima del 2022. In pochi, ma erano presenti, e denunciavano la mancanza di Visone e di qualsivoglia progetto tecnico sostenibile nel medio lungo periodo. 

Purtroppo questi Pochi avevano ragione 

 

scusami ma leggendo che noi compravamo top players mentre la PL si strutturava leggevo una critica ad AA dato che noi siamo stati gli unici a comprare top players in seria A negli ultimi 10 anni...

AA non poteva da solo colmare il gap...ma l'aiuto dato a tante società italiane strapagando loro giocatori e non facendo l'asso pigliatutto stile Bayern era probabilmente un tentativo di non finire di affossare il sistema seria A

il non sapersi "raccontare " della juve è una colpa principalmente di exor dato che sono i giornali di exor che ci attaccano e non sono controllabili direttamente dalla dirigenza juve...

poi la dirigenza non si difende ok,ma se almeno non fosse attaccata dagli "amici"

[xqaz69 2358]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

ma che c'entra l' c'era un tentativo di influenzare le partite tramite arbitraggi ( cosa cmq mai dimostrata anche li  e quindi illecito sportivio

 

qui si parla di plusvalenze, che non sono neanche un reato

temo purtroppo che ti sei perso qualche puntata!

Falso in bilancio, non plusvalenze!

[Tiger Jack 17078]

10 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

TS: "Non si ferma la risalita delle azioni: A Piazza Affari il titolo a +4,8%. Le ipotesi di delisting comporterebbero per Exor un esborso tra i 250 e i 300 mln"

 

[MadJ1897 2628]

Adesso la giornalaccio rosa e l'altro giornaletto, hanno davvero stancato...

 

 

Se c'è una colpa di Andrea, è quella di aver permesso a questi omuncoli, di riempire paginate e paginate senza mai togliergli il pass per entrare a vinovo...La società, deve attuare un silenzio stampa, che sennò quà ci attribuiscono pure l'attacco a pearl harbor........

[Moeller 73 8564]

53 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

TS: "Non si ferma la risalita delle azioni: A Piazza Affari il titolo a +4,8%. Le ipotesi di delisting comporterebbero per Exor un esborso tra i 250 e i 300 mln"

Lo ammetto Craze. Le sto comprando tutte io. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

TS: "Non si ferma la risalita delle azioni: A Piazza Affari il titolo a +4,8%. Le ipotesi di delisting comporterebbero per Exor un esborso tra i 250 e i 300 mln"

 

[Cene 10348]

4 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

ma che c'entra l' c'era un tentativo di influenzare le partite tramite arbitraggi ( cosa cmq mai dimostrata anche li  e quindi illecito sportivio

 

qui si parla di plusvalenze, che non sono neanche un reato

Gonfiare appositamente le plusvalenze è un reato

[raffa072 837]

46 minuti fa, Cene ha scritto:

Gonfiare appositamente le plusvalenze è un reato

Questa dove l hai trovata?

[arboreto 955]

Adesso, raffa072 ha scritto:

Questa dove l hai trovata?

Su transfermarket? O era postalmarket🤔

[Cene 10348]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

Questa dove l hai trovata?

Il Tribunale federale nazionale – Sezione Disciplinare – presieduto da Cesare Mastrocola ha accolto il deferimento del Procuratore federale, sanzionando il Chievo Verona con 3 punti di penalizzazione in classifica da scontare nella stagione sportiva in corso e un’ammenda di 200mila euro. Il TFN ha inoltre sanzionato con 3 mesi di inibizione il presidente del Consiglio di Amministrazione della società Luca Campedelli e con 1 mese e 15 giorni di inibizione i consigliere della società Piero Campedelli, Giuseppe Campedelli, Michele Cordioli e Antonio Cordioli.

Il Tribunale ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti del Cesena per intervenuta revoca dell’affiliazione, sanzionando con 1 mese e 15 giorni di inibizione i consiglieri della società Guido Aldini e Samuele Mariotti.

Le due società erano state deferite per aver sottoscritto le variazioni di tesseramento di alcuni calciatori indicando un corrispettivo superiore al reale e per aver contabilizzato nei bilanci plusvalenze fittizie e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo dalle norme che regolano i bilanci delle società di capitali, condotte finalizzate a far apparire un patrimonio netto superiore a quello esistente alla fine di ciascun esercizio e ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato delle stagioni 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale.

 

Se gonfiare plusvalenze fosse legale le società potrebbero tranquillamente scambiarsi sedie e sgabelli a 10 milioni per aggiungere plusvalenze. O veramente pensate che una procura ti contesti reati che non esistono?

Modificato December 25, 2022 da Cene

[Andrew 2823]

1 hour ago, Sabaudo said:

ancora  

ricordi malissimo. o ti inventi le cose.

per oscuri motivi circola sta leggenda del "anche nel 2006 non sembrava niente di che"

 

una bella minghia! già da maggio appena uscita le intercettazioni si parlava senza mezzi termini di serie B e revoca scudetti.

non c'era NESSUNO che predicava calma!

Nel 2006, secondo me c'é stata una grande ingiustizia contro la Juve. Non dovevamo mai in un mondo giusto pagare per tutti, con inter senza penalizazione e milan in Champions. Ma é andata come é andata. Qui dico solo che é comprensibile avere timore per ció che sta passando adesso. Alcuni siamo rimasti traumatizati dal 2006. Dobbiamo rispettare la maniera di reagire di tutti noi.

[Salvo Errori 1948]

26 minuti fa, Andrew ha scritto:

Nel 2006, secondo me c'é stata una grande ingiustizia contro la Juve. Non dovevamo mai in un mondo giusto pagare per tutti, con inter senza penalizazione e milan in Champions. Ma é andata come é andata. Qui dico solo che é comprensibile avere timore per ció che sta passando adesso. Alcuni siamo rimasti traumatizati dal 2006. Dobbiamo rispettare la maniera di reagire di tutti noi.

Anche perché dalla giustizia sportiva nn mi aspetto certo equità e correttezza

[Jules 8179]

5 ore fa, Cene ha scritto:

Il Tribunale federale nazionale – Sezione Disciplinare – presieduto da Cesare Mastrocola ha accolto il deferimento del Procuratore federale, sanzionando il Chievo Verona con 3 punti di penalizzazione in classifica da scontare nella stagione sportiva in corso e un’ammenda di 200mila euro. Il TFN ha inoltre sanzionato con 3 mesi di inibizione il presidente del Consiglio di Amministrazione della società Luca Campedelli e con 1 mese e 15 giorni di inibizione i consigliere della società Piero Campedelli, Giuseppe Campedelli, Michele Cordioli e Antonio Cordioli.

Il Tribunale ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti del Cesena per intervenuta revoca dell’affiliazione, sanzionando con 1 mese e 15 giorni di inibizione i consiglieri della società Guido Aldini e Samuele Mariotti.

Le due società erano state deferite per aver sottoscritto le variazioni di tesseramento di alcuni calciatori indicando un corrispettivo superiore al reale e per aver contabilizzato nei bilanci plusvalenze fittizie e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo dalle norme che regolano i bilanci delle società di capitali, condotte finalizzate a far apparire un patrimonio netto superiore a quello esistente alla fine di ciascun esercizio e ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato delle stagioni 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale.

 

Se gonfiare plusvalenze fosse legale le società potrebbero tranquillamente scambiarsi sedie e sgabelli a 10 milioni per aggiungere plusvalenze. O veramente pensate che una procura ti contesti reati che non esistono?

 

Ti sei dimenticato, forse casualmente, di evidenziare il dettaglio più importante. Che è l'unico che può eventualmente fare delle plusvalenze fittzie (se dimostrate) un reato "sportivo".

Poi, per carità, la giustizia sportiva è una farsa da tempo e la procura FIGC è sempre pronta a far giurisprudenza sulla Juventus. Quest'ultimo è l'unico motivo percui, eventualmente, non bisogna stare tranquilli.

Modificato December 26, 2022 da Jules

[Cene 10348]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ti sei dimenticato, forse casualmente, di evidenziare il dettaglio più importante. Che è l'unico che può eventualmente fare delle plusvalenze fittzie (se dimostrate) un reato "sportivo".

Poi, per carità, la giustizia sportiva è una farsa da tempo e la procura FIGC è sempre pronta a far giurisprudenza sulla Juventus. Quest'ultimo è l'unico motivo percui, eventualmente, non bisogna stare tranquilli.

Beh no... gonfiare le plusvalenze è sempre un reato... stiam parlando di aggiungere a bilancio soldi che in realtà non esistono, è un falso a bilancio. Il fatto che tu lo faccia per ottenere l'iscrizione al campionato è una discriminante per aggravare la sentenza, non l'ho evidenziato perché penso non sia il nostro caso. Poi il punto è sempre il da dimostrare... non è la prima volta che a qualcuno vengono contestate delle plusvalenze, 9 volte su 10 si conclude con un nulla di fatto perché in assenza di prove certe certe manca il valore oggettivo per appurare che il giocatore x è stato valutato più del dovuto, le prove certe le vai a cercare nelle intercettazioni, nelle carte private tra le società... Chievo e Cesena se le sono inculate così. Poi a me di difendere per partito preso la M***A che ha fatto Paratici non me ne frega niente, le ha fatte lui le porcate, non io...dissi che quelle plusvalenze puzzavano da un kilometro ancora prima che arrivasse la procura a dirlo...ci sono decine (non una o due) di operazioni che seguono il modus operandi tipico delle plusvalenze false... scambi fatti alla pari o quasi (quindi nessuno o minimo spostamento reale di denaro), i giocatori coinvolti sono giocatori delle giovanili che non hanno valore e quindi non vanno a incidere sul valore tecnico della rosa, in alcune operazioni per arrivare alla cifra prefissata son stati coinvolti anche 4-5 giocatori...ci son 40-50 milioni di plusvalenze generate con operazioni a specchio fatti con gente che nemmeno giocherà mai in un campionato di primo livello. Perché finché lo fai con Audero o Sturaro buttando su i 4-5 milioni nessuno ti cagherá mai il c****... è gente che gioca in serie A, che ha un valore e pazienza, ma quando inizi a far saltare fuori 35 milioni da Matheus Pereira, Pablo Moreno, Tongya, Monzialo e Sené stai decisamente cagando fuori dal vaso...fa girare il c**** il fatto che siano stati tanto ligi al dovere nel cercare le prove su di noi andando a intercettare ovunque dirigenti di una società sportiva che non avevano mai fatto nulla di illecito in vita loro come se fossero dei membri di un clan mafioso e invece non hanno avuto la stessa meticolosità su altri non solo non andando a cercare le prove sulle operazioni che ritenevano sospette, ma anche tralasciando altre operazioni che seguono palesemente quel modus operandi, perché anche tra Napoli e Parma c'è roba palesemente falsa e nessuno se li è cacati

[raffa072 837]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Beh no... gonfiare le plusvalenze è sempre un reato... stiam parlando di aggiungere a bilancio soldi che in realtà non esistono, è un falso a bilancio. Il fatto che tu lo faccia per ottenere l'iscrizione al campionato è una discriminante per aggravare la sentenza, non l'ho evidenziato perché penso non sia il nostro caso. Poi il punto è sempre il da dimostrare... non è la prima volta che a qualcuno vengono contestate delle plusvalenze, 9 volte su 10 si conclude con un nulla di fatto perché in assenza di prove certe certe manca il valore oggettivo per appurare che il giocatore x è stato valutato più del dovuto, le prove certe le vai a cercare nelle intercettazioni, nelle carte private tra le società... Chievo e Cesena se le sono inculate così. Poi a me di difendere per partito preso la M***A che ha fatto Paratici non me ne frega niente, le ha fatte lui le porcate, non io...dissi che quelle plusvalenze puzzavano da un kilometro ancora prima che arrivasse la procura a dirlo...ci sono decine (non una o due) di operazioni che seguono il modus operandi tipico delle plusvalenze false... scambi fatti alla pari o quasi (quindi nessuno o minimo spostamento reale di denaro), i giocatori coinvolti sono giocatori delle giovanili che non hanno valore e quindi non vanno a incidere sul valore tecnico della rosa, in alcune operazioni per arrivare alla cifra prefissata son stati coinvolti anche 4-5 giocatori...ci son 40-50 milioni di plusvalenze generate con operazioni a specchio fatti con gente che nemmeno giocherà mai in un campionato di primo livello. Perché finché lo fai con Audero o Sturaro buttando su i 4-5 milioni nessuno ti cagherá mai il c****... è gente che gioca in serie A, che ha un valore e pazienza, ma quando inizi a far saltare fuori 35 milioni da Matheus Pereira, Pablo Moreno, Tongya, Monzialo e Sené stai decisamente cagando fuori dal vaso...fa girare il c**** il fatto che siano stati tanto ligi al dovere nel cercare le prove su di noi andando a intercettare ovunque dirigenti di una società sportiva che non avevano mai fatto nulla di illecito in vita loro come se fossero dei membri di un clan mafioso e invece non hanno avuto la stessa meticolosità su altri non solo non andando a cercare le prove sulle operazioni che ritenevano sospette, ma anche tralasciando altre operazioni che seguono palesemente quel modus operandi, perché anche tra Napoli e Parma c'è roba palesemente falsa e nessuno se li è cacati

 

 il valore di un calciatore non può essere definito dalla magistratura, non può essere definito dal giudice, non può essere definito un procuratore, lo definisce il mercato. Se una società decide che quel giocatore ha quel prezzo si prende i suoi rischi nel bene e nel male. Se lo valuta poco, lo venderà a poco e poi alla fine come successo per Romero ci perderà. Anche la Juventus ha avuto delle situazioni negative sbagliando per difetto il valore. Se invece lo valuterà tanto e lo pagherà tanto in quel caso a potrà avere dei vantaggi ma anche in questo caso dei rischi perché quel calciatore rappresenterà un costo dell’ammortamento negli anni e quindi potrà portare ad un appesantimento del bilancio

 

 

[Boia faus! 3354]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

 

 il valore di un calciatore non può essere definito dalla magistratura, non può essere definito dal giudice, non può essere definito un procuratore, lo definisce il mercato. Se una società decide che quel giocatore ha quel prezzo si prende i suoi rischi nel bene e nel male. Se lo valuta poco, lo venderà a poco e poi alla fine come successo per Romero ci perderà. Anche la Juventus ha avuto delle situazioni negative sbagliando per difetto il valore. Se invece lo valuterà tanto e lo pagherà tanto in quel caso a potrà avere dei vantaggi ma anche in questo caso dei rischi perché quel calciatore rappresenterà un costo dell’ammortamento negli anni e quindi potrà portare ad un appesantimento del bilancio

 

 

 

Sono d'accordo. Salvo che poi tu non sia anche così stupido da raccontare la tua strategia al telefono mentre sei intercettato.

[baroneconbrio 1758]

( da TMW)

Come da programma, sono stati ufficializzati i nomi che fanno parte della lista che Exor, azionista di maggioranza della Juventus, del nuovo consiglio di Amministrazione che verrà votato il prossimo 18 gennaio e si tratta di Fioranna Vittoria Negri, Maurizio Scanavino, Gianluca Ferrero, Diego Pistone e Laura Cappiello. Ecco il comunicato della Juventus:

"Torino, 26 dicembre 2022 – Con riferimento all’Assemblea degli Azionisti di Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) che si terrà, in sede ordinaria e in unica convocazione, il giorno 18 gennaio 2023, si rende noto che l’azionista EXOR N.V., titolare di una partecipazione pari al 63,8% del capitale sociale di Juventus, ha depositato una lista di candidati per la nomina del consiglio di amministrazione. 

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE 

1. Fioranna Vittoria Negri (*); 

2. Maurizio Scanavino; 

3. Gianluca Ferrero; 

4. Diego Pistone; 

5. Laura Cappiello (*). 

I candidati contrassegnati dal simbolo (*) hanno attestato di qualificarsi quali amministratori indipendenti ai sensi dell’articolo 148, comma 3, del D.Lgs. n. 58/1998 (il “TUF”), come richiamato dall’articolo 147-ter, comma 4, del TUF, nonché ai sensi del Codice di Corporate Governance approvato dal Comitato per la Corporate Governance.

a lista, contenente anche le proposte di deliberazione che l’azionista EXOR N.V. ha formulato in ordine, rispettivamente, al numero dei componenti del consiglio di amministrazione, alla sua durata in carica, nonché alla determinazione dei compensi spettanti ai membri del medesimo, è a disposizione del pubblico presso la sede legale della Società in via Druento n. 175, 10151 Torino, sul sito internet della Società (www.juventus.com, sezione Club, Investitori, Assemblee) nonché sul sito di stoccaggio autorizzato “1Info” (www.1info.it)". 

[Mediterraneo 10676]

Che bello.

Fino a Giugno almeno non si parlerà minimamente di parte sportiva.....

Modificato December 26, 2022 da Mediterraneo

[xqaz69 2358]

11 minuti fa, Boia faus! ha scritto:

 

Sono d'accordo. Salvo che poi tu non sia anche così stupido da raccontare la tua strategia al telefono mentre sei intercettato.

E il tuo collega redigere un "libro nero" con il tuo nome scritto nel titolo e tenerlo nel cassetto della scrivania!

Non so se pensare a ingenuità, mala fede, incopentenza.... propenderei per koglionaggine!

[Moeller 73 8564]

11 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Andrea di colpe ne ha DECINE

Invece il cugino ti ha sbattuto in B prima e ti allontanerà dal calcio che conta adesso. Un eroe della patria. Godetevelo.

[Moeller 73 8564]

8 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

( da TMW)

Come da programma, sono stati ufficializzati i nomi che fanno parte della lista che Exor, azionista di maggioranza della Juventus, del nuovo consiglio di Amministrazione che verrà votato il prossimo 18 gennaio e si tratta di Fioranna Vittoria Negri, Maurizio Scanavino, Gianluca Ferrero, Diego Pistone e Laura Cappiello. Ecco il comunicato della Juventus:

"Torino, 26 dicembre 2022 – Con riferimento all’Assemblea degli Azionisti di Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) che si terrà, in sede ordinaria e in unica convocazione, il giorno 18 gennaio 2023, si rende noto che l’azionista EXOR N.V., titolare di una partecipazione pari al 63,8% del capitale sociale di Juventus, ha depositato una lista di candidati per la nomina del consiglio di amministrazione. 

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE 

1. Fioranna Vittoria Negri (*); 

2. Maurizio Scanavino; 

3. Gianluca Ferrero; 

4. Diego Pistone; 

5. Laura Cappiello (*). 

I candidati contrassegnati dal simbolo (*) hanno attestato di qualificarsi quali amministratori indipendenti ai sensi dell’articolo 148, comma 3, del D.Lgs. n. 58/1998 (il “TUF”), come richiamato dall’articolo 147-ter, comma 4, del TUF, nonché ai sensi del Codice di Corporate Governance approvato dal Comitato per la Corporate Governance.

a lista, contenente anche le proposte di deliberazione che l’azionista EXOR N.V. ha formulato in ordine, rispettivamente, al numero dei componenti del consiglio di amministrazione, alla sua durata in carica, nonché alla determinazione dei compensi spettanti ai membri del medesimo, è a disposizione del pubblico presso la sede legale della Società in via Druento n. 175, 10151 Torino, sul sito internet della Società (www.juventus.com, sezione Club, Investitori, Assemblee) nonché sul sito di stoccaggio autorizzato “1Info” (www.1info.it)". 

Se volessero essere seri si doterebbero di una vera dirigenza sportiva da subito. Ora tutto è in mano al solo Cherubini. 

[arboreto 955]

Comunque visto che le plusvalenze fittizie le avrebbe fatte Paratici, si evince da qualche telefonata sua di quanto viene accusato? Perché poi bisogna anche trovare qualche riscontro nelle sue telefonate visto che era continuamente intercettato...altrimenti non si ha molto in mano, quel che scrive cherubini, dirigente che non decideva sulle quotazioni, sulle "intercettazioni artificiali" le devi contestualizzare le devi riscontrare con altri elementi... E quali sono? La procura sportiva come mette in collegamento quanto scritto da cherubini alle plusvalenze fatte con squadre minori tirate in ballo? E perchè esclude le altre? 

Modificato December 26, 2022 da arboreto

[Maxel 5467]

15 ore fa, MadJ1897 ha scritto:

Adesso la giornalaccio rosa e l'altro giornaletto, hanno davvero stancato...

 

 

Se c'è una colpa di Andrea, è quella di aver permesso a questi omuncoli, di riempire paginate e paginate senza mai togliergli il pass per entrare a vinovo...La società, deve attuare un silenzio stampa, che sennò quà ci attribuiscono pure l'attacco a pearl harbor........

Già..Andrea ha giusto quella colpa...per il resto ha operato alla perfezione  magari non un delinquente ma di sicuro un presidente che ha gestito la Juve come e peggio della bocciofila di un paesino. Alla c**** di cane