DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 5 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Ognuno ha le sue Tu avevi AA... Il vostro è solo sesso senza cuore!
Tiger Jack Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 4 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Ti É già stato detto che dal 2006 le regole sono cambiate e un caso come quello non potrà più accadere. Perché insisti con questa domanda? Senti, ti è già stato detto di fare meno il saccente? 1
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 13 ore fa, Sabaudo ha scritto: EVELINA su RAI 1 UNICA donna europea in FIFA... E qualcuno ha dubbi sulla sua autorevolezza... un'autorevolissima cobolla giglia no grazie 1
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto: Senti, ti è già stato detto di fare meno il saccente? 3
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 mi sapete dire perchè il real sta pagando 73 milioni per sto segaiolo? la procura non ha niente da dire? eppure transfermarkt parla chiaro 2
Tiger Jack Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 Adesso, Sabaudo ha scritto: Non é questione di fare meno il saccente Sennò io potrei darti dello zuccone Ma non l'ho fatto Ti ho solo chiesto perché insisti dopo che ti é stato spiegato come funziona ora Ma chiccaxxo è che insiste? Avevo fatto una battuta, forse ti sbagli con qualcun altro...
Cene Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto: Sono decenni che TUTTI (a livello politico-legislativo) dichiarano di non volere la pubblicazione di intercettazioni fuori dalle aule del tribunale. Ma NESSUNO ha una soluzione a questo proposito visto che va tutelato anche il diritto costituzionale di cronaca dei giornalisti (e quindi la pubblicazione tenendo riservate la fonti). Quindi una parte politica vede come "soluzione" quello di ridurre, se non vietare le intercettazioni stesse, se non per casi gravissimi (tipo terrorismo), metodo decisamente drastico e discutibile. Nordio ad ora mi pare più restare sul generico, critica di fatto l'utilizzo extra-processuale delle intercettazioni ma questo potrebbe aprire la porta alle scelte di secondo tipo. La cosa più sensata sarebbe che gli atti processuali (perché questo sono le intercettazioni) possano essere resi pubblici solo dopo esser stati presentati e discussi in tribunale in modo che assieme all'atto dell'accusa ci sia anche la tesi della difesa... perché pubblicarle senza che le parti in causa possano fornire una spiegazione mette chiaramente in difficoltà l'accusato nei confronti dell'opinione pubblica 1
DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 6 minuti fa, hopper ha scritto: un'autorevolissima cobolla giglia no grazie Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi).
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 Adesso, DoctorDoomIII ha scritto: Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi). la mazza chiodata da darmi sui koglioni devo avercela ancora da qualche parte in garage
la joya Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 20 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto: 4 Per me ciò che faceva Pannella era giusto quindi 5
DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 1 minuto fa, Cene ha scritto: La cosa più sensata sarebbe che gli atti processuali (perché questo sono le intercettazioni) possano essere resi pubblici solo dopo esser stati presentati e discussi in tribunale in modo che assieme all'atto dell'accusa ci sia anche la tesi della difesa... perché pubblicarle senza che le parti in causa possano fornire una spiegazione mette chiaramente in difficoltà l'accusato nei confronti dell'opinione pubblica Sarebbe corretto ma temo circolerebbero ugualmente visto che il problema è bloccare le fonti (oltre che identificarle).
DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 1 minuto fa, hopper ha scritto: la mazza chiodata da darmi sui koglioni devo avercela ancora da qualche parte in garage Disinfettala prima che poi ti prendi qualche malanno brutto brutto. 1
Tiger Jack Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 5 minuti fa, Sabaudo ha scritto: No, l'avevi già fatta e ti ero intervenuto. Ma magari ti eri perso la risposta Chiusa qua Su quale intervento?
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto: Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi).
DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 3 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras Tanto il 90% dei giudizi sulle persone sono influenzati dai risultati. Se sotto Gigli&Cobolli si fosse vinta una champions sai quanto ce ne sbatteva che fosse un'inetto.... E viceversa se con AA non si fosse vinto nulla sai quanto sarebbe stato apprezzato per via dell'albero genealogico.... 1
DoctorDoomIII Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 Adesso, hopper ha scritto: "Hopper, è lei?!" cit 1
hopper Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto: "Hopper, è lei?!" cit 1
zart Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 7 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras Non vedo l'ora di tornare a quei momenti. 1
zart Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 Adesso, Sabaudo ha scritto: Ci siamo quasi ... Un presidente che viene ricordato per le lamentele sugli arbitri è la cosa più positiva che ti viene in mente su cobolli? Un po' poco, non trovi? 1
Tiger Jack Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 1 minuto fa, Sabaudo ha scritto: La battuta era stata già fatta uguale uguale... Ma non eri stato tu Non mi resta che cospargermi il capo di cenere e andare a nascondermi SORRY Ok, allora tuttapposto
zart Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 1 minuto fa, Sabaudo ha scritto: Almeno ci difendeva Leggo spesso di lamentele sulla "società muta". Lui su inter e arbitri non stava zitto Di Presidenti e manager che coprono i propri fallimenti parlando di arbitri ne è piena la serie A. Tra l'altro quelli sono almeno bravi a sbraitare e a fare aceneggiate. Cobolli non era buono nemmeno in quello. 1
*Vegeta* Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 no beh... la riabilitazione del coboldo anche no, eh.... 3 1
Joe1967 Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 31 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras Se siete arrivati al punto di rimpiangere conigliogiglio non siete arrivati all'ammazzacaffè, ma dentro la tassa del cesso a vomitare... 1 1 1
*Vegeta* Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 (modificato) "almeno si lamentava degli arbitri" m.i.n.c.h.i.a! spetta che mi faccio subito una marletta, và Modificato December 7, 2022 da *Vegeta* 1
*Vegeta* Inviato December 7, 2022 Inviato December 7, 2022 (modificato) qui è quando manda affangulo il mongol-one e qui abbiamo john elkann Modificato December 7, 2022 da *Vegeta* 2
Recommended Posts