Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[silver1981 5462]

1 ora fa, pflip ha scritto:

Vabbe di Prisma se ne riparlerà tra un pò.

 

Prossime date di discussione :

 

Oggi o domani, Chinè dovrebbe chiudere l'inchiesta bis su stipendi e "parthership oscure". Archiviazione o deferimento (anche dei giocatori)

 

 in settimana (?)  sentenza CDS su ricorso Cherubini/paratici su carte COVISOC/FIGC

 

19 Aprile, Ricorso CONI su sentenza  

 

 

inn realtà prima del deferimento o archiviazione o pateggiamento deve arrivare l'avviso di conclusione idagine ( massimo 20 giorni di tempo) e soltanto dop di quello può arrivare il deferimento o archiviazione ( massimo altri 15 giorni)=

 

dal codice GS

 

Modificato March 27, 2023 da silver1981

[Jimmy 10549]

 

[crazy1897 9182]

2 ore fa, zì robe ha scritto:

lo preferivo a Masterchef

 

Questa è la versione masterscem

 

[gianky99 8567]

3 hours ago, J-cinquedue said:

E' giusto che ci si prenda il tempo che serve. Vuoi fare come con la Giustizia Sportiva in cui il giudice legge 1 milione di documenti in tre ore e decide?

 

... i documenti dovrebbe averli già letti sennò che caxxo metti una data per poi rinviare perché non le hai lette... ah già in itaglia purtroppo è strapossibile... il fatto è che questi, come sempre, oltre a non avere voglia di fare e rischiare un caxxo, e sai la novità, manco vogliono la patata bollente dopo quello che è venuto fuori sullo splendido PM, ma non possono neanche s*****arlo pubblicamente visto che sono una casta, ed alla fine hanno già deciso di procedere, il fatto che qualcuno si sia aggiunto qualche buffone non inficerebbe certo una decisione di negazione nel procedere, visto chi si è aggiunto, ma se invece hai già deciso di procede allora si potresti creare problemi ammettendo questi qui perché non hai fatto analizzare i documenti alla difesa... quindi è solo una buffonata, ennesima, e questo lo sapevamo, il GUP, ennesimo impelagato della casta, figurati se si fa fregare o se "vota" contro... 

 

Modificato March 27, 2023 da gianky99

[gianky99 8567]

1 hour ago, DoctorDoomIII said:

 

La data del rinvio dipende per prima cosa dalle agende di tutte le parti in causa, non solo il giudice (che si ha anche altri processi) ma anche i singoli avvocati.
In pratica devono trovare una data che vada bene a tutti.

 

 

No... decide il magistrato... poi che cerchi di coniugare le cose se vuole lo fa ma il problema è che il magistrato in questo paese è il primo a "grattarsi i co*****i sulla spiaggia"... 

 

 

Modificato March 27, 2023 da gianky99

[Michel_Yildiz.10 6318]

il fatto che abbiano rinviato è un bene o un male per noi?

[gianky99 8567]

15 minutes ago, Michè.Pfizer.Moderna&Covid said:

il fatto che abbiano rinviato è un bene o un male per noi?

 

Per me è un segnale palese che hanno già deciso di procedere... se avessero deciso il contrario figurati se un non luogo a procedere sarebbe intaccato da quattro scappati di casa che si aggiungono ad una cosa del genere con una semplice richiesta... che appaiono ora dal nulla la solita cosat triste e meschina di quattro scappati di casa tipica ... se ci fosse un non luogo a procedere la richiesta sarebbe palesemente inutile e buttata nel cesso... rinviano così seguono la procedura e nessuno può dirgli niente, visto che di caxxate abnormi ne hanno già fatte a go-go, è "facciata"... 

 

Modificato March 27, 2023 da gianky99

[pflip 1281]

19 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

il fatto che abbiano rinviato è un bene o un male per noi?

rinvio tecnico, tutto nella norma di un processo ordinario.

 

Anche la sessione del 10 Maggio sarà interlocutoria, al massimo il GUP potrà decidere se accogliere l'istanza di spostare il procedimento a Milano, ma penso che invece rimenderà la decisione alla Cassazione che si riunirà dopo una 30ina di giorni, deciderà di non "avere competenza", rimanderà al giudice, che nel frattempo sarà stato trasferito, quindi nuovo giudice che si dovrà leggere le carte, che quindi verso Luglio dirà che c'è sospensione estiva, quindi deciderà nella udienza del 20 Ottobre.  Dopodichè si trasferirà tutto a Milano, con nuovi giudici e nuove sospensioni per lettura atti. A milano le udienze sono congestionate, quindi molto probabilmente i primi test saranno sentiti verso Febbraio 2024.  Qualche intoppo su carte, qualche certificato medico, mi aspetterei uno straccio di sentenza verso Ott-Nov 2024.

 

 

Modificato March 27, 2023 da pflip

[Andry90 372]

18 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

il fatto che abbiano rinviato è un bene o un male per noi?

Pura prassi.

Solo i giornalisti, che evidentemente non hanno mai visto un vero processo, potevano immaginare che oggi si sarebbe definita l'udienza preliminare.

[Andry90 372]

8 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Per me è un segnale palese che hanno già deciso di procedere... se avessero deciso il contrario figurati se un non luogo a procedere sarebbe intaccato da quattro scappati di casa che si aggiungono ad una cosa del genere con una semplice richiesta... che appaiono ora dal nulla la solita cosat triste e meschina di quattro scappati di casa tipica ... se ci fosse un non luogo a procedere la richiesta sarebbe palesemente inutile e buttata nel cesso... rinviano così seguono la procedura e nessuno può dirgli niente, visto che di caxxate abnormi ne hanno già fatte a go-go, è "facciata"... 

 

Salvo sorprese, penso che il rinvio a giudizio sia una pura formalità.

Per chi sceglie il rito ordinario la difesa nel merito non si giocherà sicuramente in udienza preliminare.

Modificato March 27, 2023 da Andry90

[anastasi48 1945]

Una domanduccia: ma non vi siete fracassati i cabasisi a discutere solo ed esclusivamente di questioni giuridico-sportive? Il mio non vuole essere assolutamente un rimprovero. Ci mancherebbe. E' che dal 2006 in poi a scadenze più o meno regolari siamo costretti a registrare questi continui  attacchi, veri e propri agguati. Io nel 2006 e per due o tre anni a seguire, mi sono dedicato alla faccenda Farsopoli, e ci stavo rimettendo in parte la salute. Poi ci fu la questione Conte. Adesso quest' altra farsa. Io sinceramente non ne posso più. A me il calcio, questo calcio dei Lotito e dei de Laurentiis, e ancora prima il calcio dei Moratti e dei galliani, rubagalline spacciati per galantuomini, gente che era abituata ad andare in giro per Roma con la pistola nella fondina, mi ha portato a dire basta. Non seguo ormai più niente, tranne il forum e radio bianconera. Non compro giornali da tempo immemorabile, ho chiuso con dazn e sky, e adesso ho maturato il proposito di chiudere proprio definitivamente. O rimettono le cose a posto da qui a fine campionato, o il sottoscritto manderà cacare il calcio italiota. Che ci stiamo a fare in questo schifo, dove a prevalere e a dettare legge è l' odio nei nostri confronti? P.S. Ciliegina sulla torta: lo "speciale" di ieri sera su rai 1, " Er go' de Turone". Ma vi rendete conto di come sia ridotta l' Italia? RAI 1, non Garbatella TV...

[Poirot 3879]

4 ore fa, Shaka ha scritto:

Fallimento? Che c'entra? 

 

Qua ci sono solo dei piccoli azionisti che si sono costituiti parte civile a seguito di un indagine, se il processo accerterà responsabilità a carico degli amministratori per aver violato gli obblighi previsti da legge è sacrosanto che questi piccoli azionisti si rivalgano su detti amministratori. Anzi, mi piacerebbe fossero molto più di 30. 

 

Ma questo succede in qualsiasi paese civile.

 

Ho come l'impressione che tu ci speri vengano risarciti, leggendo anche i tuoi post dei giorni passati.

Non si nota il livore verso la passata dirigenza. Noooooo.

[joyce 9164]

1 minuto fa, Poirot ha scritto:

 

Ho come l'impressione che tu ci speri vengano risarciti, leggendo anche i tuoi post dei giorni passati.

Non si nota il livore verso la passata dirigenza. Noooooo.

 

mi spiace dirlo (non te la prendere, @Shaka) ma è un impressione che io ho da molto tempo

 

è come se Shaka non fosse della Juve

 

è una mia impressione, eh, probabilmente sbaglio io

 

 

 

[DNA Juventus 1761]

1 ora fa, joyce ha scritto:

Comunque io continuo a credere che mai come questa volta sia in atto una manovra complessiva, studiata a tavolino (secondo me nel 2018), che mette assieme molti soggetti (e molte "tifoserie"), tutti uniti in una grande eterogenesi dei fini. "Ci fa comodo andare tutti assieme contro la Juve".

 

Un vero e proprio complotto.

 

E' una situazione che trascende il processo e le circostanze specifiche in gioco.

 

 

si, ma questa volta devono farmi e farsi un c**** di favore..se devono darci contro ci devono distruggere totalmente..perchè io di vedere la Juve in B non ne ho proprio voglia..o la radiazione o niente... che si tengano loro questo giocattolo rotto (da loro) della serie A, un sistema che non sa produrre uno straccio di top player da 15 anni, un sistema che ha visto (guarda caso) solo noi tra le big in grado di costruirsi uno stadio (rigorosamente con acciaio scadente) di proprietà, un sistema che tutto perdona tranne il successo (eccezion fatta per o' miracolo do miracolo...il napulè...)

[gianky99 8567]

7 minutes ago, Andry90 said:

Salvo sorprese, penso che il rinvio a giudizio sia una pura formalità.

Per chi sceglie il rito ordinario la difesa nel merito non si giocherà sicuramente in udienza preliminare.

 

Qui ed in questo caso non ho dubbi... in un paese normale invece... vero che vale sempre il "mica siamo in un paese normale" purtroppo... 

 

 

[gianky99 8567]

2 minutes ago, DNA Juventus said:

si, ma questa volta devono farmi e farsi un c**** di favore..se devono darci contro ci devono distruggere totalmente..perchè io di vedere la Juve in B non ne ho proprio voglia..o la radiazione o niente... che si tengano loro questo giocattolo rotto (da loro) della serie A, un sistema che non sa produrre uno straccio di top player da 15 anni, un sistema che ha visto (guarda caso) solo noi tra le big in grado di costruirsi uno stadio (rigorosamente con acciaio scadente) di proprietà, un sistema che tutto perdona tranne il successo (eccezion fatta per o' miracolo do miracolo...il napulè...)

[Federico_Munerati 4498]

4 ore fa, Shaka ha scritto:

Fallimento? Che c'entra? 

 

Qua ci sono solo dei piccoli azionisti che si sono costituiti parte civile a seguito di un indagine, se il processo accerterà responsabilità a carico degli amministratori per aver violato gli obblighi previsti da legge è sacrosanto che questi piccoli azionisti si rivalgano su detti amministratori. Anzi, mi piacerebbe fossero molto più di 30. 

 

Ma questo succede in qualsiasi paese civile.

I piccoli azionisti si fanno rappresentare dal Codacons che ha dichiarato che faranno una class action perchè i campionati vinti erano irregolari. A naso, come juventini questi piccoli azionisti assomigliano molto a Linus, Travaglio, la Christillin e Crosetti: vedi un po’ tu se è una richiesta di giustizia o una speculazione.

[Arminius 12705]

 

Stamattina Afeltra ha ribadito il fatto che la sentenza TAR al di la del contenuto delle carte ha confermato gli errori procedurali della GS come viene riportato nelle dichiarazioni divqualxhe giorno fa.

Se non ho capito male, e magari se qualcuno riesce a recuperare le parole di oggi dell'avv Scelte e,  lo stesso Afeltra avrebbe ipotizzato che in caso di rinvio del GUP probabilmente verrebbero restituiti i punti nel campionato in corso per vizio di forma. Però non capisco il nesso fra il rinvio e la restituzione, anche se momentanea, dei punti

 

 

Bisogna parlare con le sentenze e qui c’è una sentenza del TAR. C’è la dimostrazione che, secondo i giudici amministrativi, la procedura che ha seguito la federazione sia stata erronea, e non c’entra assolutamente nulla il contenuto delle carte. La cosa che mi pare strana è questa: di questo fatto si è interessato già il Tribunale Federale in primo grado e anche la Corte di Appello Federale della sentenza di assoluzione, dove prende atto della esistenza di questa eccezione. Ma la ritiene assorbita dalla assoluzione.

E ancora: “Se la Corte di Appello Federale – quando assolse la Juventus – avesse valutato quella eccezione, avrebbe restituito gli atti procura e quindi i termini si sarebbero rispettati. Cosa intendo dire? Che secondo me, quella parte della sentenza che dice che comunque il procedimento disciplinare, anche se tardivamente, si poteva proseguire, è una decisione a mio avviso anche condivisibile certi profili. Ma dove c’è stato l’errore è a monte: se voi leggete la sentenza della della Corte e del TAR, lo dice espressamente, c’è un avverbio che a mio avviso è decisivo”.

“Tuttavia la Corte Federale di Appello dichiarava improcedibile il reclamo incidentale, asciando inevasa la suddetta richiesta di acquisizione avanzata degli esistenti”.
Vuol dire che nonostante fosse fondato quello, è stato rigettato. Il problema, come dicevo l’altro giorno: secondo me non ci sono più i tempi per la prossimità. E probabilmente si potrebbe anche creare una situazione assurda in cui la Juventus possa comunque andare in Champions, con penalizzazione o meno”

Modificato March 27, 2023 da Arminius

[Federico_Munerati 4498]

14 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Ho come l'impressione che tu ci speri vengano risarciti, leggendo anche i tuoi post dei giorni passati.

Non si nota il livore verso la passata dirigenza. Noooooo.

Livore incomprensibile. Hanno portato a casa una decina di trofei, l’odio di certi tifosi è inspiegabile. La critica ad una gestione fattasi difficoltosa e non più sostenibile è del tutto condivisibile, ma non comprendo il livore con cui la si porta avanti. E non mi si dica che non c’è perchè è sfacciatamente palese, non ci starei a farmi prendere in giro.

 

È lo juventinismo di Linus, Travaglio e Crosetti: falso, molto semplicemente.

[Moeller 73 8869]

45 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Una domanduccia: ma non vi siete fracassati i cabasisi a discutere solo ed esclusivamente di questioni giuridico-sportive? Il mio non vuole essere assolutamente un rimprovero. Ci mancherebbe. E' che dal 2006 in poi a scadenze più o meno regolari siamo costretti a registrare questi continui  attacchi, veri e propri agguati. Io nel 2006 e per due o tre anni a seguire, mi sono dedicato alla faccenda Farsopoli, e ci stavo rimettendo in parte la salute. Poi ci fu la questione Conte. Adesso quest' altra farsa. Io sinceramente non ne posso più. A me il calcio, questo calcio dei Lotito e dei de Laurentiis, e ancora prima il calcio dei Moratti e dei galliani, rubagalline spacciati per galantuomini, gente che era abituata ad andare in giro per Roma con la pistola nella fondina, mi ha portato a dire basta. Non seguo ormai più niente, tranne il forum e radio bianconera. Non compro giornali da tempo immemorabile, ho chiuso con dazn e sky, e adesso ho maturato il proposito di chiudere proprio definitivamente. O rimettono le cose a posto da qui a fine campionato, o il sottoscritto manderà cacare il calcio italiota. Che ci stiamo a fare in questo schifo, dove a prevalere e a dettare legge è l' odio nei nostri confronti? P.S. Ciliegina sulla torta: lo "speciale" di ieri sera su rai 1, " Er go' de Turone". Ma vi rendete conto di come sia ridotta l' Italia? RAI 1, non Garbatella TV...

Hai ragione su tutto. 

[Voost 1911]

46 minutes ago, joyce said:

 

mi spiace dirlo (non te la prendere, @Shaka) ma è un impressione che io ho da molto tempo

 

è come se Shaka non fosse della Juve

 

è una mia impressione, eh, probabilmente sbaglio io

 

 

 

Ci ho fatto caso anch'io. La cosa che fa impressione è che ricopre il ruolo di Amministratore quindi non mi sono permesso di dirgli nulla.

[Wizi of Oz 12755]

1 ora fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

il fatto che abbiano rinviato è un bene o un male per noi?

 

fanno finì quello che rimane der campionato Miché sennò disdiceva pure l'altra metà che ancora non l'ha fatto

 

 

Modificato March 27, 2023 da Wizi of Oz

[Sabaudo 8820]

Cervalces scotti è una specie estinta di cervide vissuta in America del Nord durante il Pleistocene^[1]

Somigliava ad un grande alce dalla testa di cervo, con lunghe zampe e grandiose corna palmate e provviste di ramificazioni. Si estinse alla fine dell'ultima era glaciale, attorno agli 11.000 anni fa^[2][3].

 

Cita

 

 

[Suma Ha Paura 4382]

Cervalces scotti è una specie estinta di cervide vissuta in America del Nord durante il Pleistocene^[1]

Somigliava ad un grande alce dalla testa di cervo, con lunghe zampe e grandiose corna palmate e provviste di ramificazioni. Si estinse alla fine dell'ultima era glaciale, attorno agli 11.000 anni fa^[2][3].

 

 

 
Eeeh, non del tutto estinta.

L'ultimo esemplare è ancora tra noi.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

Adesso, Suma Ha Paura ha scritto:

 
Eeeh, non del tutto estinta.

L'ultimo esemplare è ancora tra noi.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

e vive in portugal