Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius 13512]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Come prendereste un eventuale patteggiamento?

 

Quello che offrono più o meno si è capito, dipende da quello che vogliono in cambio. Gli accordi si fanno in due e la bilancia pende sempre dalla parte di chi ha le carte migliori.

Se poi uno dei due fa il mazzo, da le carte e se serve, bara pure, capisci da solo che non è proprio il tipo di patteggiamento ideale

[nicola b. 1183]

Articolo interessante  dove si evidenziano i metodi mafiosi  della FIGC e FIFA BUONA LETTURA

L’ora delle decisioni inqualificabili

Quindi parliamo di Paratici, non della sua insoddisfacente gestione sportiva alla Juve, ma della squalifica che lo ha colpito il 20 gennaio e che, da qualche giorno, la FIFA ha esteso a tutte le federazioni che le sono affiliate. Stiamo assistendo ad una volgare guerra di potere in cui a cadere per primo è il rispetto delle basilari norme di giustizia. Sinceramente, parlare di calciomercato o di calcio giocato, mi sembra fuori contesto. L’estensione della squalifica La FIGC ha chiesto ed ottenuto dalla FIFA che le inibizioni decise il 20 gennaio siano valide in modo globale. In questo modo Paratici non può più lavorare al Tottenham (tra i sanzionati l’ex dirigente bianconero attualmente è l'unico ancora in attività perché non tesserato in Italia). La richiesta non è stata avanzata contestualmente all’adozione della sanzione decisa dalla FIGC e il club inglese si chiede per quale motivo la FIFA ha deciso di rendere a "effetto globale" l'inibizione a 30 mesi inflitta a Paratici. Una presa di posizione senza precedenti, senza attendere la sentenza definitiva, senza preavviso per i diretti interessati e senza contattare la società estera. La FIGC ha agito sulla base al suo codice di giustizia sportiva: è una facoltà della Federazione richiedere l’estensione, ma andava fatto nei tempi e nei modi giusti, cioè subito dopo la sentenza della corte federale, non a distanza di due mesi e dopo che il ricorso al TAR di Paratici. In questo modo sembra solo una ritorsione. Non è chiaro se le responsabilità siano della FIGC o della FIFA. La FIFA decide di punire sulla base di un processo che per due volte è finito con un’assoluzione, che è stata riformata con una discutibile revocazione e sul quale pende ancora un grado di giustizia domestica prima di una probabile fase davanti ai giudici ordinari. Paratici e il ricorso al TAR Paratici e Cherubini hanno fatto ricorso al TAR, che si è espresso con una decisione non favorevole alla FIGC che a sua volta ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, prendendo un’altra batosta visto il rifiuto della sospensiva che l’ha costretta a fornire la famosa carta segreta alle difese. Non paga, La Federcalcio decide di rivolgersi alla FIFA come farebbe come una bambina capricciosa o un bullo di periferia che le ha prese. Una mossa che sembra a tutti gli effetti una ritorsione verso chi aveva osato far ricorso al TAR. “Cosa rischia la Juve” La mossa riservata a Paratici è anche un avvertimento ad altri. La FIGC di Gravina va a braccetto con l’UEFA di Ceferin sperando nell’assegnazione degli Europei 2032 che dovrebbero servire, stando alle dichiarazioni di Malagò e dello stesso Gravina, a ristrutturare le fatiscenti strutture italiane perché i club, fortemente indebitati e con gestioni alla meno peggio, non ci riuscirebbero mai. Non è difficile pronosticare che una condanna in Italia per la Juve sarebbe estesa in ambito FIFA e UEFA. Un tentativo evidente di isolare La Juve con ogni mezzo (e mezzuccio). Non solo si cerca di intaccare l’appeal verso i giocatori, ma anche un disincentivo a lavorare, a qualsiasi livello, per la società torinese. E le regole? FIGC e UEFA hanno creato un mondo dove sembra vietato difendersi, dove esiste solo il loro potere fatto di arbitrio e prepotenza. Fin quando non interverranno le Istituzioni degli stati e dell’Unione Europea la giustizia sportiva continuerà ad agire al di fuori delle regole e dei principi del diritto. Ci auguriamo che un tribunale vero, prima o poi, emani una sentenza che metta fine a questa vessatoria autonomia decisionale. Intanto il Tottenham non sembra molto propenso ad accettare la decisione della FIFA ed ha chiesto pareri legali. Paratici, che ad oggi non è stato licenziato, potrebbe fare ricorso al TAR del Lazio e creare nuovi “pericolosi” precedenti. Un primo effetto positivo questa grottesca vicenda lo ha giù sortito: anche all'estero hanno potuto constatare l'opacità dell’operato della giustizia sportiva italiana.

[nicola b. 1183]

visto che ci siamo leggetevi pure questo aribuona lettura eheheh   Chinè va alla grande! Il Caso D’Onofrio

Lo scorso novembre scoppiò il caso Rosario D’Onofrio, il procuratore capo degli arbitri (ri)arrestato per traffico internazionale di stupefacenti dopo una precedente condanna (solo dopo la seconda restrizione l'AIA e la FIGC hanno scoperto che aveva già subito la l'imitazione della libertà personale). Dopo la richiesta dell’accertamento delle responsabilità da parte di Gravina, Malagò e Abodi, seguita dalle dimissioni di Trentalange, il processo sportivo, istruito da Chinè è sfociato in una condanna per inibizione di tre mesi per Trentalange (colpevole di non aver controllato i precedenti prima di avere scelto D'Onofrio), il massimo che si poteva ottenere dopo che sono stati respinti 5 dei 7 capi di accusa. L’ex capo AIA ha fatto ricorso ed anche i due restanti sembrano facilmente superabili. Una debacle per la giustizia sportiva. Ma Chinè valuta di ricorrere: richiederà i sei mesi col rischio di ritrovarsi alla fine senza nulla o magari accusato di una persecuzione personale? Fa rumore il silenzio dei vertici dello sport per quella che dovrebbe essere una situazione di imbarazzo generale, un’ulteriore macchia per l’immagine del calcio italiano ormai già ai minimi storici. Solo brutte figure per il Procuratore federale. Chinè non è riuscito nel suo intento di fare giustizia, o giustizialismo, fate voi; le accuse sono state facilmente smontate (il lavoro di inchiesta non è stato esemplare) e rischia di perdere su tutti i fronti. Sembra un copione che si ripete. Al netto di Chiné, resta comunque assurdo che l’AIA, le istituzioni sportive, nominino il Procuratore Capo degli arbitri senza accorgersi di certi precedenti e nessuno ne abbia responsabilità. In mezzo a questa situazione che rende inaffidabile Chinè e la sua giustizia sportiva, proprio oggi trapelano nuove indiscrezioni sul caso Juve da parte della giustizia sportiva: addirittura saranno tre i filoni e le penalizzazioni potrebbero voler incidere tutte sulla classifica, secondo quanto riporta il Corriere dello Sport, in questa stagione per i primi due (plusvalenze e manovra stipendi). In sospeso anche la decisione del Consiglio di Stato, cui aveva fatto ricorso la FIGC avverso la decisione di rendere disponibile la famosa carta segreta alle difese. Il fatto che il CdS tardi a rendere nota la propria decisione fa comprendere la delicatezza del pronunciamento, che potrebbe portare ad un cambiamento epocale per la giustizia sportiva. Trapelano anche novità sul ricorso promosso da Giraudo alla Corte dei Diritti dell’Uomo per i fatti di calciopoli. Il ricorso, ammesso nel novembre 2021, potrebbe essere giudicato entro fine anno. Gli effetti di una sentenza favorevole all’ex AD bianconero, potrebbero essere letali per il calcio italiano in quanto aprirebbe ai rimborsi per i danni provocati dalle condanne. Chissà se qualcuno si rende conto che queste “manovre” delle istituzioni sportive a stanno portando al fallimento dell'intero movimento calcistico. Incertezza e inaffidabilità in ogni aspetto: in questo clima chi investirebbe nel calcio italiano? La FIGC con Gravina ha toccato il suo punto più basso sul campo come fuori e rimane con un’alleanza, quella con Ceferin, con remota promessa degli Europei come salva-gestione; Abodi non sa che pesci prendere e si rifugia dietro qualche dichiarazione in politichese ma non assume nessuna ferma presa di posizione: cosa aspetta a commissariare la FIGC? Malagò, politicamente molto forte, continua a reggersi nel silenzio, ma fino a quando?

[carloparola 46]

1 hour ago, Paulo Sousa 6 said:

Come prendereste un eventuale patteggiamento?

 

come un patteggiamento con igor il russo

 

[Elkanestamuerto 11069]

3 ore fa, Drew881 ha scritto:

se rinunciamo alla superlega quanto volete scommettere che viene tolta penalizzazione e per gli altri 2 processi  ce la caviamo con una multicina?

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

[Arminius 13512]

12 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

 

Ma sarebbe una bastardata

 

[Elkanestamuerto 11069]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma sarebbe una bastardata

 

in più che chiederei a Ceferin un prestito di mille euro per spese personali, gli stringerei la mano guardadolo negli occhi, da vero amico, con la promessa che entro una settimana glieli avrei ridati... e poi sparisco. 

[Don_Giovanni 5947]

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

[O_Ombra 1153]

5 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

Auguri a chi vorrà toccare i soldi di John...

[Elkanestamuerto 11069]

8 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

sarebbero?

[Ivymike 3474]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Ah ecco perchè...quindi se putacaso Putin fosse juventino....

Vabbè dai chiudiamo la qui perché anche se spesso abbiamo opinioni divergenti mi sei simpatico.

 

Preciso che il mio "Mi hai convinto" a zart era pienamente ironico.
Essere dalla parte di quell'idiota di Fedez non è un onore

Modificato April 1, 2023 da Ivymike

[joyce 9674]

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

[JUVE FC 673]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

ho pensato la stessa cosa  alla fine sarebbe ripagargli con la stessa moneta. 

ps: tutto questo senza mai dichiarare ufficialmente di rinunciare per sempre alla superlega, naturalmente.

[juventinosi 460]

17 minuti fa, joyce ha scritto:

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

Si, ma chi sarebbero questi politici? Fuori nome, cognome e appartenenza.

[joyce 9674]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

 

così dopo 6 mesi ti processano per una bottiglietta d'acqua sospetta trovata nello spogliatoio e spacchettano il processo in tre (contenuto della bottiglietta, bottiglietta, spogliatoio) e ti danno 45 punti di penalizzazione

 

[joyce 9674]

1 minuto fa, juventinosi ha scritto:

Si, ma chi sarebbero questi politici? Fuori nome, cognome e appartenenza.

 

Pardon, ma che c'entrano i politici?

Dove hai letto "politici"?"

 

[arboreto 1056]

28 minuti fa, joyce ha scritto:

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

È la mia stessa idea, per me siamo alla resa dei conti di una guerra iniziata tanto tempo fa

[Bartaliano 4344]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

È la mia stessa idea, per me siamo alla resa dei conti di una guerra iniziata tanto tempo fa

Ed è anche la dimostrazione che tutta la passività, inteso come atteggiamento passivo, della proprietà degli ultimi 17 anni non ha pagato!

Spero che tutto questo serva almento ad un cambio di atteggiamento e che incomincino a difendersi maggiormente anche mediaticamente e pubblicamente

[carloparola 46]

51 minutes ago, joyce said:

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

 

interessante

comunque la Storia insegna che trattare con i prepotenti è sempre un errore

[carloparola 46]

23 minutes ago, arboreto said:

È la mia stessa idea, per me siamo alla resa dei conti di una guerra iniziata tanto tempo fa

 

certamente

siamo al secondo tempo della partita del 2006

stavolta però in panchina abbiamo elkann e non montezemolo

[KM 91 4191]

17 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Ed è anche la dimostrazione che tutta la passività, inteso come atteggiamento passivo, della proprietà degli ultimi 17 anni non ha pagato!

Spero che tutto questo serva almento ad un cambio di atteggiamento e che incomincino a difendersi maggiormente anche mediaticamente e pubblicamente

più che mediaticamente e pubblicamente, basta che la proprietà faccia sapere a chi di dovere nelle istituzioni (sportive e non) che stavolta si arriverebbe fino in fondo...

[Godai-san 933]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

 

Io con questi non darei per sicuro nulla.

 

[BUFFONfan1897 11758]

Le mie condizioni sono :

. Restituzione dei 15 punti

. Trattativa sul caso stipendi

. Cessazione della porcata delle partnership

. Trattativa su eventuali multe.

 

 

se non accettano li dobbiamo disintegrare

[jufedbn 8009]

35 minuti fa, arboreto ha scritto:

È la mia stessa idea, per me siamo alla resa dei conti di una guerra iniziata tanto tempo fa

E sarebbe anche ora. Aspettiamo la resa dai conti dal 2006, nessuno ha dimenticato niente.

[dovsto 1590]

8 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Le mie condizioni sono :

. Restituzione dei 15 punti

. Trattativa sul caso stipendi

. Cessazione della porcata delle partnership

. Trattativa su eventuali multe.

 

 

se non accettano li dobbiamo disintegrare

Le mie

- Restituzione 15 punti con tanto di scuse

- Chiusura di tutti gli altri filoni ed impegno a non rompere più le scatole con minchiate del genere

- Nessuna trattativa su nulla