Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[ampeg 4517]

il lato B del codacons

 

Spoiler

 

[UndiciLeoni 3864]

1 ora fa, Huckleberry ha scritto:

Raga io non voglio sputare su niente, però è anche vero che il calcio italiano stesso non è più quello di una volta. 

Ne abbiamo vinto 9 per quel motivo, il motivo è quello. In passato Juve più forti non sono riuscite perchè il livello era quello della Premier League.

Anche il Bayern ne vince 10 in Germania (e va beh livello generale inferiore a quello italiano, ma big superiore a tutte le Juve 2011-19), così come il PSG ne vince 7 in 10 anni. 

Alla fine ci siamo suicidati volendo affidarci ad esordienti ed estranei al mondo calcio, e pagheremo per chissà quante stagioni. 

Per me siamo stati top club nella stagione 2014-15,stagione che porto ancora nel cuore. Poi tante altalene. 

Anni di Conte andavamo in giro con il pannolone, annata 2015-16 enormemente negativa (a partire dalla gestione del girone), 2016-17 finale ma per me molto casuale (la figuraccia col real Madrid me lo fa pensare ancora di più), dopo declino continuo con unico sussulto la notte magica contro l'Atletico. 

La Juve l'ho vista BIG solo nel primo anno di Allegri. 

Ed era opinione diffusa fino a Cardiff, poi ci credevamo big perchè abbiamo vissuto l'illusione CR7, ma stavamo già regredendo. 

 

Il 2006 ci ha distrutto, ci ha allontanato quasi in maniera definitiva dai top clubs, perchè loro crescevano e noi abbiamo perso tutto. Un altro anno zero ti porta a ricostruire nuovamente, con gli altri che continuano a crescere. 

Voi pensate che anche un anno senza coppe sia poca roba? Follia! 

L Inter poteva vincere 9 pure lei dopo il 2010 eppure si è distrutta e si e fermata a 4 di fila, noi siamo arrivati a 9

 

Nel 2016 2017 non abbiamo perso una partita fino alla finale e abbiamo preso 2 gol in 12 partite, se è solo caso questo...

[dal1982 7365]

14 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

sanno benissimo che non esiste alcuna sentenza che parli di "campionati alterati".

si fanno soltanto pubblicità, e caso strano  parlano del campionato 2019 dove il napule è arrivato secondo per attirare i gonzi di quella città.

ce la faranno ? 

 

 

 

[Tiger Jack 17040]

Ce lo vedo un fondo di investimento a investire 2mld di dollari nella serie A senza la Juventus  

[torino juventina2 5406]

28 minuti fa, Bono 11 ha scritto:

"La juve ruba lo sanno tutti"
"L'ammonizione di Pjanic"

 

 

.... "non è vero che abbiamo perso lo scudetto in albergo, noi abbiamo cercato bene ovunque ma proprio non c'era, quindi ce lo ha arrubbato la Juve" 

[gianky99 6683]

1 minute ago, torino juventina2 said:

 

.... "non è vero che abbiamo perso lo scudetto in albergo, noi abbiamo cercato bene ovunque ma proprio non c'era, quindi ce lo ha arrubbato la Juve" 

 

Lo ammetto... sono di Firenze e ne ho approfittato sono entrato di nascosto in albergo e l'ho preso io... 

 

[gianky99 6683]

32 minutes ago, ampeg said:

 

vedremo poi alla fine della fiera quale stravolgimento per il "sistema" porteranno determinate decisioni delle 2 magistrature, se nascerà un nuovo ordine mondiale del pallone o se come al solito a farne le spese sarà sempre la solita nota società e tutto il resto sotto tonnellate di sabbia

vedremo... 

[funkyrap 5102]

8 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

.... "non è vero che abbiamo perso lo scudetto in albergo, noi abbiamo cercato bene ovunque ma proprio non c'era, quindi ce lo ha arrubbato la Juve" 

 

Giusto per precisare: lo scudetto 2018/19 non è quello del giallo a pjanic, quindi nemmeno quello dell'albergo...

[torino juventina2 5406]

57 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Giusto per precisare: lo scudetto 2018/19 non è quello del giallo a pjanic, quindi nemmeno quello dell'albergo...

 

"wee vabbuo', ma chillo già c'ho sentimmo nuostro, je chist ca c'hanno arrubbato" 

[Wubbaboo 4087]

La dirigenza che si difende "serenamente"! 

 

Non saranno quelli "tattici nucleari", ma PINGUINI lo sono al 100%

[j101072 361]

Lo scudetto 18-19 lo abbiamo vinto con 11 punti di vantaggio nonostante aver perso o pareggiato le ultime 5 partite…..

[Gig1 1536]

13 minuti fa, j101072 ha scritto:

Lo scudetto 18-19 lo abbiamo vinto con 11 punti di vantaggio nonostante aver perso o pareggiato le ultime 5 partite…..

15 punti  di vantaggio ,   non 11 

[j101072 361]

Vabbè tanto è uguale 

 

[Marcello L'Hippie 1318]

2 ore fa, galakie ha scritto:

..per quelli  che hanno ancora speranze....

Ministro Abodi: "Sanzioni Juve? Decisioni per il sistema. Pochi possono scagliare la prima pietra"

Con la manovra stipendi, la Juventus rischia nuove sanzioni?
"Non faccio previsioni, ognuno ha il suo ruolo. C'è la magistratura ordinaria e quella sportiva che prenderanno delle decisioni, non solo per un club ma per il sistema nel suo complesso. Quello che vorrei è un sistema che abbia la capacità di rigenerarsi, prendersi le responsabilità e si faccia carico degli errori commessi. Qui di soggetti che hanno titolo per scagliare la prima pietra ce ne sono pochi".

Beh oddio, Abodi mi sembra più pro noi eh...anche il discorso "nessuno può scagliare la prima pietra"...

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Beh oddio, Abodi mi sembra più pro noi eh...anche il discorso "nessuno può scagliare la prima pietra"...

intanto la prima pietra l’hanno già scagliata, anzi 15 pietre.

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Sta finendo la pacchia *****e!!!!!!

 

 

 

 

 

[BAT74 1998]

Serenamente e razionalmente.
Posso comprendere l’avvio dell’iter investigativo per quanto attiene alle “plusvalenze fasulle”; perchè ci può stare che si indaghi su una cosa che, potenzialmente, potrebbe essere un illecito se, come ingenuamente hanno fatto i nostri facendosi beccare con tante cazzate dette, scritte e suggerite…. Ovvio che tra l’indagare ed il condannare ce ne sarebbe passato ma, ripeto, comprendo l’inter investigativo almeno potenzialmente.

 

Almeno potenzialmente comprendo l’iter investigativo per il caso “stipendi” perchè è giusto indagare su degli stipendi potenzialmente sono stati pagati a nero, non contabilizzati nel modo corretto ecc. ecc. ecc.

 

Ma adesso, fatemi capire, il senso di indagare su queste fottute partnership? Cioè ci sono societá che con le partnership ci campano, si fanno accordi, si siglano contratti tra societá proprio per associarsi e, nel caso, affrontare una problematica insieme.
 

Per la giustizia sportiva non è permesso anzi no….

 

L’articolo violato per questi dovrebbe recitare piú o meno così:

omissis…….. costituisce illecito di partnership quando, una o più societá, delle quali una necessariamente deve essere la juventus spa e, un’altra, necessariamente NON deve essere il milan, l’inter, il napoli, la roma e la lazio, che con accordi, qualora verbali e/o solo in forma di semplici strette di mano, si organizzino al fine di scambiarsi giocatori…….omissis…

 

Cioè ma come c**** si fa a risultare ancora credibili in questa c**** di federazione di fazioni nullafacenti selettivi? 

Modificato March 31, 2023 da BAT74

[Dr. X 2076]

Qualcuno mi aggiorna? Sto facendo confusione con tutte queste situazioni intrecciate. Grazie 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Il Chelsea va radiato per complicità con le *****e.

[br1JCR7BUFFON 10288]

21 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Serenamente e razionalmente.
Posso comprendere l’avvio dell’iter investigativo per quanto attiene alle “plusvalenze fasulle”; perchè ci può stare che si indaghi su una cosa che, potenzialmente, potrebbe essere un illecito se, come ingenuamente hanno fatto i nostri facendosi beccare con tante cazzate dette, scritte e suggerite…. Ovvio che tra l’indagare ed il condannare ce ne sarebbe passato ma, ripeto, comprendo l’inter investigativo almeno potenzialmente.

 

Almeno potenzialmente comprendo l’iter investigativo per il caso “stipendi” perchè è giusto indagare su degli stipendi potenzialmente sono stati pagati a nero, non contabilizzati nel modo corretto ecc. ecc. ecc.

 

Ma adesso, fatemi capire, il senso di indagare su queste fottute partnership? Cioè ci sono societá che con le partnership ci campano, si fanno accordi, si siglano contratti tra societá proprio per associarsi e, nel caso, affrontare una problematica insieme.
 

Per la giustizia sportiva non è permesso anzi no….

 

L’articolo violato per questi dovrebbe recitare piú o meno così:

omissis…….. costituisce illecito di partnership quando, una o più societá, delle quali una necessariamente deve essere la juventus spa e, un’altra, necessariamente NON deve essere il milan, l’inter, il napoli, la roma e la lazio, che con accordi, qualora verbali e/o solo in forma di semplici strette di mano, si organizzino al fine di scambiarsi giocatori…….omissis…

 

Cioè ma come c**** si fa a risultare ancora credibili in questa c**** di federazione di fazioni nullafacenti selettivi? 

Infatti bisogna disintegrarli nelle sedi opportune

[dovsto 1589]

55 minuti fa, j101072 ha scritto:

Vabbè tanto è uguale 

 

Di che ti meravigli? In fondo sono arrivati secondi a soli 11 punti

Pensa che alla sfinter hanno dato uno scudetto arrivando terzi e con 13 punti di distacco

[DoctorDoomIII 4670]

49 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Serenamente e razionalmente.
Posso comprendere l’avvio dell’iter investigativo per quanto attiene alle “plusvalenze fasulle”; perchè ci può stare che si indaghi su una cosa che, potenzialmente, potrebbe essere un illecito se, come ingenuamente hanno fatto i nostri facendosi beccare con tante cazzate dette, scritte e suggerite…. Ovvio che tra l’indagare ed il condannare ce ne sarebbe passato ma, ripeto, comprendo l’inter investigativo almeno potenzialmente.

 

Almeno potenzialmente comprendo l’iter investigativo per il caso “stipendi” perchè è giusto indagare su degli stipendi potenzialmente sono stati pagati a nero, non contabilizzati nel modo corretto ecc. ecc. ecc.

 

Ma adesso, fatemi capire, il senso di indagare su queste fottute partnership? Cioè ci sono societá che con le partnership ci campano, si fanno accordi, si siglano contratti tra societá proprio per associarsi e, nel caso, affrontare una problematica insieme.
 

Per la giustizia sportiva non è permesso anzi no….

 

L’articolo violato per questi dovrebbe recitare piú o meno così:

omissis…….. costituisce illecito di partnership quando, una o più societá, delle quali una necessariamente deve essere la juventus spa e, un’altra, necessariamente NON deve essere il milan, l’inter, il napoli, la roma e la lazio, che con accordi, qualora verbali e/o solo in forma di semplici strette di mano, si organizzino al fine di scambiarsi giocatori…….omissis…

 

Cioè ma come c**** si fa a risultare ancora credibili in questa c**** di federazione di fazioni nullafacenti selettivi? 

Hai presente quando dicevano scansuolo?

 

Fai tanti affari col sassuolo? Ecco che così loro ti faranno vincere in campo non impegnandosi.

 

Ecco questi vedono le patnership (juventine) come una prova degli “scansa” qualcosa.

 

[pflip 1212]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sta finendo la pacchia *****e!!!!!!

 

 

 

 

 

leggete ed informatevi, questa cosa è potenzialmente devastante (x la FIGC).  4 Maggio potrebbe essere una data da Juventus Museum

[Voost 1760]

Questi si sono cacciati in un casino mica da ridere.

[pflip 1212]

8 minuti fa, Voost ha scritto:

Questi si sono cacciati in un casino mica da ridere.

La richiesta di risarcimento (oltre gli scudetti) è di 451M.

 

Non so quantificare l'attuale potenziale richiesta per il  -15, ma diciamo un 150M ad essere buoni.

 

Poi ci sarebbe un eventuale Paratici con qualche altro soldino

 

E non dimentichiamo Giraudo .

 

Facendo il conto della serva sulla carta del pane, la FIGC potrebbe dover dare quasi 1 Miliardo di risarcimenti.

 

Ovvio che non succederà mai, ma nel caso si allineassero tutti i pianeti, difficile che l'intera filiera (Gravina - Malago - Abodi -- Meloni(?) )  rimarrebbero immuni