Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Pippo77 3904]

3 minuti fa, ampeg ha scritto:

Secondo me il senso di quello che dice il procuratore è che il concetto di riformulare la sentenza deve essere di motivare i punti di penalizzazione, cioè l'afflittività non va intesa come ti do 15 punti così stai fuori dalle coppe, ma ti do i punti che il codice prevede e se non sono afflittivi in questa stagione te li faccio scontare nella prossima

Eh ma il codice non prevede punti di penalizzazione per quella fattispecie 

[carlangelo 4237]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

se viviamo in un mondo di me***, mica posso dire che è tutta cioccolata...

poi sono opinioni personali, 1 vale 1 qui dentro...

Io intanto quando leggo i tuoi messaggi mi toccole parti basse... Senza offesa... Ti voglio bene 

[Pippo77 3904]

Cmq mi mandate a nanna facendomi pensare positivo?

Se era conferma lo dicevano subito no?

Se era quello che voleva Tatcher ci mettevano poco di più....

Si rivedono domattina per scrivere il dispositivo per annullare tutto senza rimando 

[carlangelo 4237]

Io a questo punto volo basso... Mi basta non andare in B e non sputtanare la prossima stagione... Alla fine mi tengo anche Allegri.... Delle coppe mi frega il giusto... Tanto per quello che ci facciamo... E' una por cata immane ma anche noi ci abbiamo messo l'impegno... Vero Paratici e compagnia? 

[Pippo77 3904]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Eh ma il codice non esplicita i punti di penalizzazione, sono a discrezione dell'accusa (e abbiamo visto anche del giudice).  Ricordiamoci del "deve finire dopo la Roma", che in quel contesto era l'ultima qualificata per le coppe.

 

Che poi una pena a campionato in corso sia senza senso è un altro paio di maniche.

No il codice non li prevede,non è che non li esplicita 

[Kvothe 1178]

Non vorrei fare l'uccello del malaugurio ma questa situazione mi ricorda molto il clima ottimistico che si era venuto a creare per la sentenza di appello di Moggi, con addirittura una sorta di simpatia diffusa verso la giudice. Poi alla fine ce lo mise in quel posto ( o meglio a Moggi ma indirettamente a noi)

[funkyrap 6259]

Cioé, quelli dicono alla maestra "ho sbagliato le risposte al compito in classe, ridammelo indietro che corrego gli errori e mi dai 8"; ma stiamo scherzando o cosa?

Cos'è, continuano a palleggiarsi la sentenza fin quando tutto torna? Che, attenzione, il collegio del coni non ha dato nessun verdetto, non ha mica detto che l'errore è nelle motivazioni o in che altro. Quelle frasi dette così sono basate sul nulla cosmico.

 

[ampeg 6704]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Eh ma il codice non esplicita i punti di penalizzazione, sono a discrezione dell'accusa (e abbiamo visto anche del giudice).  Ricordiamoci del "deve finire dopo la Roma", che in quel contesto era l'ultima qualificata per le coppe.

 

Che poi una pena a campionato in corso sia senza senso è un altro paio di maniche.

Eh infatti, è ciò ce contestava il procuratore federale, sostanzialmente dice che c'è carenza di motivazioni, se dai quei punti dici anche il perché 

Se ci sarà rinvio per riformulazione ci sarà da ridere

[carlangelo 4237]

Intanto fatemi andare a nanna speranzoso... E soprattutto forza Benfica.... 

[DoctorDoomIII 4670]

Ma che vi scannate stasera, appena la rimandano avrete settimane di tempo per manifestare ottimismo o pessimismo.

 

non buciatevi tutto subito. 

[Terminator-J 2794]

4 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Tutto ciò qualora il CONI accettasse la richiesta dell’accusa.

 

Potrebbe invece rilevare corretta la tesi della difesa ed annullare senza rinvio.

per annullare il 3-0 a tavolino del napoli contro di noi, il CONI ci ha messo meno di 90 minuti

per darci 15 punti di penalizzazione la CAF ci ha messo 20 minuti

se avessero voluto annullare tutto , l'avrebbero già fatto

hanno bisogno di tempo per preparare una sentenza di reinvio a prova di errore

e questa servirà come precedente anche per i punti che ci daranno per gli stipendi

[cate79 459]

Chiedo da ignorante . Io faccio ricorso , nel mio ricorso una delle motivizioni è quella che l’accusa mi ha dato 15 punti senza spiegarlo , il ricorso che faccio è per vixi di forma , perché la corte a cui mi appello solo su quello può decidere , quindi quello è un vizio di forma . La corte dovrebbe decidere se quello è un vizio di forma o meno , non “si è un vizio di forma e rimando tutto indietro così lo riscrivi in modo che non sia un vizio di forma “ cioè così vale tutto , anche che no si in effetti non ha permesso alla difesa di diffendersi e quindi rifacciamo il processo con la difesa che si difende .
Ps: in un paese normale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3904]

Adesso, carlangelo ha scritto:

Io a questo punto volo basso... Mi basta non andare in B e non sputtanare la prossima stagione... Alla fine mi tengo anche Allegri.... Delle coppe mi frega il giusto... Tanto per quello che ci facciamo... E' una por cata immane ma anche noi ci abbiamo messo l'impegno... Vero Paratici e compagnia? 

No...

Perché gli altri tifosi non attaccano i loro dirigenti anzi li difendono a spada tratta?

Perché dobbiamo sempre fare i tafazzi?

Se Paratici ha sbagliato la Juve probabilmente lo ha cacciato per quello....ma ha sbagliato come dirigente della sua società...non ha compiuto illeciti 

[stefano rieti 1075]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

per annullare il 3-0 a tavolino del napoli contro di noi, il CONI ci ha messo meno di 90 minuti

per darci 15 punti di penalizzazione la CAF ci ha messo 20 minuti

se avessero voluto annullare tutto , l'avrebbero già fatto

hanno bisogno di tempo per preparare una sentenza di reinvio a prova di errore

e questa servirà come precedente anche per i punti che ci daranno per gli stipendi

Questa sono tue supposizioni

 

Speriamo per la Juve non sia così…

[pflip 1353]

5 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

No il codice non li prevede,non è che non li esplicita 

Come no ?

 

Art. 4
Obbligatorietà delle disposizioni generali
1. I soggetti di cui all'art. 2 sono tenuti all'osservanza dello Statuto, del Codice, delle Norme
Organizzative Interne FIGC (NOIF) nonché delle altre norme federali e osservano i principi
della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività
sportiva.
2. In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1, si applicano le sanzioni di cui
all'art. 8, comma 1, lettere a), b), c), g)

 

Art. 8
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, del Codice, delle
norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile, sono punibili con una o più delle
seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
e) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato fino a due anni;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;
 

Modificato April 19, 2023 da pflip

[Terminator-J 2794]

5 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Io intanto quando leggo i tuoi messaggi mi toccole parti basse... Senza offesa... Ti voglio bene 

ma non dirmi così azz...!!!

almeno qui speravo di potermi esprimere senza ipocrisie, vedrò di andreottizarmi...

[funkyrap 6259]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

Chiedo da ignorante . Io faccio ricorso , nel mio ricorso una delle motivizioni è quella che l’accusa mi ha dato 15 punti senza spiegarlo , il ricorso che faccio è per vixi di forma , perché la corte a cui mi appello solo su quello può decidere , quindi quello è un vizio di forma . La corte dovrebbe decidere se quello è un vizio di forma o meno , non “si è un vizio di forma e rimando tutto indietro così lo riscrivi in modo che non sia un vizio di forma “ cioè così vale tutto , anche che no si in effetti non ha permesso alla difesa di diffendersi e quindi rifacciamo il processo con la difesa che si difende .
Ps: in un paese normale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Esatto! Ho detto una cosa analoga poco prima: tu hai fatto un esempio più comprensibile.

[stefan1 7367]

13 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si, ma è chiaro dica che la Juve è colpevole. 

I nostri avvocati, per me, hanno sbagliato a puntare tutto su vizi di forma/errori procedurali. 

 

Quel che riporti vuol dire che vogliono che siano riscritte le motivazioni e rimodulata la sanzione. 

Se invece di - 15 sarà - 9 o - 13 o - 6, la Juve sempre come colpevole ne uscirebbe. 

Bè io non ci sto. 

 

I nostri avvocati, per me, avrebbero dovuto andar lì e dire che per tante altre squadre non sono state applicate sanzioni e nemmeno aperti fascicoli. 

Fare nomi, cognomi e operazioni similari alle nostre per le quali siamo stati penalizzati. 

Però in questa sede non si entrava nel merito di queste questioni...quello andava fatto prima ma la sentenza è stata preconfezionata come avevano fatto chiaramente intendere Lotito e Abodi già settimane prima.

[Terminator-J 2794]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

Questa sono tue supposizioni

 

Speriamo per la Juve non sia così…

faccio il tifo per voi, io non riesco ad essere ottimista

[torino juventina2 10222]

3 minuti fa, cate79 ha scritto:

Chiedo da ignorante . Io faccio ricorso , nel mio ricorso una delle motivizioni è quella che l’accusa mi ha dato 15 punti senza spiegarlo , il ricorso che faccio è per vixi di forma , perché la corte a cui mi appello solo su quello può decidere , quindi quello è un vizio di forma . La corte dovrebbe decidere se quello è un vizio di forma o meno , non “si è un vizio di forma e rimando tutto indietro così lo riscrivi in modo che non sia un vizio di forma “ cioè così vale tutto , anche che no si in effetti non ha permesso alla difesa di diffendersi e quindi rifacciamo il processo con la difesa che si difende .
Ps: in un paese normale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

La giustizia sportiva non è quella ordinaria. 

 

Fanno tutto ciò che hai scritto proprio per evitare altri eventuali ricorsi al tar. 

[torino juventina2 10222]

1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

Però in questa sede non si entrava nel merito di queste questioni...quello andava fatto prima ma la sentenza è stata preconfezionata come avevano fatto chiaramente intendere Lotito e Abodi già settimane prima.

 

Si intendevo quello. 

Dovevano farlo prima. 

 

[Pippo77 3904]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

Come no ?

 

Art. 4
Obbligatorietà delle disposizioni generali
1. I soggetti di cui all'art. 2 sono tenuti all'osservanza dello Statuto, del Codice, delle Norme
Organizzative Interne FIGC (NOIF) nonché delle altre norme federali e osservano i principi
della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività
sportiva.
2. In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1, si applicano le sanzioni di cui
all'art. 8, comma 1, lettere a), b), c), g)

 

Art. 8
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, del Codice, delle
norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile, sono punibili con una o più delle
seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
e) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato fino a due anni;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;
 

Per le plusvalenze?

[dovsto 1590]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Ti dicono che una sentenza non è definitiva finché non si è completato l'iter previsto dall'ordinamento sportivo

Però, in ambito sportivo, non vale come nella giustizia ordinaria, qui le sentenze sono immediatamente esecutive, lì lo diventano quando cadono in giudicato

[stefano rieti 1075]

4 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

faccio il tifo per voi, io non riesco ad essere ottimista

Beh dai facendo il tifo per “noi” alla fine ti ritrovi a farlo anche per la Juve, nemmeno male…

[BAT74 2757]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

La giustizia sportiva non è quella ordinaria. 

 

Fanno tutto ciò che hai scritto proprio per evitare altri eventuali ricorsi al tar. 

Si ma se tu riscrivi la sentenza fino a quando non riesci a renderla perfetta, mi costringi proprio ad andarci al TAR…..