Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

comunque alla CAF ci potremo difendere a differenza della volta scorsa

[● Ale Cerry ● 9838]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

amico mio... se ho questo nick è perchè per la Juve ho lottato pure contro i mulini al vento pur di difenderla... ma posso difenderla dal fuoco nemico non da quello "amico",

e questa sarebbe la seconda volta.

 

No, mi dispiace. per me, in base a come finisce questa storia, finisce anche il tifo per questa società.

 

 

Da quando c’è John Elkann solo casini. Come darti torto.

[bimbo1989 2162]

18 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

@Don Chisciopeth
Non farlo; è quello che vogliono.
Vogliono eliminare ogni spirito critico ed avere solo clienti che spendono per farsi un selfie allo stadio e comprare la maglia di stokatzo e che plaudono a qualunque minkiata loro propinata.

E io gli lascio volentieri i loro clienti. Che se li tengano  società di buffoni

Siamo riusciti a perdere un ricorso in cui l'accusa ha detto "temo che la difesa abbia ragione"

[Moeller 73 9050]

25 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Hai ragione, AA era l'unico juventino. 

Però tu qui lo descrivi sempre come un beato, ma ha fatto tante di quelle puttanate che non ti dico. Tralasciando la gestione Juventus dal 2018 al 2022, impossibile non ricordare il modo in cui ha gestito la Superlega e ha segato tutti i rapporti con le istituzioni, noi stiamo pagando quel suo comportamento eh. Ricordatelo. 

Purtroppo ne sono  consapevole. Tuttavia non  posso non fare il parallelo con Perez che ha fatto le stesse cose,  ma sta inseguendo un'altra Champions. E aggiungo che A.A. probabilmente aveva visto nella Superlega l'unica via di uscita da questo schifo.  O a voi piace restare in Italia. Chiedo.

Modificato April 20, 2023 da Moeller 73

[BAT74 2757]

Aspettavo la sentenza per vedere se potevano farmi riavvicinare a questo sport. Dopo aver appreso l’ennesimo insulto ad ogni forma di diritto avvenuto questa sera, io lascio definitivamente. 
La proprietà si prostri a questi mafiosi e schifosi, si prostri al volere di quei mercenari arrampicatori sociali ed approfittatori dei vari lotirchio e delamentis……

 

Io penserò, serenamente, al altro. Non vale la pena incazzarsi per questi.

 

Penso che uno come Elkan avrebbe le potenzialitá per dire a tutta la FIGC andatevene a f****o. A queste condizioni io la squadra non la iscrivo. Ficcatevi nel c**o i vostri schifosissimi sponsor, i vostri schifosissimi stadi fatiscenti e fottetevi nella vostra M***A e mediocritá. E scordatevi di entrare allo Stadium per le vostre partite della nazionale se mai dovessero assegnarvi gli europei………. 

[funkyrap 6259]

Adesso, SICILIANO ha scritto:

Il punto è che per loro essendo la Juve quotata in borsa doveva registrare a bilancio quelle plusvalenze come permute, il che non è vero come dice il revisore ma sul merito non si può più entrare  

Quindi dovranno motivare come fai dalla slealtà sportiva per questo errore contabile (che errore non è) dei dirigenti a ricavarne una responsabilità oggettiva della società. Bisognerà essere molto fantasiosi, come riuscire da questo assunto a stabilire il numero di punti che diventa del tutto aleatorio e discrezionale, non di certo inerente alla giurisprudenza e alla giustizia.

 

Io continuo a pensare che se il coni ha avallato il "giusto processo", si possa andare al tar su questa sentenza; la riformulazione sarà una cosa separata.

[zì robe 5647]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

comunque alla CAF ci potremo difendere a differenza della volta scorsa

Bisogna sperare che ascoltino però 

[SICILIANO 4999]

L'obiettivo qui comunque è infastidirti  

 

Ti riempiono di processi che a prescindere come vadano ti indeboliscono e ti fanno stare all'erta sulle tue mire di affossare tutto il sistema, riducendolo a un nulla, perché crei una superlega che attrarrebbe tutto l'interesse e ciò che ne consegue in termini di potere e moneta.

[pflip 1353]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Il punto è che per loro essendo la Juve quotata in borsa doveva registrare a bilancio quelle plusvalenze come permute, il che non è vero come dice il revisore ma sul merito non si può più entrare  

Quindi dovranno motivare come fai dalla slealtà sportiva per questo errore contabile (che errore non è) dei dirigenti a ricavarne una responsabilità oggettiva della società. Bisognerà essere molto fantasiosi, come riuscire da questo assunto a stabilire il numero di punti che diventa del tutto aleatorio e discrezionale, non di certo inerente alla giurisprudenza e alla giustizia.

 

Infatti, ma è solo con lo spettro del ricorso multimilionario al TAR che riusciranno a scendere a patti con questa gentaglia. 

Io spero che o in modo palese o sottotraccia queste discussioni ci siano.

 

Di certo, inutile seguire le vicende dei tribunali perchè sbatti con un muro di gomma.

 

La Juventus ne esce solo , e solo se,  minaccia la FIGC.

[KM 91 4191]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Bisogna sperare che ascoltino però 

chiaramente.

però stavolta non possono inventarsi supercazzole in totale libertà, dovranno comunque seguire una linea guida (le motivazioni di sta sentenza). ed è quella che bisogna aspettare, al momento

 

[Elkanestamuerto 11069]

21 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

ma seriamente con questa GS tu pensi che il problema sia come si sono difesi?!

 

è come dire che se si fossero comportati bene non sarebbe successo nulla

 

e allora devono incazzarsi e gridare allo scandalo

 

come fanno tutti in tutto il mondo quando attaccati

 

noi, desaparesidos

Modificato April 20, 2023 da Don Chisciopeth

[anastasi48 1945]

Ritirare già adesso la squadra. Non devono scendere il campo a Lisbona. Società da mettere in liquidazione. la Super Lega verrà sepolta in via definitiva, questa Mafia calcistica ha troppo potere ovunque. Bisogna dire basta. E' stato bello, ma bisogna farla finita. Ci resterà l' enorme soddisfazione di vedere MORIRE SEPOLTO l' intero calcio italiota e il relsativo Sistema che ci perseguita da decenni. Non esistono altre strade. non la smetteranno MAI. P.S. Prima dicono che la Giustizia deve agire velocemente. Adesso si prendono un altro mese per affossarci: in base a quale principio?

[BAT74 2757]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

comunque alla CAF ci potremo difendere a differenza della volta scorsa

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

[gianluca88 4661]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

no ti dice rivalutate l'apporto causale dei dirigenti, se ritenete che hanno fatto dolo tale da meritare le sentenza che gli avete dato bene, altrimenti rimodulate i punti di penalizzazione.

 

Se il nuovo Torsiello di turno valuta che le condanne ai dirigenti siano giuste, conferma la condanna. 

 

Tutto è ovviamente cambiabile da una sentenza politica.

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

[anastasi48 1945]

6 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Nedved assolto perché in società non contava una fava.

Come Bettega, appunto.

[Michel_Yildiz.10 6754]

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[SICILIANO 4999]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Io continuo a pensare che se il coni ha avallato il "giusto processo", si possa andare al tar su questa sentenza; la riformulazione sarà una cosa separata.

Io sinceramente non lo so, quello che tu scrivi mi sembra sensato ma non posso dirmi sicuro.

Spero si arrivi a questo scontro totale, dopo il 2006 in particolare è tutto inaccettabile, noi tutti ormai vogliamo soltanto che crolli questo sistema. 

Prima è stato bello tornare per un decennio a dominare al suo interno, adesso di partecipare a manifestazioni da loro organizzate e sottostare a loro giudizi, non ce ne frega nulla.

Bisogna sostituirli e lasciarli con in mano qualcosa che non vale nulla.

[Jimmy 10890]

Adesso, BAT74 ha scritto:

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

Aspetta qualche giorno e lo vedrai,  semplice. 

[funkyrap 6259]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

 

I difetti saranno quelli che gli ha "dettato" ieri il procuratore.

[CRAZEOLOGY 7206]

Una domanda per tutti.

Ma voi davvero davvero davvero continuate a parlare di diritto, di norme, e di motivazioni?

O state solo scherzando tra amici sul forum?

No perché se dopo gli ultimi 20 anni di farneticazioni e invenzioni giuridiche da torquemada a cui abbiamo assistito, avete ancora voglia di provare a ragionare su cosa potrebbe succedere guardando i codici, ascoltando esperti e avvocati, allora dovete rivolgervi alla neuro. 

Fatevi vedere da uno bravo. Molto bravo.

Se ancora non avete capito che fanno tutto quello che gli pare, e che a Torino gli fanno fare tutto quello che gli pare quando gli pare, allora ci meritiamo tutto quello che ci sta succedendo.

[KM 91 4191]

e comunque c'è da capire come hanno valutato la questione relativa ai capi di imputazione (il famoso art.4). se ti han dato ragione su quella, le cose cambiano discretamente

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

contestando punto a punto l'articolo 4

[arboreto 1056]

Se non va la Juve spero che al tar vada subito paratici e agnelli... Tanto se stiamo a sperare che ci vada elkan stiamo a posto

[joyce 9674]

6 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Scusate ma anch’io avrei voluto la restituzione dei punti e assoluzione piena ma voglio dire una cosa.

 

Il tribunale del Coni può solo analizzare se ci siano stati vizi di forma. Non può entrare nel merito del processo. Non è una sorta di secondo grado come la giustizia ordinaria
 

 

 

 

 

nella sentenza della Corte d'appello c'erano tonnellate di vizi di forma

 

bis in idem

articolo 4 non contestato in origine

assenza di regolamentazione sulle plusvalenze

eccetera

 

 

tonnellate

 

hanno respinto tutto e dato ascolto a Taucer

 

 

 

 

[Gurdjieff 7565]

3 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Io lo do per scontato...

Da vedere per gli stipendi poi...