stefano rieti 705 Joined: 15-Feb-2011 2164 messaggi Inviato March 9, 2023 Sono sempre di più le voci che indicano come la carta segreta di Chinè che la FIGC non vuole esca fuori, riporti gravi rilievi della Covisoc sui bilanci di altre squadre… Staremo a vedere… 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CRAZEOLOGY 4226 Joined: 24-Oct-2006 10658 messaggi Inviato March 9, 2023 La battaglia legale, con relativi sputtanamenti eventuali di soggetti vari, è cosa buona e giusta. Speriamo. L'importante però è che loro continuino ad odiarci, che si sentano ancora abbastanza forti e che ci mandino in B. Se si vuole un giorno ricostruire qualcosa, è necessario prima far venire giù tutto. E se viene giù tutto, alcuni club potrebbero chiudere bottega. Se la sono cercata, da decenni se la sono cercata. Le mie amiche vacche quando son fallite le hanno sbattute in B, senza nessuna pietà, per aquilotti e lupacchiotti invece si è fatto finta di niente e si sono usati i soldi pubblici della cassa depositi e prestiti per mettere una pezza. Il paese dei figli e figliastri deve finire, adesso, per sempre. Sto cesso chimico bisogna chiuderlo una volta per tutte. 3 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Spartony 4722 Joined: 09-Jan-2011 22492 messaggi Inviato March 9, 2023 MOLTO INTERESSANTE https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/ spero anche attendibile...Il tipo è una macchietta. Gli errori nell'articolo li hanno già evidenziati altri.Sarebbe bello ma credo sia l'ennesima trovata per far parlare di sé di questo tipoInviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pippo77 2645 Joined: 05-Oct-2007 27976 messaggi Inviato March 9, 2023 4 ore fa, Sabaudo ha scritto: MOLTO INTERESSANTE https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/ spero anche attendibile... Ma magari ma sto Sergio Vessicchio non mi lascia tranquillo quanto ad attendibilità 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Suma Ha Paura 2305 Joined: 08-Jun-2007 6370 messaggi Inviato March 9, 2023 Ma magari ma sto Sergio Vessicchio non mi lascia tranquillo quanto ad attendibilità Grande Sergione Vessicchio di Agropoli, grande amico di Lucianone nostro.Ricordo che quando ero 19enne - 20enne Vessicchio si vedeva ogni tanto il sabato sera allo Zeus (un disco pub che andava di moda un ventennio fa circa a Battipaglia).Pare che chattasse anche sul canale irc #agropoli ma non ho mai capito con quale nickname.Cmq un mito.Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
silver1981 5299 Joined: 22-Oct-2009 18528 messaggi Inviato March 9, 2023 (modificato) 2 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto: La battaglia legale, con relativi sputtanamenti eventuali di soggetti vari, è cosa buona e giusta. Speriamo. L'importante però è che loro continuino ad odiarci, che si sentano ancora abbastanza forti e che ci mandino in B. Se si vuole un giorno ricostruire qualcosa, è necessario prima far venire giù tutto. E se viene giù tutto, alcuni club potrebbero chiudere bottega. Se la sono cercata, da decenni se la sono cercata. Le mie amiche vacche quando son fallite le hanno sbattute in B, senza nessuna pietà, per aquilotti e lupacchiotti invece si è fatto finta di niente e si sono usati i soldi pubblici della cassa depositi e prestiti per mettere una pezza. Il paese dei figli e figliastri deve finire, adesso, per sempre. Sto cesso chimico bisogna chiuderlo una volta per tutte. bel post davvero rappresenta quello che vorremmo tutti ma purtroppo la realtà è diversa e credo sta cosa finirà con un accordo che non farà troppo male a nessuno alla Juve non conviene distruggere la Figc e nemmeno viceversa Modificato March 9, 2023 da silver1981 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 6684 Joined: 18-Oct-2008 74551 messaggi Inviato March 9, 2023 8 hours ago, andrea said: Sentitelo... Ziliani attacca: "La Juve ha barato anche al TAR, violando la clausola compromissoria" 09.03.2023 12:40 di Niccolò Anfosso Il giornalista Paolo Ziliani torna all'attacco: "Tenetevi forte: il pronunciamento del TAR sulla “carta COVISOC” che ha fatto esultare l’Italia juventina è stato ottenuto dalla #Juventus violando le regole. Sembra una barzelletta ma è la verità: dopo dirigenti e tesserati ora si mettono a barare anche gli avvocati. Invece di rivolgersi al TAR violando la clausola compromissoria, infatti, la Juventus aveva l’obbligo di attendere la conclusione del “terzo grado” di giustizia sportiva rappresentato dal Collegio di Garanzia che sostituisce oggi l’Alta Corte di Giustizia e il TNAS", ha scritto su Twitter. Perché non ti ammazzi? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 6684 Joined: 18-Oct-2008 74551 messaggi Inviato March 9, 2023 4 hours ago, SICILIANO said: Ancor di più la figc ha paura di perdere il potere di far quel che gli pare perché ritengono che il tar possa intervenire solo alla fine dei tre gradi di giudizio, senza poterlo modificare, limitandosi al poter prospettare un risarcimento danni. Il tar invece è intervenuto prima del terzo grado, ricordando alla giustizia sportiva che non può far quel che vuole, violando anche la costituzione Ma tu guarda... eppure c'era chi spergiurava e si strappava le vesti asserendo che potevano fare quello che caxxo volevano perché ente privato... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sabaudo 8820 Joined: 10-Mar-2008 47900 messaggi Inviato March 9, 2023 CHINE' , quello che diceva che "la Juve deve arrivare dietro la Roma" ha deferito l'arbitro che ha fatto espellere l'allenatore della Roma. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cate79 445 Joined: 15-Jul-2006 1338 messaggi Inviato March 9, 2023 CHINE' , quello che diceva che "la Juve deve arrivare dietro la Roma" ha deferito l'arbitro che ha fatto espellere l'allenatore della Roma. Ma guarda un po’ …. Senti ma eri tu che dicevi che la regola della clausola rescissoria era cambiata e si poteva andare al TAR? O forse era Bradipo? Perché la figc ricorre al tribunale di stato per violazione della clausola ? Ci stanno provando o hanno le basi? Comunque la sentenza del tar spiega bene perché la clausola non è stata violata e mi sembra ( ma l’ho solo letto e non studiato per bene) che richiami anche una sentenza del tribunale stesso . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sabaudo 8820 Joined: 10-Mar-2008 47900 messaggi Inviato March 9, 2023 Adesso, cate79 ha scritto: Ma guarda un po’ …. Senti ma eri tu che dicevi che le regole della clausola rescissoria era cambiata e si poteva andare al TAR? O forse era Bradipo? Perché la figc ricorre al tribunale di stato per violazione della clausola ? Ci stanno provando o hanno le basi? Comunque la sentenza del tar spiega bene perché la clausola non è stata violata e mi sembra ( ma l’ho solo letto e non studiato per bene) che richiami anche una sentenza del tribunale stesso . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk non so se la figc ricorrerà, ma è un ricorso che non ha speranze 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 7 ore fa, stefano rieti ha scritto: Sono sempre di più le voci che indicano come la carta segreta di Chinè che la FIGC non vuole esca fuori, riporti gravi rilievi della Covisoc sui bilanci di altre squadre… Staremo a vedere… Fosse stata a favore nostro, quella carta, ora ne avremmo direttamente le fotocopie, tutti... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 8 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto: La battaglia legale, con relativi sputtanamenti eventuali di soggetti vari, è cosa buona e giusta. Speriamo. L'importante però è che loro continuino ad odiarci, che si sentano ancora abbastanza forti e che ci mandino in B. Se si vuole un giorno ricostruire qualcosa, è necessario prima far venire giù tutto. E se viene giù tutto, alcuni club potrebbero chiudere bottega. Se la sono cercata, da decenni se la sono cercata. Le mie amiche vacche quando son fallite le hanno sbattute in B, senza nessuna pietà, per aquilotti e lupacchiotti invece si è fatto finta di niente e si sono usati i soldi pubblici della cassa depositi e prestiti per mettere una pezza. Il paese dei figli e figliastri deve finire, adesso, per sempre. Sto cesso chimico bisogna chiuderlo una volta per tutte. Dubito francamente che sarà il calcio a cambiare la storia di questo mio povero Paese... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ca$a 4701 Joined: 22-May-2006 17117 messaggi Inviato March 10, 2023 5 ore fa, Sabaudo ha scritto: CHINE' , quello che diceva che "la Juve deve arrivare dietro la Roma" ha deferito l'arbitro che ha fatto espellere l'allenatore della Roma. Bene, se conosco gli aribtri per vendetta ora prenderanno di mira la roma 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Skin 275 Joined: 13-Aug-2006 709 messaggi Inviato March 10, 2023 6 ore fa, cate79 ha scritto: Ma guarda un po’ …. Senti ma eri tu che dicevi che la regola della clausola rescissoria era cambiata e si poteva andare al TAR? O forse era Bradipo? Perché la figc ricorre al tribunale di stato per violazione della clausola ? Ci stanno provando o hanno le basi? Comunque la sentenza del tar spiega bene perché la clausola non è stata violata e mi sembra ( ma l’ho solo letto e non studiato per bene) che richiami anche una sentenza del tribunale stesso . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk La Juve non ha violato alcuna clausola... Il ricorso al Tar lo hanno fatto Paratici e Cherubini in quanto "lavoratori" della società e colpiti anch'essi da provvedimenti/squalifiche. Poi sicuramente si tratta di strategia difensiva concordata tra le parti ..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 (modificato) 23 minuti fa, Skin ha scritto: La Juve non ha violato alcuna clausola... Il ricorso al Tar lo hanno fatto Paratici e Cherubini in quanto "lavoratori" della società e colpiti anch'essi da provvedimenti/squalifiche. Poi sicuramente si tratta di strategia difensiva concordata tra le parti ..... Comunque anche sta cazzata della calusola compromissoria deve sparire... o quantomeno essere riformata. Cioè... io devo per forza farmi condannare secondo regole procedurali da terzo mondo e poi al limite fare ricorso quando ormai il mio diritto alla difesa è andato a farsi benedire? Modificato March 10, 2023 da Jules 3 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 (modificato) Il 9/3/2023 alle 06:20 , Jules ha scritto: Assolutamente sì... Però vorrei sapere a quali arbitri Moggi consegnò schede svizzere. Ok... vedo che la risposta latita... Modificato March 10, 2023 da Jules Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DoctorDoomIII 4670 Joined: 01-Jun-2005 16000 messaggi Inviato March 10, 2023 7 ore fa, cate79 ha scritto: Ma guarda un po’ …. Senti ma eri tu che dicevi che la regola della clausola rescissoria era cambiata e si poteva andare al TAR? O forse era Bradipo? Perché la figc ricorre al tribunale di stato per violazione della clausola ? Ci stanno provando o hanno le basi? Comunque la sentenza del tar spiega bene perché la clausola non è stata violata e mi sembra ( ma l’ho solo letto e non studiato per bene) che richiami anche una sentenza del tribunale stesso . Se ricorrerà lo farà contro la sentenza del TAR (di fatto il consiglio di stato è come un secondo grado) non per la violazione della clausola. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5113 Joined: 30-Jun-2006 96225 messaggi Inviato March 10, 2023 9 minuti fa, Jules ha scritto: Comunque anche sta cazzata della calusola compromissoria deve sparire... o quantomeno essere riformata. Cioè... io devo per forza farmi condannare secondo regole procedurali da terzo mondo e poi al limite fare ricorso quando ormai il mio diritto alla difesa è andato a farsi benedire? Beh, il tar ha implicitamente detto che non conta nulla; quindi cosa risponderebbe alla figc se facesse ricorso o se punisse chi l'ha infranta? A noi interessa che questa carta sia ora resa disponibile: di quello che succederà a cherubini e paratici per aver infranto la clausola compromissoria fragancazz (tra l'altro non penso che paratici sia ancora un tesserato figc) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5113 Joined: 30-Jun-2006 96225 messaggi Inviato March 10, 2023 10 minuti fa, Jules ha scritto: Ok... vedo che la risposta latita... Forse perché la risposta è "nessuno"? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 12 minuti fa, funkyrap ha scritto: Forse perché la risposta è "nessuno"? Si può comunque sempre ammettere di aver scritto un'inesattezza... invece di far finta di nulla. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5113 Joined: 30-Jun-2006 96225 messaggi Inviato March 10, 2023 Adesso, Jules ha scritto: Si può comunque sempre ammettere di aver scritto un'inesattezza... invece di far finta di nulla. lassa' perde', va... si conosce il tizio... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato March 10, 2023 (modificato) 35 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto: Se ricorrerà lo farà contro la sentenza del TAR (di fatto il consiglio di stato è come un secondo grado) non per la violazione della clausola. Ma infatti... il Consiglio di Stato della loro clausolina se ne batte le palle! Questi non vogliono mollare il documento... ma sono cavilli o tecnicismi, come dice Torsiello. Gli stessi "tecnicismi" che più volte hanno graziato altri... adesso, secondo il solerte giudice sportivo, non dovrebbero più valere. Modificato March 10, 2023 da Jules Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
PiemonteBianconero 2381 Joined: 06-Oct-2021 8157 messaggi Inviato March 10, 2023 2 ore fa, Jules ha scritto: Comunque anche sta cazzata della calusola compromissoria deve sparire... o quantomeno essere riformata. Cioè... io devo per forza farmi condannare secondo regole procedurali da terzo mondo e poi al limite fare ricorso quando ormai il mio diritto alla difesa è andato a farsi benedire? Ma appunto. Gli iter burocratici maledetti non esiste al mondo che abbiano più potere del diritto alla giustizia. Che schifo c****. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrea 819 Joined: 01-Jun-2005 2346 messaggi Inviato March 10, 2023 Sentite questa! L'IMBOSCATA - Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ... 10.03.2023 di Andrea Bosco Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera. di Andrea Bosco Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura. Un porporato. Tre belle signore. Un giornalista e un uomo molto potente. Più o meno del livello del Bisignani che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che Lotito abbia rapporti con troppa gente a Roma, è cosa risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il manovratore del calcio italiano. Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una “bomba“. “Avevano deciso prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“. Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi, ha deciso cosa?“. Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito su varie platee. L'Italia è un Paese con numerose realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“. Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose finissero in questo modo era fisiologico - prosegue l'uomo – visto che per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano . Contestano alla Juve, soprattutto di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora il Palazzo deve far vedere che esiste. La Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello femminile: Juventus, solo Juventus. In Federazione c'è chi pensa che una redistribuzione economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) . Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente al Tar, “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia rifiutato di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi una “legge propria". Non c'entra a questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente. Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare. Quindi l'invito, oggi più di ieri, è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ . 4 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti