Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Manzio 852]

Leggo che siamo stati incriminati solamente per art 4. Mi domando: non ci sarebbe margine per richiedere la nullità del processo, visto che esiste una specifica norma che regola le scritture private tra società e calciatori? 

[filippo83 2025]

36 minuti fa, Ibra ha scritto:

spe e il corriere dello sport titola

 

"E STASERA LO SPORTING, ALTRI GUAI IN VISTA"

 

 

ma che caz 

 

 

se si prova ad allontanare lo sguardo un attimo ad allargare il raggio c'è solo tanto da ridere 

 

 

 

 

[Moeller 73 8581]

2 minuti fa, Manzio ha scritto:

Leggo che siamo stati incriminati solamente per art 4. Mi domando: non ci sarebbe margine per richiedere la nullità del processo, visto che esiste una specifica norma che regola le scritture private tra società e calciatori? 

Quella norma non è applicabile al nostro caso. Non dovrebbero neppure fare il processo. 

[JUVE FC 402]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Corsport - Juve, la Procura indaga su 9 affari di mercato

13.04.2023 10:10 di Giuseppe Giannone

Nell'ambito dell'inchiesta giudiziaria ai danni della Juventus, la Procura starebbe indagando, come riportato dal "Corriere dello Sport", su 9 affari di mercato che potrebbero rivelarsi illegali: queste operazioni sarebbero state depositate in Lega come prestiti con diritto di riscatto, rivelandosi, poi, prestiti con obbligo di riscatto, diversamente, appunto, da quanto depositato in Lega. Gli affari in questione, in entrata o in uscita, sarebbero quelli relativi a Mattiello, Caldara, Romero (Atalanta), Orsolini (Bologna), Cerri (Cagliari), Audero (Sampdoria), Demiral, Traorè (Sassuolo), Mandragora (Udinese). 

 

 

 

Comunque state sereni, che pure il prossimo anno comunque vada la giustizia sportiva avrà di che accusarci.

 

se non ricordo male, nel 2006 lite furiosa con uno dei nostri che ci ha lasciato la vita... 

mi piacerebbe che la società in questi casi, lo portasse allo stadium e oltre a regalare una giornata di campionato o coppa, mettesse in risalto all'opinione pubblica quanto accaduto che è decisamente molto più grave di una curva chiusa per qualche coro inappropriato!

[Maxel 5511]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Quella norma non è applicabile al nostro caso. Non dovrebbero neppure fare il processo. 

Si ma fanno sempre quel c**** che gli pare. Finché non li fermerà qualcuno potranno inventarsi qualsiasi cosa pur di punire qualcuno 

[*Vegeta* 15166]

11 minuti fa, Manzio ha scritto:

Leggo che siamo stati incriminati solamente per art 4. Mi domando: non ci sarebbe margine per richiedere la nullità del processo, visto che esiste una specifica norma che regola le scritture private tra società e calciatori? 

tu avevi dei dubbi che si sarebbero aggrappati di nuovo alla lealtà sportiva?

io, personalmente, NO.

ma manco mezzo.

[Tiger Jack 17293]

Io esco pazzo, quali sarebbero le differenze con l'operazione analoga fatta dalla Juve?

 

p.s. ricordo che anche la Roma all'epoca era quotata in borsa?

 

 

 

Modificato April 13, 2023 da Tiger Jack

[PiemonteBianconero 2457]

8 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

se non ricordo male, nel 2006 lite furiosa con uno dei nostri che ci ha lasciato la vita... 

mi piacerebbe che la società in questi casi, lo portasse allo stadium e oltre a regalare una giornata di campionato o coppa, mettesse in risalto all'opinione pubblica quanto accaduto che è decisamente molto più grave di una curva chiusa per qualche coro inappropriato!

Di che parli? Forse hai sbagliato a citare.  

[Manzio 852]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Quella norma non è applicabile al nostro caso. Non dovrebbero neppure fare il processo. 

Più che altro perché non hanno incriminato i calciatori. 

Anyway, ho già trovato risposta. Purtroppo possono. 

 

[Ibra 22280]

30 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Faccio una domanda gnoseologica: ha senso litigare tra di noi per Allegri, la tattica, la tecnica, etc.?

 

tra di noi certo che sì

 

rimane e rimarrà sempre il nostro core business 

 

a differenza di real e barca che rimangono sempre e comunque proposte calcistiche all'avanguardia la cui immagine resta vincente immutata a prescindere SOLO GRAZIE alle prestazioni sul campo e la cui immagine è percepita sempre come elitaria e vincente SOLO grazie al campo (barca accusato di porcate ben più gravi delle nostre ma i ladri rimaniamo sempre noi, il barca è quello che vince facendo un gran calcio)

 

 

noi IN PRIMIS mostriamo il fianco risultando fiacchi e attaccabilissimi SUL CAMPO

 

poi fiacchi anche fuori

 

 

 

perché fidate che la percezione, se in questi anni avessi fornito altro calcio con altre prestazioni e vittorie con maggior scarto, di molte pulci che in questo periodo fanno la tosse sarebbe stata diversa se quando le incontri le butti un 3/4 gol e MUTI

 

e invece no golletto stiratissimo e consenti agli altri di appendersi ad arbitri e mille scuse ladri ecc.

 

 

eccolo il senso per me da tifoso tifosissimo della mia Juve 

Modificato April 13, 2023 da Ibra

[arboreto 958]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Io esco pazzo, quali sarebbero le differenze con l'operazione analoga fatta dalla Juve?

 

p.s. ricordo che anche la Roma all'epoca era quotata in borsa?

 

 

 

La Roma è uguale uguale alla nostra situazione 

[Federico_Munerati 4321]

5 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

tra di noi certo che sì

 

rimane e rimarrà sempre il nostro core business 

 

a differenza di real e barca che rimangono sempre e comunque proposte calcistiche all'avanguardia la cui immagine resta vincente immutata a prescindere SOLO GRAZIE alle prestazioni sul campo e la cui immagine è percepita sempre come elitaria e vincente SOLO grazie al campo (barca accusato di porcate ben più gravi delle nostre ma i ladri rimaniamo sempre noi, il barca è quello che vince facendo un gran calcio)

 

 

noi IN PRIMIS mostriamo il fianco risultando fiacchi e attaccabilissimi SUL CAMPO

 

poi fiacchi anche fuori

 

 

 

perché fidate che la percezione, se in questi anni avessi fornito altro calcio con altre prestazioni e vittorie con maggior scarto, di molte pulci che in questo periodo fanno la tosse sarebbe stata diversa se quando le incontri le butti un 3/4 gol e MUTI

 

e invece no golletto stiratissimo e consenti agli altri di appendersi ad arbitri e mille scuse ladri ecc.

 

 

eccolo il senso per me da tifoso tifosissimo della mia Juve 

Non c’entra nulla tutto ciò. Nel periodo forse più fulgido per gioco e risultati di tutta la storia della Juventus (epoca Lippi), ti hanno imbastito contro un processo per doping, con accuse e illazioni che riecheggiano ancora oggi.

 

Fanno le storie anche quando prendono leggendarie sonate, perchè una rimessa invertita, un fallo a centrocampo, etc…

 

Per ‘sta gente la Juve è il male a prescindere da tutto. Non gliene importa niente il “come” vinci, è totalmente irrilevante: per loro il problema è che esisti.

Modificato April 13, 2023 da Federico_Munerati

[Tiger Jack 17293]

Adesso, arboreto ha scritto:

La Roma è uguale uguale alla nostra situazione 

Soltanto "non interessa" 

[Ibra 22280]

3 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non c’entra nulla tutto ciò. Nel periodo forse più fulgido per gioco e risultati di tutta la storia della Juventus (epoca Lippi), ti hanno imbastito contro un processo per doping, con accuse e illazioni che riecheggiano ancora oggi.

 

Fanno le storie anche quando prendono leggendarie sonate, perchè una rimessa invertita, un fallo a centrocampo, etc…

 

Per ‘sta gente la Juve è il male a prescindere da tutto. Non gliene importa niente il “come” vinci, è totalmente irrilevante: per loro il problema è che esisti.

 

 

può essere come dici tu

 

 

nel dubbio vorrei tornare quanto prima a zittirli sul campo

 

 

poi oh st'approccio ineluttabile alla Thanos anche meno zì

 

 

almeno fino alle ufficialità lottiamo 

 

[arboreto 958]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Soltanto "non interessa" 

Non solo alla figc ma anche ai giornalisti... Sin da quando si parla di filone stipendi bastava andare a leggere il bilancio delle altre squadre e in questo caso della Roma per capire che anche altri hanno scritto le stesse cose sul bilancio del 19/20 e quindi hanno gestito gli stipendi allo stesso modo... Ma qui mica si capisce di cosa ci accusano? Hanno fatto uno zabaione chiamandolo lealtà, ma di cosa ci accusano nello specifico? Ancora non lo sappiamo noi tifosi

[dyldog 1231]

5 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non c’entra nulla tutto ciò. Nel periodo forse più fulgido per gioco e risultati di tutta la storia della Juventus (epoca Lippi), ti hanno imbastito contro un processo per doping, con accuse e illazioni che riecheggiano ancora oggi.

 

Fanno le storie anche quando prendono leggendarie sonate, perchè una rimessa invertita, un fallo a centrocampo, etc…

 

Per ‘sta gente la Juve è il male a prescindere da tutto. Non gliene importa niente il “come” vinci, è totalmente irrilevante: per loro il problema è che esisti.

Ricordo un Juve Roma in cui il guardalinee passò affianco Aldair, che sbagliò la rimessa laterale e ravanelli fece il pallonetto al portiere. Ne parlarono come uno scandalo mai visto (era inverno ed Aldair indossava i guanti)

[pflip 1222]

Mi sono preso un pausa per Pasqua, ma vedo una situazione ancora più sconfortante.  

 Un insieme di accuse stravaganti  che comunque si declinano come slealtà sportiva (mi ricorda tanto un "illecito strutturato").

 

A compierle sempre e solo da soli senza nessun altro coinvolti, neanche i propri giocatori.

 

La sensazione è che o si fa un bel dossier investigativo per tirar fuori la melma in FIGC mandando in galera un pò tutti o , anche se il CONI toglie il -15, saremmo sempre condannati.

 

Mi sono stufato, probabile chiuderò con quest'anno il mio interesse per il calcio italico (ma la mia sensazione è che sarà anche la fine per la Juventus FC).

[Gurdjieff 7351]

14 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non c’entra nulla tutto ciò. Nel periodo forse più fulgido per gioco e risultati di tutta la storia della Juventus (epoca Lippi), ti hanno imbastito contro un processo per doping, con accuse e illazioni che riecheggiano ancora oggi.

 

Fanno le storie anche quando prendono leggendarie sonate, perchè una rimessa invertita, un fallo a centrocampo, etc…

 

Per ‘sta gente la Juve è il male a prescindere da tutto. Non gliene importa niente il “come” vinci, è totalmente irrilevante: per loro il problema è che esisti.

 

Concordo...

Avessimo vinto 2 Champions in piu con Lippi, avrebbero detto che erano rubate grazie al doping ecc ..

I processi ci sarebbero stati comunque...

Il gioco, l immagine sul campo qui c entra zero...

Fino a quando c era l avvocato ancora ancora te la cavavi almeno sul lato processi, adesso invece ogni anno se ne inventano una...

 

Questo fantomatico Elkan, uno degli uomini più potenti del mondo ( così dicono )  evidentemente si scorda di avere potere quando c è la Juve di mezzo...

Ma il potere o ce l hai o non ce l hai, non è ad intermittenza.

Quindi, o non ce l ha come si vuol fare credere oppure è complice, due sono le cose, cerchiamo almeno di non  prenderci in giro tra di noi.

 

Comunque si, loro non si fermeranno, la Juve è come il peccato originale, non si fermeranno fino a che non spariremo o saremo inoffensivi totalmente.

 

In questo, in minima parte è complice anche la tifoseria juventina, che è la più ridicola d Italia, mi spiace dirlo ma è così, nessun altro avrebbe accettato un massacro del genere con tale passività.

 

 

Modificato April 13, 2023 da Gurdjieff

[Lemon11 2714]

18 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Io esco pazzo, quali sarebbero le differenze con l'operazione analoga fatta dalla Juve?

 

p.s. ricordo che anche la Roma all'epoca era quotata in borsa?

 

 

 

La differenza è sostanziale. Non è vietato il taglio degli stipendi in se.

 

La Juve, secondo l’accusa, avrebbe comunicato un taglio degli stipendi maggiore di quello realmente pattuito depositando in Lega pattuizioni diverse da quelle realmente fatte.

[Lemon11 2714]

13 minuti fa, arboreto ha scritto:

La Roma è uguale uguale alla nostra situazione 

No 

 

Per la Roma non esiste nessuna intercettazione ne nessuna side letter in cui si fa riferimento a pattuizioni diverse da quelle comunicate in Lega. 

[Gurdjieff 7351]

4 minuti fa, dyldog ha scritto:

Ricordo un Juve Roma in cui il guardalinee passò affianco Aldair, che sbagliò la rimessa laterale e ravanelli fece il pallonetto al portiere. Ne parlarono come uno scandalo mai visto (era inverno ed Aldair indossava i guanti)

 

Va bhe, ma la storia è infinita...

Non vi ricordate la storia di Doni che si diceva fosse ad un passo dalla Juve e che secondo i media fece apposta a sbagliare il rigore contro di noi, colpendo addirittura il palo..

 

Fecero ore di trasmissioni...

[Tiger Jack 17293]

1 minuto fa, Lemon11 ha scritto:

La differenza è sostanziale. Non è vietato il taglio degli stipendi in se.

 

La Juve, secondo l’accusa, avrebbe comunicato un taglio degli stipendi maggiore di quello realmente pattuito depositando in Lega pattuizioni diverse da quelle realmente fatte.

s********e

[arboreto 958]

4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

No 

 

Per la Roma non esiste nessuna intercettazione ne nessuna side letter in cui si fa riferimento a pattuizioni diverse da quelle comunicate in Lega. 

Sulla Roma semplicemente non hanno controllato... Allora è come si diceva prima, nonostante ci fossero le stesse condizioni iniziali (rinuncia di 4 mensilità scritta nero su bianco all'interno del bilancio) non interessa... Eppure se hanno scritto che c è una rinuncia, ci saranno gli accordi depositati in lega sulla rinuncia e poi gli accordi dell'eventuale recupero successivo, sono stati depositati? Quando? Ci sono tutti? Hanno controllato???? 

Modificato April 13, 2023 da arboreto

[Lemon11 2714]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

s********e

Questa è la tesi dell’accusa. Ancora la difesa della Juve sul tema è sconosciuta a parte le frasi fatte nei comunicati con i riferimenti ai principi contabili ecc.

 

Vedremo

[Lemon11 2714]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

Sulla Roma semplicemente non hanno controllato... Allora è come si diceva prima, nonostante ci fossero le stesse condizioni iniziali (rinuncia di 4 mensilità scritta nero su bianco all'interno del bilancio) non interessa

Questo è un altro discorso e lo condivido. Ma a differenza delle plusvalenze in cui sostenere che lo facevano tutti è lampante anche senza intercettazioni qui senza le evidenze che questi stipendi siano stati pagati in frode ai depositi in lega come fai a sostenerlo ?