Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Ritchieb 5162]

7 ore fa, juv897 ha scritto:

Personalmente sono esausto, ho veramente perso interesse.

Per quel che mi riguarda, la butterei in vacca fino alla notte dei tempi, anche a costo di ricominciare dall'Interregionale se esiste ancora.

Nessun accordo, guerra totale, anche a costo di non vedere una QUALSIASI PARTITA di calcio (se è ancora calcio questa farsa) per i prossimi 10 anni.

Si cominci a fare ricerche con lo scrupolo di quello che controllava anche il colore dei calzini dei magistrati, perchè ne vedremmo delle belle da certe traiettorie e curricula a fare approfondite analisi storiche documentate. Attenzione non sto parlando di cose inventate per delegittimare, ma fatti.

Palamara docet (e dal metodo Palamara nacque Farsopoli).

 

[Ritchieb 5162]

Non voglio citare contesti assai più gravi ma per me patteggiare significherebbe "potevano scegliere tra il disonore e la guerra: hanno scelto il disonore e avranno anche la guerra"

[zart 16300]

6 ore fa, Stiwi ha scritto:

Parlando di patteggiamento vorrei ricordare a molti quello che subì dalla giustizia sportiva il nostro ex allenatore Conte.

I metodi della giustizia sportiva.

 

"Il patteggiamento è un ricatto che viene fatto dai nostri stessi avvocati. Io, innocente, devo subirlo dal mio avvocato. 'Patteggiamo, questa giustizia non consente di difendersi'. Il patteggiamento è un ricatto bello e buono, è una vergogna"

 

Ciò solo per dire che se fossimo nell’ambito della giustizia ordinaria ovviamente io personalmente se mi sento di essere innocente non passeggerei MAI.

 

Nell’ambito della giustizia sportiva cambia tutto !!

Quindi probabilmente ci ritroveremo a pensare di patteggiare semplicemente perché non ci possiamo difendere. È un controsenso parlando di giustizia, ma in quella sportiva funziona così.

 

Se vuoi andare avanti per anni ti giochi tutto ti prendi la penalizzazione con il rischio che la corte del coni confermi la pena lizzazione della procura..e poi tra anni e anni con la giustizia ordinaria saprai se avrai ragione veramente o meno e potresti richiedere i danni.

Nel frattempo però sarebbero passati anni anni…

 

Quindi alla luce di tutto ciò vale la pena patteggiare ?

Il mio cuore direbbe no, ma razionalmente ragionando con la testa devo dire di sì.

imho.

 

 

Con Conte la Juve adottò un atteggiamento di difesa. Mediaticamente si fece sentire.

 

 

Fatico a capire 

[terzino 375]

Quale reato viene concretizzato con la partnership o con gli agenti? Cioè vogliono essere loro a  dire con chi si può trattare, cosa ed a quale prezzo? Dove è scritto? Ah le plusvalenze e quindi le altre due di riflesso

 Somma di reati non normati ed art 4.1. Inaccettabile, fino alla fine in tutti i gradi di giudizio e richiesta monster di risarcimento economico di altro che patteggiamento.

[Michel_Yildiz.10 6753]

Comunque io non credo che la Juventus calerà le braghe se non potrà ottenere in cambio qualcosa di davvero concreto e vale a dire

La restituzione in prima battuta dei 15 punti

Io credo sia proprio nell'interesse anche della FIGC perché poi si va al TAR.

Per loro è molto più semplice restituire i punti e poi mazziarti col nuovo procedimento

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Maxel 7321]

32 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

lasciando perdere le questioni di principio, resta di fatto che una condanna (anche a fronte di un patteggiamento) genera un precedente e un danno di immagine

una società deve valutare anche questo, rischi e benefici, se in società sono fermamente convinti di aver agito correttamente, devono portare avanti le loro ragioni, non di principio ma di convenienza, costi quel che costi

Mi società? Quale società? Abbiamo avuto per anni un presidente incompetente e stupido, mentre la proprietà Exor è guidata dal cugino che sta facendo rivoltare nella tomba il nonno. Sono loro la nostra rovina...e finché ci saranno loro continueremo a subire 

[Michel_Yildiz.10 6753]

 
lasciando perdere le questioni di principio, resta di fatto che una condanna (anche a fronte di un patteggiamento) genera un precedente e un danno di immagine
una società deve valutare anche questo, rischi e benefici, se in società sono fermamente convinti di aver agito correttamente, devono portare avanti le loro ragioni, non di principio ma di convenienza, costi quel che costi

L'immagine è irrecuperabile

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Terminator-J 2794]

9 ore fa, dovsto ha scritto:

Ma scusa, da dove hai dedotto che io sia per il patteggiamento quando sono ore che dico che il patteggiamento sarebbe la nostra fine?

infatti mica mi riferivo a te in particolare, ho espresso il mio convincimento sul venire a patti con sti delinquenti...

Leggo molti post favorevoli al patteggiamento e la cosa mi rattrista alquanto

[Michel_Yildiz.10 6753]

infatti mica mi riferivo a te in particolare, ho espresso il mio convincimento sul venire a patti con sti delinquenti...
Leggo molti post favorevoli al patteggiamento e la cosa mi rattrista alquanto

Perché abbiamo paura che dopo la giustizia sportiva questi non vanno al Tar

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Terminator-J 2794]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Direi di evitare di fare paragoni impropri

vero, però il coraggio è coraggio in ogni contesto e il basta è il basta in ogni contesto...

continuando le citazioni, mi sembra che don Abbondio sia la figura di riferimento della nostra proprietà, io preferirei si isprassero a gente come Churcill

[Terminator-J 2794]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Perché abbiamo paura che dopo la giustizia sportiva questi non vanno al Tar

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

guarda che quelli che devono tirare fuori le p***e mica sono i tifosi, infatti...

gli inviti a "resistere, resistere, resistere!", sono indirizzati alla proprietà e alla dirigenza, sono loro che devono dimostrae di avere gli attributi e la determinzione di uscire dall'angolo in cui si sono messi con la loro incapacità di gestire i rapporti di forza con la stampa e gli organi federali

non vorrei che stessero cercando di creare un clima favorevole al patteggiamento per giustificare l'ennesima calata di braghe...

[Elkanestamuerto 11069]

9 ore fa, bindorius ha scritto:

A me poi un giorno spiegheranno cosa c’entra la lealtà sportiva per avere differito gli stipendi.
Ci sono squadre che hanno vinto il campionato senza pagare i giocatori….
Comunque preferisco la serie C che patteggiare con sta gente….
La serie C ho fatto un esempio generico

Ma scusa non lo sai?

... serve perché  così oggi la cazzetta può fate il trafiletto col titolo:

"Juve sleale".

[Elkanestamuerto 11069]

Per me la questione è abbastanza chiara. 

 

Se la Juve è  innocente e crede di aver agito nel rispetto delle regole,  come appunto scritto nel comunicato, deve difendersi ad oltranza.

Se invece sanno di aver fatto cavolate ingiustificabili, il patteggiamento è  l'unica via.

 

Patteggiare da innocenti è  da co*****i con la patente da co*****i.

 

Non c'è molto da discutere. 

[stefano rieti 1075]

@JU29ROTEAM

 

 

"Ormai siamo talmente assuefatti alla creatività giuridica della Figc che ci sembra quasi normale che una società calcistica possa venire accusata di slealtà sportiva e minacciata di pesanti sanzioni per una scelta contabile, per altro nemmeno così rilevante per il bilancio, fatta in un contesto emergenziale, con il generale consenso e contemporaneamente a molte altre società. Ma se ci pensate un attimo è pazzesco."

 

 

Niente da aggiungere....

[Moeller 73 9050]

12 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

@JU29ROTEAM

 

 

"Ormai siamo talmente assuefatti alla creatività giuridica della Figc che ci sembra quasi normale che una società calcistica possa venire accusata di slealtà sportiva e minacciata di pesanti sanzioni per una scelta contabile, per altro nemmeno così rilevante per il bilancio, fatta in un contesto emergenziale, con il generale consenso e contemporaneamente a molte altre società. Ma se ci pensate un attimo è pazzesco."

 

 

Niente da aggiungere....

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

[Moeller 73 9050]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

Mi società? Quale società? Abbiamo avuto per anni un presidente incompetente e stupido, mentre la proprietà Exor è guidata dal cugino che sta facendo rivoltare nella tomba il nonno. Sono loro la nostra rovina...e finché ci saranno loro continueremo a subire 

Il presidente incompetente e stupido ti ha fatto vincere 9 scudetti. Nove. Non farmi essere volgare nei tuoi confronti.

[Maxel 7321]

12 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il presidente incompetente e stupido ti ha fatto vincere 9 scudetti. Nove. Non farmi essere volgare nei tuoi confronti.

le vittorie ci hanno fatto godere, i disastri che ha combinato nel frattempo, e subito dopo, ci hanno rovinato. Non sarà un delinquente ma è sicuramente l'artefice di questa rovina e di ciò che seguirà nei prossimi anni. Totale incompetente. Alla proprietà, e quindi al cugino, attribuisco invece la grave colpa di non averci mai difeso adeguatamente. Sono anni che ci riempiono di cacca e noi siamo sempre stati bravi solo a subire.

Modificato April 13, 2023 da Maxel

[hopper 49901]

 

 

la mafia spiegata bene

[Moeller 73 9050]

10 ore fa, andrea ha scritto:

 

Ravezzani posi il fiasco. 

[stefano rieti 1075]

8 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

Si, ma noi non teniamo mai conto del fatto che stiamo parlando di un soggetto privato, inserito nel mercato mondiale, che fattura 600 milioni di euro annui...

Cioè non stiamo parlando del torneo di briscola all'oratorio...

 

Quando sento i giornalisti parlare con sufficienza di punti, penalizzazioni, ammende, mi viene l'orticaria !!!!

 

[Maxel 7321]

24 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

su altre cose possiamo non essere d'accordo (sul fatto che Andrea, Paratici e Nedved fossero delle capre) ma su questo siamo totalmente d'accordo.

Stranamente Gravina vice presidente uefa e italiana candidata ad organizzare gli europei.

 

Quali meriti può avere il presidente di una federazione (4 volte campione del mondo) che non è riuscita a qualificarsi per due campionati mondiali consecutivi e che presenta un campionato nazionale sostanzialmente in rovina dal punto di vista tecnico ed economico? Avrebbe meritato di essere cacciato insieme al suo figlioccio di me.r.da Mancini... e invece l'hanno pure nominato vice-presidente UEFA. Per quali meriti?

Modificato April 13, 2023 da Maxel

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

 

Così si afferma che la giustizia sportiva non solo non è indipendente come dovrebbe essere qualsiasi struttura giudiziaria, ma è al contrario tanto controllata da essere telecomandata e giudicare e comminare pene.

E allora perchè dovremmo voler restare in questo ambiente?

A me farebbe altrettanto schifo se fossimo noi a controllarlo, a usare la giustizia sportiva contro altri perchè più "potenti", e spero vivamente che gli Agnelli con la A maiuscola non l'abbiano mai fatto.

 

[anastasi48 1945]

11 ore fa, zart ha scritto:

 

 

Maaah...

 

Patteggiare per salvare la prossima stagione non ha senso. La prossima stagione (o le prossime) può rovinarltela l'uefa estendendo su più anni l'esclusione.

Belli pensa ai caxxi suoi. Belli pensi ai caxxi suoi. Belli pensa che così facendo i soliti creduloni continueranno a seguirlo, e lui a guadagnare. Diffidate da questa gente, ragionate con le vostre teste. L' idea di chiudere baracca e burattini non è prepotenza, è segno di grandezza. sarebbe chiamarsi fuori da tutto ciò che è Itaglia, cioè la vera mierda.

[Arminius 13512]

Secondo l'avvocato Roberto Afeltra, tutta sta faccenda finirà col patteggiamento di una forte multa.

Se ho capito bene, per tutta una serie di arzigogloli giuridici, non ultimo il fatto che la Juve è già stata giudicata per l'art.4 e per via di una sentenza (che dovrebbe essere quella citata da Vaciago su Tuttosport) e per il fatto che alcuni carteggi non sono stati notificati alla difesa, ci dovrebbe essere un'unificazione delle due inchieste con un'unica sentenza.

Afeltra ha poi sottolineato come le decisioni del TAR e del Consiglio di Stato vanno al di la del mero contenuto documentale, perché per la prima volta un organo giudicante ha stabilito dei limiti all'operato della giustizia sportiva limitandone appunto quella indipendenza e quella eccezionalità delle quali si sono sempre vantate.

È non mi pare quest'ultimo particolare irrilevante.

Tutto questo se ho capito bene e il mio lavoro di sintesi non ha omesso qualcosa

 

[anastasi48 1945]

11 ore fa, andrea ha scritto:

 

non capisco il senso di riportare le parole di un altro odiatore seriale. Paraculo e falso all' ennesima potenza. Chi ha fatto le plusvalenze peggio di noi, ha fatto di peggio sugli stipendi, non pagandoli affatto. lasciate perdere questi disonesti.