Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

5 minuti fa, evilempire ha scritto:

Eccolo li. Chiamato risponde.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

era solo una riflessione 

 

-12 è davvero tanto - 15 doveva essere massimo la pena da prendere per entrambew le cose 

 

e quando parlavo di patteggiamento sia chiaro lo dico perchè a differenza di molti non mi illudo, non ho mai creduto una volta che questi andassero fino in fondo.

 

dal primo giorno che abbiamo preso - 15 avremmo dovuto lottare a livello comunicativo e in tutte le sedi compreso tar etc

 

ma non lo facciamo

Modificato May 21, 2023 da Michè.Pfizer.Moderna&Covid

[evilempire 4224]

Berlusconi, come ripetuto più volte, è il motivo per cui non si è fatta piazza pulita del cancro italiano della corruzione, in un paese normale non sarebbe arrivato ad essere eletto, altri che presidente del consiglio
Comunque, come al solito siamo fuori argomento, perciò io chiudo qui

Scusa ma quali sono i paesi normali. Usa con Trump, Francia con Sarkozy, Inghilterra con Johnson?

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[I-Love-Ju 2823]

Accanirsi così, con una società che ha mantenuto altre società, che genere milioni di utenze, è da polli.

 

La FIGC per capricci di tifo sta eseguendo un'altra mattanza del calcio italiano..stavolta c'è un'aria diversa, io tifoso si è scocciato, nel mio piccolo vedo davvero gente ormai allontanarsi, questo sarà il colpo di grazia per l'intero comparto italiano 

 

 

[LUCCAL 192]

È  vero nella vita ci sono priorità,  la famiglia e la salute...

Ma chi non lotta per difendere ke sue passioni e fedi, seppur sportive 

(Gli altri lo fanno, eccome) non vale granché  anche nelle prime due casistiche.

E non serve tirare fuori il rispetto delle regole e l'educazione, sono solo scuse dietro le quali nascondere la codardia e l'ndolenza .

E negli pseudo tifosi juventini c'è ne molta.

[pflip 1212]

10 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

È  vero nella vita ci sono priorità,  la famiglia e la salute...

Ma chi non lotta per difendere ke sue passioni e fedi, seppur sportive 

(Gli altri lo fanno, eccome) non vale granché  anche nelle prime due casistiche.

E non serve tirare fuori il rispetto delle regole e l'educazione, sono solo scuse dietro le quali nascondere la codardia e l'ndolenza .

E negli pseudo tifosi juventini c'è ne molta.

 

parole perfette  a cui aggiungo un mio personale credo.

 

Si deve lottare per difendere le proprie passioni sempre in modo legale e mai violento. Questo non preclude azioni eclatanti.

 

 

[xqaz69 2340]

Per chi comincia a farsi la bocca per un -12, o comincia a pensare che se non andiamo in B potrebbe andare bene, o ritierne in cuor suo giusto una penalizzione perchè di porcate, è vero, sono state fatte fatte, bene a tutti questi vorrei ricordare che le plusvalenze le hanno fatte tutte ma la Juve è l'UNICA ad essere accusata! Che le manovre/accordi sugli stipendi l'hanno fatto in diverse squadre ma la Juve è l'UNICA ad essere accusata! Che un eventuale falso in bilancio va colpito dalla Magistratura ordinaria come succede in tutte le società non di calcio quotate in borsa e che la Juve è l'UNICA a subire penalità nel proprio ambito/settore di lavoro!

Tutto il resto è fuffa!

Tutto il resto sono mere seghe mentali!

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Per chi comincia a farsi la bocca per un -12, o comincia a pensare che se non andiamo in B potrebbe andare bene, o ritierne in cuor suo giusto una penalizzione perchè di porcate, è vero, sono state fatte fatte, bene a tutti questi vorrei ricordare che le plusvalenze le hanno fatte tutte ma la Juve è l'UNICA ad essere accusata! Che le manovre/accordi sugli stipendi l'hanno fatto in diverse squadre ma la Juve è l'UNICA ad essere accusata! Che un eventuale falso in bilancio va colpito dalla Magistratura ordinaria come succede in tutte le società non di calcio quotate in borsa e che la Juve è l'UNICA a subire penalità nel proprio ambito/settore di lavoro!
Tutto il resto è fuffa!
Tutto il resto sono mere seghe mentali!

Hai ragione su tutto il problema che la Juventus è l'unica ad avere intercettazioni contro

Per l'ingiustizia sportiva le intercettazioni sono la Bibbia

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2294]

 

Cioè... chi?

 

I patteggiarori.

 

Gli stessi che sostengono le pay tv e auspicano i maggiori introiti possibili per la Lega.

 

Per loro spero quasi che ci confermino il -15 e poi altri -15 per il secondo filone.

 

Credo che tutti gli altri si siano svegliati ed abbiano compreso che l'unica cosa che possiamo fare è boicottare.

 

Mai più abbonamenti alle pay tv per seguire il calcio. Mai più un euro ad un sistema che ci ripudia e ogni 2x3 ci azzoppa.

 

È per quelli che non sono in grado di rinunciare al proprio passatempo va fatto presente che le partite si possono ugualmente vedere gratuitamente (chiedere ad altri utenti non è peccato, e se proprio vi imbarazzate cercate sul web).

 

Infine, per quelli che proprio non riescono fare a meno di DAZN vari... Almeno siate coscienti del fatto che state dando da mangiare ai nostri carnefici.

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Voost 1760]

L'obiettivo è togliere la Champions... detto così, come fosse tutto normale.

[pflip 1212]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

L'obiettivo è togliere la Champions... detto così, come fosse tutto normale.

Notavo anche io questo particolare.

 

Obiettivo di chi ? E perchè lo sapete voi ? 

[Jules 8177]

3 minuti fa, Voost ha scritto:

L'obiettivo è togliere la Champions... detto così, come fosse tutto normale.

 

Sì... alle altre due poi ci penserà diretamente la UEFA.

Ma io insisto col dire che la Juventus (se ancora può chiamarsi così) merita tutto ciò.

[zart 11681]

6 ore fa, juvetamo ha scritto:

Non presentarsi proprio in campo, altro che primavera.

Molto arrogante da parte tua.

 

Hai fatto piangere Calvo, Scanavino e l'altro che manco mi ricordo come si chiama.

 

Loro si stanno difendendo sotto traccia. Nelle sedi opportune. 

[Jules 8177]

19 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

I patteggiarori.

 

Gli stessi che sostengono le pay tv e auspicano i maggiori introiti possibili per la Lega.

 

Per loro spero quasi che ci confermino il -15 e poi altri -15 per il secondo filone.

 

Credo che tutti gli altri si siano svegliati ed abbiano compreso che l'unica cosa che possiamo fare è boicottare.

 

Mai più abbonamenti alle pay tv per seguire il calcio. Mai più un euro ad un sistema che ci ripudia e ogni 2x3 ci azzoppa.

 

È per quelli che non sono in grado di rinunciare al proprio passatempo va fatto presente che le partite si possono ugualmente vedere gratuitamente (chiedere ad altri utenti non è peccato, e se proprio vi imbarazzate cercate sul web).

 

Infine, per quelli che proprio non riescono fare a meno di DAZN vari... Almeno siate coscienti del fatto che state dando da mangiare ai nostri carnefici.

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

Ok grazie. Non avevo capito.

[orcaloca 539]

l'interpretazione logica delle motivazioni prodotte dal collegio di garanzia del coni dice inequivocabilmente: -15.

 

la sentenza chiede di rimodulare la sanzione tenendo conto dello sgravio di responsabilità dei dirigenti senza delega.

ma è ovvio che il rilievo del fatto contestato alla juventus (il sistema...) non dipende dal numero di dirigenti coinvolti.

 

dunque, per ridurre la sanzione, la corte dovrà produrre motivazioni illogiche.

che ovviamente non è un problema. visto che sino ad ora hanno prodotto pressochè esclusivamente motivazioni illogiche.

se riterranno conveniente, per qualche ragione, ridurre, allora ridurranno

 

se sceglieranno per il -15, potranno finalmente produrre una motivazione logicamente solida.

[Jules 8177]

4 minuti fa, orcaloca ha scritto:

l'interpretazione logica delle motivazioni prodotte dal collegio di garanzia del coni dice inequivocabilmente: -15.

 

la sentenza chiede di rimodulare la sanzione tenendo conto dello sgravio di responsabilità dei dirigenti senza delega.

ma è ovvio che il rilievo del fatto contestato alla juventus (il sistema...) non dipende dal numero di dirigenti coinvolti.

 

dunque, per ridurre la sanzione, la corte dovrà produrre motivazioni illogiche.

che ovviamente non è un problema. visto che sino ad ora hanno prodotto pressochè esclusivamente motivazioni illogiche.

se riterranno conveniente, per qualche ragione, ridurre, allora ridurranno

 

se sceglieranno per il -15, potranno finalmente produrre una motivazione logicamente solida.

 

Tipo... "perché sì!"

 

[ampeg 4517]

Vediamo come Chinè motiverá i -12

Mica può essere - perchè così non fai la champions gne gne gne

Comunque ci tratteranno a pesci in faccia

[Jules 8177]

Adesso, ampeg ha scritto:

Vediamo come Chinè motiverá i -12

Mica può essere - perchè così non fai la champions gne gne gne

Comunque ci tratteranno a pesci in faccia

 

Sicuro. Ed è meglio non specificare la natura dei pesci!

 

[ampeg 4517]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sicuro. Ed è meglio non specificare la natura dei pesci!

 

 

Sono indecisi se la motivazione è

- perché io so io e voi non siete un gazzo

Oppure

- perché lo vuole laggente

[orcaloca 539]

10 minutes ago, Jules said:

 

Tipo... "perché sì!"

 

 

pecchè ndringhete ndrà!

miezz 'o mare nu scoglio nce stà

tutti venono a bevere ccà

e pecchè?

pecchè ndringhete ndrà!

Modificato May 21, 2023 da orcaloca

[pflip 1212]

Ho letto diverse interpretazioni.

 

Si potrà fare nuovo ricorso sulla sentenza di lunedi ?

[clic 4319]

8 minuti fa, pflip ha scritto:

Ho letto diverse interpretazioni.

 

Si potrà fare nuovo ricorso sulla sentenza di lunedi ?

in teoria si ma a questo punto sara' totalmente inutile in quanto il coni puo' solo confermare o annullare la sentenza ma non piu' rimandarla al mittente e , visto il primo ricorso dove chiedeva solo di ricalcolare la pena ma avallava x sommi capi quasi tutti i punti ovvio basta che i punti sian men di 15 non annullera' mai ....

Non credo la Juve faccia ricorso  al coni oramai , o avranno intrallazzato qualche patteggiamento o accettano o vanno al Tar

[zart 11681]

12 minuti fa, pflip ha scritto:

Ho letto diverse interpretazioni.

 

Si potrà fare nuovo ricorso sulla sentenza di lunedi ?

 

Si, ma sarebbe del tutto inutile 

[pflip 1212]

3 minuti fa, clic ha scritto:

in teoria si ma a questo punto sara' totalmente inutile in quanto il coni puo' solo confermare o annullare la sentenza ma non piu' rimandarla al mittente e , visto il primo ricorso dove chiedeva solo di ricalcolare la pena ma avallava x sommi capi quasi tutti i punti ovvio basta che i punti sian men di 15 non annullera' mai ....

Non credo la Juve faccia ricorso  al coni oramai , o avranno intrallazzato qualche patteggiamento o accettano o vanno al Tar

 

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Si, ma sarebbe del tutto inutile 

 

Solo per guastargli le uova nel paniere, magari il coni non riesce a riunirsi prima della fine del campionato....

[Arminius 10791]

8 ore fa, Lemon11 ha scritto:

 

"Quindici nun li putemme da...dunque si sti bastardi vincheno tutte le partite arrivano a 75...no sfaccimme, 69 + 9 fa....GENNA' A TENETE  ACACCOLATRICE?...COME? 78? mo si la Roma arriva a e o Milàn arriva a....OK DODICI PUNTI e chi ha avuto ha avuto, chi ha dato a dato a dato...simmenapule paisà....e ora a pizza osimè o sole evviva Federico II"

 

"Come? Federico II?...O so è nu schif, vediamo se possiamo togliere qualche punto per farlo arrivare primo"

 

Chiedo venia agli utenti che vivono  a Napoli e dintorni per la pessima parodia del dialetto napoletano

Purtroppo c'è poco da ridere

Modificato May 21, 2023 da Arminius

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

 

Solo per guastargli le uova nel paniere, magari il coni non riesce a riunirsi prima della fine del campionato....

cambierebbe nulla, i punti vengono subito applicati, come successo a febbraio.