Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[silver1981 5,207]

2 ore fa, zack80 ha scritto:

Vediamo  come va finire. Ma se non si capisce che il processo mediatico orienta il processo sportivo e penale non si andrà da nessuna parte. 

Inutile star fuori dalla melma per mesi, per poi giocarsi le proprie chance in un processo farsa che dura un pomeriggio. Hanno preparato il campo perché ci debba essere una punizione esemplare e solo per la Juventus. L opinione pubblica vuole così. Bisognava pensarci prima, molto prima. Se con calciopoli possono essere stati colti di sorpresa, da quella data in poi l aspetto mediatico sarebbe dovuto essere al centro dell attenzione della società. Invece hanno lasciato fare giorno per giorno e siamo arrivati a calciopoli 2.

 

se non capisci che Farsopoli è stato voluto dalla proprietà non s va da nessuna parte

 

non conta nulla il processo mediatico, conta se stavolta la proprietà si vorrà difendere

[xqaz69 1,827]

Fatemi capire una cosa: 9 punti di penalizzazione alla Juve mentre alle altre una piccola multa?

Cioè, le plusvalenze si fanno in due, una penalizzata e l'altra un puffetto?

Oppure Paratici e Agnelli puntavano il coltello alla gola ai dirigenti di Samp, Genoa, ecc?

In questo caso allora la pena ai nostri è troppo lieve, si tratterebbe di estorsione a mano armata e tentato omicidio!

[br1JCR7BUFFON 8,692]

8 minuti fa, diamond ha scritto:

Dettaglio significativo in sè e per se ma  insignificante per loro.Se hanno deciso di fregarci, neanche il Padreterno potrebbe impedirglielo.

Fosse vero quel cavillo formale, la questione dovrebbe essere chiusa. Bisogna vedere solo se è vero quel cavillo perché forse vero e ci danno i punti di penalità davvero saremmo a un livello di mancanza di pudore senza eguali e mi riferisco a chi nella Figc ci desse quei punti e a chi inellanvece avendo un asso così importante, ci facesse prendere pesci in faccia. 

[Dark Wizard 12,399]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

Fatemi capire una cosa: 9 punti di penalizzazione alla Juve mentre alle altre una piccola multa?

Cioè, le plusvalenze si fanno in due, una penalizzata e l'altra un puffetto?

Oppure Paratici e Agnelli puntavano il coltello alla gola ai dirigenti di Samp, Genoa, ecc?

In questo caso allora la pena ai nostri è troppo lieve, si tratterebbe di estorsione a mano armata e tentato omicidio!

 

Perchè cosa hanno fatto nel 2006... la juve truccava le partite  DA SOLA (che poi NON c'erano partite truccate per la cronaca, ma tanto per dire)... l'associazione a delinquere fatta in due: moggi e giraudo.

[dyldog 1,018]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Fosse vero quel cavillo formale, la questione dovrebbe essere chiusa. Bisogna vedere solo se è vero quel cavillo perché forse vero e ci danno i punti di penalità davvero saremmo a un livello di mancanza di pudore senza eguali e mi riferisco a chi nella Figc ci desse quei punti e a chi inellanvece avendo un asso così importante, ci facesse prendere pesci in faccia. 

Farsopoli non ci ha insegnato nulla? Questi sono scandalosi

[Marciodentro 495]

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

[silver1981 5,207]

2 ore fa, Marciodentro ha scritto:

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

 

invece devono fare cosi, al momento si sta discutendo soltanto se riaprire il processo o no

 

non sulle sanzioni

[chiwa 349]

1 minuto fa, Marciodentro ha scritto:

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

Esatto. Quando si gioca per il pareggio, alla fine si perde

[br1JCR7BUFFON 8,692]

Adesso, Marciodentro ha scritto:

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

Se c'è  prescrizione non si può fare nulla letteralmente. Se è avvenuta prescrizione e ci danno punti di penalità saremm i fronte a un abuso giuridico sputtanabile in mezza giornata

 

 

 

[simosimo 428]

10 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Certo che una bella disdetta di massa da DAZN non sarebbe sbagliato...per dare un segnale contro questo accanimento mediatico unidirezionale.

 

gia fatto ad ottobre. 

[DoctorDoomIII 4,669]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Fosse vero quel cavillo formale, la questione dovrebbe essere chiusa. Bisogna vedere solo se è vero quel cavillo perché forse vero e ci danno i punti di penalità davvero saremmo a un livello di mancanza di pudore senza eguali e mi riferisco a chi nella Figc ci desse quei punti e a chi inellanvece avendo un asso così importante, ci facesse prendere pesci in faccia. 

 

Fosse vero allora poi il tribunale del CONI dubito confermi la sentenza.

[TurinGoeba1897 9,076]

Ma Kiwior dallo Spezia all’Arsenal per 30 milioni non è una plusvalenza fittizia? 

[zlataniere 3,781]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

 

Grazie del contributo su Allegri anche in questo topic.

[Shaft 7,382]

1 minuto fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma Kiwior dallo Spezia all’Arsenal per 30 milioni non è una plusvalenza fittizia? 

Ma non dire cazzate, lo Spezia non sistema il bilancio con quei 30 milioni, son tutti soldi meritati perchè hanno dirigenti bravi e non Agnelli e compagnia bella.

[chiwa 349]

14 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Certo che una bella disdetta di massa da DAZN non sarebbe sbagliato...per dare un segnale contro questo accanimento mediatico unidirezionale.

 

io ho già disdetto

[Spartony 4,488]

2 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma Kiwior dallo Spezia all’Arsenal per 30 milioni non è una plusvalenza fittizia? 

mi sembra più circonvenzione d'incapace

[Cene 9,198]

3 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

Di sicuro non ti difendi provando a dimostrare che tutto il ciarpame che hai venduto valeva quanto lo hai venduto o dicendo che il giocatore a caso che volevi scambiare con l'Atalanta decidendo prima la cifra e poi il giocatore in realtà era riferito alla trattativa per parco della vittoria di una partita a Monopoli. Ti hanno letteralmente colto con le mani nella marmellata... quindi o patteggi o cerchi errori di forma nelle accuse... dimostrare di essere innocente quando palesemente non lo sei è un tantino complicato

[Cene 9,198]

4 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma Kiwior dallo Spezia all’Arsenal per 30 milioni non è una plusvalenza fittizia? 

L'Arsenal quei 30 miliioni glieli versa...non gli da uno a caso a 30 milioni

[PiemonteBianconero 1,692]

Tra quanto si decide?

[zlataniere 3,781]

Già la situazione è quella che è, cominciate anche a fare flame gratuito su Allegri anche qui non andiamo da nessuna parte. 

 

 

[SICILIANO 4,316]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Di sicuro non ti difendi provando a dimostrare che tutto il ciarpame che hai venduto valeva quanto lo hai venduto o dicendo che il giocatore a caso che volevi scambiare con l'Atalanta decidendo prima la cifra e poi il giocatore in realtà era riferito alla trattativa per parco della vittoria di una partita a Monopoli. Ti hanno letteralmente colto con le mani nella marmellata... quindi o patteggi o cerchi errori di forma nelle accuse... dimostrare di essere innocente quando palesemente non lo sei è un tantino complicato

Oppure in questa sede è richiesta soltanto una difesa sul perché il processo non debba essere riaperto  

[planet_nl 8,242]

SOLO NOVE PUNTI??? Le giustizie sportive non sono più come una volta

 

Zaccone pensaci te!

[CR7_was_my_god 1,493]

Finché stiamo sopra i 41 pt in classifica 

C***o mene

[Cene 9,198]

Adesso, SICILIANO ha scritto:

Oppure in questa sede è richiesta soltanto una difesa sul perché il processo non debba essere riaperto  

Presumo che per non riaprire il processo tu debba dimostrare che i nuovi elementi che hanno portato alla richiesta di riapertura non siano rilevanti... oppure andare a cercare gli errori di forma

[gianluca88 2,756]

Adesso, planet_nl ha scritto:

SOLO NOVE PUNTI??? Le giustizie sportive non sono più come una volta

 

Zaccone pensaci te!

si, ma è solo l'antipasto per l'altro capitolo sulla manovra stipendi