Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1212]

Adesso, Perdinter ha scritto:

Ma anche fosse, sarebbe tanto grave?

 

Cosa c'entra la giustizia sportiva?

 

Posso capire una multa a paratici ma che xazzo c'entra lo sport?

 

 

 

 

falso in bilancio = slealtà sportiva

 

Ormai dovresti saperlo. 

 

Anche se, secondo me è più da art 31, falso amministrativo e quindi ammenda, ma la mia opinione vale meno di quelli la

[dal1982 7365]

2 minuti fa, Perdinter ha scritto:

Ma anche fosse, sarebbe tanto grave?

 

Cosa c'entra la giustizia sportiva?

 

Posso capire una multa a paratici ma che xazzo c'entra lo sport?

 

 

 

 

verissimo

 

 

[Perdinter 501]

11 minuti fa, pflip ha scritto:

falso in bilancio = slealtà sportiva

 

Ormai dovresti saperlo. 

 

Anche se, secondo me è più da art 31, falso amministrativo e quindi ammenda, ma la mia opinione vale meno di quelli la

Minkia... e l'inter  che passa da cinese in cinese? il Milan che non si sa di chi cacchio sia, delaurentus che ha 2 squadre  etc etc..

 

Alla Juve, società che ha sempre avuto i conti in ordine, tranne che nel periodo covid,  rompono i cojoni per 3 mensilità posticipate.

 

Questo basta per buttarla serie B

 

Cose da pazzi.

Modificato February 9, 2023 da Perdinter

[Tiger Jack 17046]

7 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Anche io ho provato a capire, ma c'e' tanto fumo - voluto? - attorno. Si diceva inizialmente che la juve avesse detto che i giocatori RINUCIAVANO a 4 mensilita' mentre sottobanco gi aveva promesso integrazioni successive (o addirittura in nero) ... poi dopo che si e' visto che nel comunicato di Marzo 2020 la juve SPECIFICAVA che in caso  di ripresa dei campionati, sarebbero stati pagati comunque. Quindi ci dicono che nei bilanci successivi la societa' non ha dichiarato queste possibile uscite, ingannando gli azionisti (ma come diavolo si fa a partorire una idiozia del genere, considerato il periodo covid in cui si pensava che fallissero tutte!!!)...e  non ha depositato queste promesse di bonus alla FIGC... insomma, in un paese normale, con un PM appassionato di caccia e pesca, sarebbe materia al massimo di commercialisti e di agenzia delle entrate...  L'ACCANIMENTO di Santoriello e' PALESE perche' va a cercare possibili irregolarita' IN UN PERIODO IN CUI NON SI SAPEVA NEANCHE SE IL CALCIO E LE SOCIETA' PIU' GROSSE POTESSERO SOPRAVVIVERE

Tutte stronxate pretestuose, la società sempre regolarmente dichiarato nelle relazioni al bilancio il relativo comportamento riguardo gli stipendi sospesi e relative integrazioni...

 

[pflip 1212]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Tutte stronxate pretestuose, la società sempre regolarmente dichiarato nelle relazioni al bilancio il relativo comportamento riguardo gli stipendi sospesi e relative integrazioni...

 

 

 

Ma è proprio "l'integrazione" che viene contestata, non nel valore ma in quale anno fiscale è stata ascritta come costi. Juve dice noi l'abbiamo messa nel 20/21, Consob dice "eh no, dovevate metterla nel 19/20".  Avvocatiiii .....

 

[arboreto 955]

9 minuti fa, pflip ha scritto:

falso in bilancio = slealtà sportiva

 

Ormai dovresti saperlo. 

 

Anche se, secondo me è più da art 31, falso amministrativo e quindi ammenda, ma la mia opinione vale meno di quelli la

Comunque sia saremo in buona compagnia visto che altre squadre (anche la Roma allora quotata in borsa) hanno spalmato almeno tre delle quattro mensilità negli anni successivi

[Crimson Ghost 4738]

8 minuti fa, Perdinter ha scritto:

Ma anche fosse, sarebbe tanto grave?

 

Cosa c'entra la giustizia sportiva?

 

Posso capire una multa a paratici ma che xazzo c'entra lo sport?

 

 

È  sempre per la storia cHe siamo una S.P.A?

 

Ma gli azionisti talmente male ci sono rimasti?

 

Azionisti,  non rompete i cojoni

 

 

 

 

 

 

 

Ma anche quella degli azionisti è una pessima scusa messa in piedi da questi magistrati imbarazzanti per poter colpire solo la Juve. Nella giustizia sportiva, il ragionamento "la Juve è quotata in borsa quindi le sue plusvalenze fittizie alterano i campionati, invece le altre società non sono quotate in borsa quindi le loro plusvalenze sono meno gravi" non ha alcun senso a livello logico. Come se essere quotati in borsa cambiasse qualcosa sul campo a livello sportivo.

[arboreto 955]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ma è proprio "l'integrazione" che viene contestata, non nel valore ma in quale anno fiscale è stata ascritta come costi. Juve dice noi l'abbiamo messa nel 20/21, Consob dice "eh no, dovevate metterla nel 19/20".  Avvocatiiii .....

 

Anche la Roma lo ha fatto

[Tiger Jack 17046]

Adesso, pflip ha scritto:

 

 

Ma è proprio "l'integrazione" che viene contestata, non nel valore ma in quale anno fiscale è stata ascritta come costi. Juve dice noi l'abbiamo messa nel 20/21, Consob dice "eh no, dovevate metterla nel 19/20".  Avvocatiiii .....

 

E nel caso sarebbe materia di applicazione di regolari principi contabili (tutto da disquisire...)

Farne materia di processo sportivo, con addirittura penalizzazioni di 20-30 punti, è roba da santa inquisizione...

Andassero a f****o!!

[pflip 1212]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Anche la Roma lo ha fatto

"non interessa" (cit).

 

Cmq, a parte la battuta, la roma ora non è più in borsa, anche se all'epoca lo era per cui vedi il punto primo

[PiemonteBianconero 2379]

.

Modificato February 9, 2023 da PiemonteBianconero

[Perdinter 501]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma anche quella degli azionisti è una pessima scusa messa in piedi da questi magistrati imbarazzanti per poter colpire solo la Juve. Nella giustizia sportiva, il ragionamento "la Juve è quotata in borsa quindi le sue plusvalenze fittizie alterano i campionati, invece le altre società non sono quotate in borsa quindi le loro plusvalenze sono meno gravi" non ha alcun senso a livello logico. Come se essere quotati in borsa cambiasse qualcosa sul campo a livello sportivo.

Esatto...

Ma anche fosse,  che cazz gliene frega a loro?

 

 

Io da azionista non mi sento defraudato.

 

Tutta questa attenzione e accortezza dei Pm Napoletani e degli antijuventini verso i nostri risparmi e investimenti, mi commuove non poco. Che cuori d'oro. 

 

 

[Sabaudo 8820]

La deontologia professionale di questo individuo 

 

tagliare ad arte le immagini per scatenare odio su arbitri e Juventus 

 

 

[funkyrap 5112]

16 minuti fa, Perdinter ha scritto:

Ma anche fosse, sarebbe tanto grave?

 

Cosa c'entra la giustizia sportiva?

 

Posso capire una multa a paratici ma che xazzo c'entra lo sport?

 

 

È  sempre per la storia cHe siamo una S.P.A?

 

Ma gli azionisti talmente male ci sono rimasti?

 

Azionisti,  non rompete i cojoni

 

 

 

 

 

 

 

 

Infatti non c'entra niente: lo stesso codice sportivo della figc, per reati fiscali (comprese quindi le plusvalenze se le si volesse ritenere tali) prevede delle ammende e basta.

Questi hanno bellamente affibiato i reati contestati ad un codice che, invece, permette di comminare punti di penalizzazione. Per me sta qui la gravità della sentenza.

 

[funkyrap 5112]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma anche quella degli azionisti è una pessima scusa messa in piedi da questi magistrati imbarazzanti per poter colpire solo la Juve. Nella giustizia sportiva, il ragionamento "la Juve è quotata in borsa quindi le sue plusvalenze fittizie alterano i campionati, invece le altre società non sono quotate in borsa quindi le loro plusvalenze sono meno gravi" non ha alcun senso a livello logico. Come se essere quotati in borsa cambiasse qualcosa sul campo a livello sportivo.

 

Esatto!

[arboreto 955]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

"non interessa" (cit).

 

Cmq, a parte la battuta, la roma ora non è più in borsa, anche se all'epoca lo era per cui vedi il punto primo

Quella sugli stipendi sarà un' altra arrampicata sugli specchi della giustizia sportiva.

[pflip 1212]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Infatti non c'entra niente: lo stesso codice sportivo della figc, per reati fiscali (comprese quindi le plusvalenze se le si volesse ritenere tali) prevede delle ammende e basta.

Questi hanno bellamente affibiato i reati contestati ad un codice che, invece, permette di comminare punti di penalizzazione. Per me sta qui la gravità della sentenza.

 

 

non confondiamo le cose, il processo e la sentenza sulla questione stipendi non è ancora cominciato (ne ordinario, nè sportivo). Quindi non sappiamo esattamente quale normativa ci accusano di avere infranto

 

noi, al momento, siamo stati penalizzati per "il sistema delle plusvalenze"  (non so come altro definire un reato non esistente)

Modificato February 9, 2023 da pflip

[funkyrap 5112]

Adesso, pflip ha scritto:

 

noi, al momento, siamo stati penalizzati per "il sistema delle plusvalenze"  (non so come altro definire un reato non esistente)

 

Infatti è in questo che hanno associato il codice ad minchiam, altrimenti dovevano dare al massimo delle multe

[pflip 1212]

Novità interessanti Super Lega. In liga cominciano a volare gli  stracci. Vediamo quando da noi

[br1JCR7BUFFON 10288]

La differenza fra Real Madrid Barcellona e Juventus. La Liga vuole escludere Barcellona e Real Madrid dal tavolo per i diritti TV. La Figc vuole mandare la Juve in b. Praticamente la SuperLega non sostituisce la serie A e non cambia nulla nel merito e praticamente mi trovo a dare più soldi a *****e schifose come l'inter. Non esulto un c**** per sta SuperLega. 

 

Se pensano che la SuperLega sani la porcata della Figc, poveri noi. 

 

Bisogna difendersi e metterlo in quel posto alla Figc in Italia perché giocare mercoledì a Manchester e il sabato a Crotone mi farebbe schifo

[iosonogobbo 3803]

26 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

La deontologia professionale di questo individuo 

 

tagliare ad arte le immagini per scatenare odio su arbitri e Juventus 

 

 

Che squallore! Un povero omino ossessionato!

[dovsto 1589]

57 minuti fa, pflip ha scritto:

 

4 rate stipendi che, stante accordi giocatori, non dovevano essere erogati nell'anno fiscale, ma che poi sono stati "spostati" nell'anno fiscale successivo.

 

Consob contesta che quelle rate (effettivamente pagate) dovevano essere ascritte nell'anno fiscale giusto, e quindi il bilancio è falsato.

 

Oltre al tecnicismo finanziario, ci sono le famose chat tra giocatori che "uscirà un comunicato per la borsa dalla società, dobbiamo dire così", che allude ad un accordo sottobanco tra giocatori e società per dare gli emolumenti nei tempi giusti ma per ragioni contabili verrebbero "dichiarati" anno fiscale successivo.

Scusa, ma da quello che ho capito io non è così, il discorso dovrebbe essere che, mentre nei documenti quelle poste sono soggette alla ripresa del campionato, nei fatti i calciatori sarebbero stati rassicurati che quelle poste, comunque, le avrebbero ricevute

Anche perché non è che i giocatori vengono pagati cash, magari in altre latitudini sono abituati a pagare in nero

[PiemonteBianconero 2379]

32 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

La deontologia professionale di questo individuo 

 

tagliare ad arte le immagini per scatenare odio su arbitri e Juventus 

 

 

TAFFO, TAFFO, TAFFO!!!!

[pflip 1212]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Scusa, ma da quello che ho capito io non è così, il discorso dovrebbe essere che, mentre nei documenti quelle poste sono soggette alla ripresa del campionato, nei fatti i calciatori sarebbero stati rassicurati che quelle poste, comunque, le avrebbero ricevute

Anche perché non è che i giocatori vengono pagati cash, magari in altre latitudini sono abituati a pagare in nero

 

Boh, io avevo capito come ho scritto, ma come vedi la questione è talmente "tecnica" che non comprendo come un qualsiasi deficente giornalista sportivo possa fare commenti in materia.

[Poirot 3343]

Un promemoria per i napolesi, i cornuti e tutti gli antijuventini in genere che fanno gli spiritosi sui social.

No, non pretendiamo che Pm o giudici non tifino nessuna squadra. Possono tifare Napoli, Inter e chi c**** vogliono.

Quello che vogliamo è che non si comportino come i più beceri ultrà e dimostrino odio verso un'altra squadra, casualmente la nostra.

Non mi sembra difficile da capire, ma capisco benissimo che chi preferirebbe vedere la Juve perdere una finale, che la propria squadra vincere lo scudetto, non ci possa arrivare.