Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius]

4 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Armata Neoborbonica Magistrati

 

Giusto! Come ho fatto  non pensarci 

 

[SICILIANO]

1 ora fa, Perdinter ha scritto:

Grazie.. ad ogni modo è una questione amministrativa/economica

 

Che cazz centra il lato sportivo?

Fai una multa ai commercialisti e a Paratici e Amen.

 

Perchè, a sto punto, con tutti i magheggi di Thohir prima, Zangh poi, . Elliot col milan, Roma con gli americani e compagnia bella

Cose di cui non si sa nulla e nessuno indaga. perchè è tuttappost

questi dovrebbero essere radiati

 

 

E' un'assurdità incredibile quello che stanno combinando.

A livello sportivo questo potrebbe essere soggetto al comma 3 dell'articolo 31.

3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi,  premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da  uno  a  tre  volte  l'ammontare  illecitamente  pattuito  o  corrisposto,  cui  può  aggiungersi  la  penalizzazione di uno o più punti in classifica. 

 

A differenza che per le plusvalenza, dove al massimo violi il comma 1 ( Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione  materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva,  dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri  organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio  delle  licenze  UEFA  e  FIGC,  ovvero  il  fornire  informazioni  mendaci,  reticenti  o  parziali.  Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la  normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle  decisioni  degli  organi  federali  competenti  in  materia.  Salva  l’applicazione  delle  più  gravi  sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché  delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente  articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione  dell’ammenda con diffida) per il caso stipendi ti possono togliere dei punti.

 

Praticamente per darci penalità in punti (addirittura 15) hanno dovuto far fronte alla slealtà sportiva perché la norma prevista non consente di togliere punti, per il caso stipendi invece possono farlo perché lo prevede la norma.

Poi può succedere tutto se a una norma loro aggiungono sempre l'articolo 4 e decidono cosa sia etico e morale  

 

C'è pure un comma 4 che prevede la stessa dicitura (penalizzazione di uno o più punti) che però è ben più pesante sportivamente, dato che parla di poter schierare giocatori che non avresti potuto tesserare. A logica dunque la violazione del comma 3 è meno grave e i punti dovrebbero essere pochi, se non appunto 1 solo. Ripeto che qui il diritto però serve a poco quando decidono arbitrariamente su questione di lealtà...

[The Ram]

18 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Sì, curò lui l'inchiesta. Non ho ricordi precisi, ma mi pare che lui accusò i dirigenti di omicidio volontario e ottenne la condanna in primo grado, poi appello e cassazione modificarono in omicidio colposo.

Si anche io la ricordo cosi.

[LUCCAL]

Oh ma al festival di Sanremo le esternazioni di Fedez sono definite da RAI ecc "gli attacchi non sono libertà " e l'odio alla Juve non è attacco alla libertà è solo goliardia calcistica ? Buffoni 

[Sabaudo]

32 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Non c'entra nulla però mi viene in mente la vicenda Travaglio-Renzi  

Non mi piacciono entrambi ma andiamo oltre.

Praticamente Travaglio va in diretta tv e dietro di lui sulla libreria ha un rotolo di carta igienica con il volto di Renzi  

Renzi lo querela (chiedendo un'esagerazione tipo 500.000 €) e vanno a processo, ebbene:
il giudice assolve Travaglio e condanna Renzi al pagamento delle spese processuali e a risarcire Travaglio per un totale di circa 70.000 €!!!!!!!!!!

Ma come cacchio si fa???  

Praticamente Travaglio andando in tv in quel modo ha preso 42.000 €, in sostanza premiato di un comportamente francamente discutibile.

 

ok, querela respinta e ci può stare.

 

ma i 42000 euro di risarcimento a travaglio come sono motivati??? 

Modificato February 9, 2023 da Sabaudo

[varjak]

58 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

ANM scusa sta per? Avanguardia Napoletana Magistrati?

L'ANM de li mortacci sua

[Marciodentro]

9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ok, querela respinta e ci può stare.

 

ma i 42000 euro di risarcimento a travaglio come sono motivati??? 

E' la parcella di Travaglio per pubblicare le intercettazioni dei magistrati...

[varjak]

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ok, querela respinta e ci può stare.

 

ma i 42000 euro di risarcimento a travaglio come sono motivati??? 

Abuso dello strumento processuale.

Come dire, ""non romperci le scatole per queste cose. La cartigienica con la tua faccia era in vendita, come quella di altri politici". 

 

[Fal©o]

27 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ok, querela respinta e ci può stare.

 

ma i 42000 euro di risarcimento a travaglio come sono motivati??? 

Il tribunale di Firenze ha infatti stabilito che l’episodio non aveva comportato alcuna diffamazione e che Renzi ha quindi abusato dello strumento processuale: la conseguenza è che dovrà risarcire Travaglio con 42mila euro, oltre ad altri 30mila tra spese legali, oneri accessori e Iva. La sentenza è stata emessa dalla giudice Susanna Zanda.

Una barzelletta  

La stessa si era resa protagonista di alcune uscite discutibili sui vaccini...

Modificato February 9, 2023 da Fal©o

[Marciodentro]

Le esternazioni di santoriello non so se porteranno a qualcosa dal punto di vista sportivo (e' molto improbabile) o nel procedimento penale (forse si accelerera il processo di trasferimento da Torino a Milano richiesto dalla Juve), ma di sicuro ci ha fornito una risposta definitiva alla domanda che spesso ci siamo sentiti dire dai nostri amici tifosi di altre squadre nelle discussioni: "ma perche' sempre voi?". Prima era uno sforzo immane far capire il motivo che tutti abbiamo sempre sospettato...ad un milanista facevo un parallelo con i processi a Berlusca, quando veniva perseguitato dalla magistratura di sinistra in un mondo imprenditoriale pieno di puttanieri, evasori fiscali etc.. ma spesso invano, il muro dell'antagonismo sportivo era impenetrabile... ora abbiamo una risposta semplice, chiara, indiscutibile che pone immediatamente fine a qualsiasi discussione. Perche' sempre noi? Se vuoi te lo spiega santoriello!

[Chevere PiùBelloDelMondo]

Sicuramente già pubblicato, ma io mi ero perso questa perla
 

 

[arboreto]

3 minuti fa, Chévere ha scritto:

Sicuramente già pubblicato, ma io mi ero perso questa perla
 

 

Più reo confesso di questo santoriello non é mai conosciuti...se avesse avuto in mano le confessioni di agnelli come ha fatto lui a questo ora eravamo in interregionale. 

Modificato February 9, 2023 da arboreto

[Perdinter]

4 minuti fa, Chévere ha scritto:

Sicuramente già pubblicato, ma io mi ero perso questa perla
 

 

Beh dai, almeno è sincero

 

[Chevere PiùBelloDelMondo]

Magari era una denuncia al sistema mal posta 

Spero

[StevenGerrard]

2 ore fa, Perdinter ha scritto:

Grazie.. ad ogni modo è una questione amministrativa/economica

 

Che cazz centra il lato sportivo?

Fai una multa ai commercialisti e a Paratici e Amen.

 

Perchè, a sto punto, con tutti i magheggi di Thohir prima, Zangh poi, . Elliot col milan, Roma con gli americani e compagnia bella

Cose di cui non si sa nulla e nessuno indaga. perchè è tuttappost

questi dovrebbero essere radiati

 

 

E' un'assurdità incredibile quello che stanno combinando.

 

La seconda questione è prettamente sportiva, la prima non saprei, ma la parte sportiva ce la fanno entrare a forza in qualsiasi modo

[dovsto]

Nel frattempo, al parlamento

"Claudio Lotito lavora per un regalo a Dazn che potrebbe tenersi i diritti della Serie A fino al 2026. Il presidente della Lazio e senatore di Forza Italia è il primo firmatario di un emendamento al Decreto Milleproroghe approvato oggi in commissioni riunite Affari costituzionali e bilancio al Senato che prevede la possibilità di prorogare i contratti tv ancora in corso "per il tempo necessario", e comunque non oltre la durata complessiva di cinque anni."

[canna]

2 ore fa, SICILIANO ha scritto:

A livello sportivo questo potrebbe essere soggetto al comma 3 dell'articolo 31.

3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi,  premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da  uno  a  tre  volte  l'ammontare  illecitamente  pattuito  o  corrisposto,  cui  può  aggiungersi  la  penalizzazione di uno o più punti in classifica. 

 

A differenza che per le plusvalenza, dove al massimo violi il comma 1 ( Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione  materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva,  dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri  organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio  delle  licenze  UEFA  e  FIGC,  ovvero  il  fornire  informazioni  mendaci,  reticenti  o  parziali.  Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la  normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle  decisioni  degli  organi  federali  competenti  in  materia.  Salva  l’applicazione  delle  più  gravi  sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché  delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente  articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione  dell’ammenda con diffida) per il caso stipendi ti possono togliere dei punti.

 

Praticamente per darci penalità in punti (addirittura 15) hanno dovuto far fronte alla slealtà sportiva perché la norma prevista non consente di togliere punti, per il caso stipendi invece possono farlo perché lo prevede la norma.

Poi può succedere tutto se a una norma loro aggiungono sempre l'articolo 4 e decidono cosa sia etico e morale  

 

C'è pure un comma 4 che prevede la stessa dicitura (penalizzazione di uno o più punti) che però è ben più pesante sportivamente, dato che parla di poter schierare giocatori che non avresti potuto tesserare. A logica dunque la violazione del comma 3 è meno grave e i punti dovrebbero essere pochi, se non appunto 1 solo. Ripeto che qui il diritto però serve a poco quando decidono arbitrariamente su questione di lealtà...

Infatti siamo stati penalizzati per l’articolo 4 , slealtà sportiva .

L’articolo 31 l’hanno lasciato da parte per 2 motivi : avrebbero dovuto perseguire anche le altre squadre che avevano fatto le plusvalenze assieme alla Juve che invece sono uscite tutte indenni , secondo perché se c’è un articolo specifico per un tipo di illecito questo implicitamente esprime il fatto che tu abbia fatto qualcosa di sleale e possono applicare solo quello e non fare la somma di Articolo 31 comma 1 o 2 e articolo 4 .

Per me l’hanno infiocchettata piuttosto bene.

Alla società era stata imputata anche la violazione dell’articolo 4 , nella chiusura delle accuse quando si dice che alla società è accusato anche di tutte le violazioni imputate ai suoi dirigenti e amministratori che appunto erano imputati per vilazione dell’articolo 4

[canna]

2 ore fa, Marciodentro ha scritto:

Le esternazioni di santoriello non so se porteranno a qualcosa dal punto di vista sportivo (e' molto improbabile) o nel procedimento penale (forse si accelerera il processo di trasferimento da Torino a Milano richiesto dalla Juve), ma di sicuro ci ha fornito una risposta definitiva alla domanda che spesso ci siamo sentiti dire dai nostri amici tifosi di altre squadre nelle discussioni: "ma perche' sempre voi?". Prima era uno sforzo immane far capire il motivo che tutti abbiamo sempre sospettato...ad un milanista facevo un parallelo con i processi a Berlusca, quando veniva perseguitato dalla magistratura di sinistra in un mondo imprenditoriale pieno di puttanieri, evasori fiscali etc.. ma spesso invano, il muro dell'antagonismo sportivo era impenetrabile... ora abbiamo una risposta semplice, chiara, indiscutibile che pone immediatamente fine a qualsiasi discussione. Perche' sempre noi? Se vuoi te lo spiega santoriello!

Per me stanno cercando la l’intercettazione giusta da far uscire 

[galakie]

13 minuti fa, dovsto ha scritto:

Nel frattempo, al parlamento

"Claudio Lotito lavora per un regalo a Dazn che potrebbe tenersi i diritti della Serie A fino al 2026. Il presidente della Lazio e senatore di Forza Italia è il primo firmatario di un emendamento al Decreto Milleproroghe approvato oggi in commissioni riunite Affari costituzionali e bilancio al Senato che prevede la possibilità di prorogare i contratti tv ancora in corso "per il tempo necessario", e comunque non oltre la durata complessiva di cinque anni."

lui è il vero burattinanio del calcio italiano......

[pflip]

13 minuti fa, galakie ha scritto:

lui è il vero burattinanio del calcio italiano......

 

L'ho sempre considerato più  burattino

[gianky99]

15 hours ago, iosonogobbo said:

Il PM non si può ricusare ma può astenersi e rinunciare alle sue funzioni in un dato procedimento in presenza di situazioni atte a vulnerare il principio del giusto processo, di cui la terzietà e l'imparzialità sono pilastri imprescindibili. Perciò se il signorino tifosissimo del napoli avesse un pizzico di buon senso dovrebbe fare un passo indietro.

 

Il problema è che il PM fa e disfà a piacimento senza controllo... non ci sono necessariamente terzi che gli "passano" il caso se lo "fanno da soli"... è una stortura clamorosa che abbiamo solo noi in italia... quindi potrebbero si farsi da parte in determinati contesti, ma se tali contesti se li creano da soli come il napoleso odiatore allora... 

 

[gianky99]

15 hours ago, Perdinter said:

Che fosse sereno si era capito.. 

The Untouchables

 

Al Capone... fixed... 

 

[gianky99]

15 hours ago, diamond said:

Non ti fare illusioni!!! Perchè se è pur vero che i fatti e i discorsi emersi in questi giorni hanno sicuramente creato   sconcerto nei magistrati, e non solo,

è però altrettanto vero anzi, certo, che,  il coltello dalla parte del manico ce l'hanno ancora e  sempre loro:E si chiama "Conoscenza dei codici ma soprattutto

delle loro anche più piccole sfumature e  capacità di usarle come credono" Cosa che spero abbiano anche i nostri difensori.I quali però si trovano a dover

contrastare quelli che, avendo  la sentenza inappellabile  già pronunciata ancor prima di entrare in tribunale,  non solo, e ne sono certo, non  intendano

deflettere da essa anche di un solo millimetro, ma anzi, semmai, faranno di tutto per appesantirla ulteriormente.

 

Manipolazione artefatta impunita... fixed... 

 

[gianky99]

13 hours ago, Jules said:

 

Ma infatti che lui sia sereno non mi stupisce affatto. Non sarebbe nè il primo nè l'ultimo.

Io ciò che ammiro davvero di questa gente è la evidentemente innata capacità di sviluppare un pelo sullo stomaco tale da riuscire a strafottersene tranquillamente delle conseguenze del proprio operato e delle proprie azioni. Quella maturata capacità di essere faccia da hulo con nonchalance, a dispetto dei Santi e alla luce del sole.

Io non ce la farei mai.
Chapeau.

 

Sarà che sanno di essere sempre e comunque impuniti...  che dici... 

 

[gianky99]

13 hours ago, pflip said:

intanto pare che la Juve abbia ingaggiato altri 2 avvocati per la preparazione del ricorso.

 

Per quanto sembri a tutti noi che la proprietà non faccia nulla di concreto, cmq stanno "buttando" altri soldi per difendersi (che fa veramente a cazzotti con la logica "non me ne frega niente"). 

 

Notare che sono entrambi "de Roma", quindi magari più agganciati al CONI.

 

Poi vedremo. 

 

Si amplia il team dei legali che assistono la Juventus in vista del prossimo appello al Collegio di garanzia del Coni. Diventano quattro i professionisti al seguito del club bianconero con l'arrivo di due noti amministrativisti. Si tratta dei professori Angelo Clarizia, ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma, e Nino Paolantonio, ordinario di diritto amministrativo a Tor Vergata a Roma, che vanno ad aggiungersi gli avvocati Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio. Il ricorso al Collegio di garanzia del Coni sarà quindi stilato dai quattro legali insieme. 

 

Possono assumere anche Jesus ma quello che conta è il potere che vuoi esercitare "dietro le quinte" ... del "in punta di diritto" ci si puliscono il chiulo dai tempi dei poveri Falcone  e Borsellino i magistrati...